Арбитражный процессуальный кодекс N 95-ФЗ, ст. 95 АПК РФ

Статья 95 АПК РФ. Замена одной обеспечительной меры другой (действующая редакция)

1. По ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

Закрыть
«замена одной обеспечительной меры другой» — что это такое простыми словами?

Если принятая обеспечительная мера стала неудобной или избыточной, любая сторона — истец или ответчик — может попросить заменить её на другую. Например, вместо ареста счёта — запрет на отчуждение имущества. Суд рассматривает это ходатайство не позднее следующего рабочего дня.

Пример из жизни

Суд в Самаре арестовал расчётный счёт строительной компании по иску субподрядчика. Компания не могла платить зарплату и подала ходатайство о замене меры: вместо ареста счёта — запрет на продажу принадлежащего ей земельного участка. Суд рассмотрел ходатайство на следующий день и согласился на замену, так как участок по стоимости покрывал сумму иска.

2. Вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом в судебном заседании не позднее следующего дня после дня поступления в суд ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Комментарий к ст. 95 АПК РФ

1. Замена одной обеспечительной меры на другую производится на основании заявления заинтересованной стороны. При этом выбор обеспечительных мер осуществляется из числа тех, которые предусмотрены ст. 91 АПК и иными ФЗ (см. также комментарий к ст. 91). Например, наложение ареста на имущество может быть заменено наложением ареста на денежные средства и наоборот.

2. В отличие от применения обеспечительных мер вопрос о замене одной меры другой разрешается в судебном заседании, с вызовом сторон по правилам АПК.

Источник комментария:
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) .
Абсалямов А.В., Абушенко Д.Б., Бессонова А.И., Бурачевский Д.В., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л., Долганичев В.В., Загайнова С.К., Кузнецов Е.Н., Лазарев С.В., Плешанов А.Г., Раздьяконов Е.С., Ренц И.Г., Решетникова И.В., Скуратовский М.Л., Соломеина Е.А., Спицин И.Н., Тарасов И.Н., Тимофеев Ю.А., Хазанов С.Д., Халатов С.А., Чудиновская Н.А., Ярков В.В.; под ред. В.В. Яркова
4-е изд., испр. и перераб. Москва: Статут, 2020 .

Судебная практика по статье 95 АПК РФ

  • Решение по делу № А43-11258/2025 от 15.09.2025
    АС Нижегородской области
    Принятые определениями Арбитражного суда Нижегородской области 22.05.2025 и 05.06.2025 по настоящему делу обеспечительные меры в соответствии с частью 5 статьи 95 АПК РФ сохраняют свое действие до вступления в законную силу настоящего решения. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
  • Решение по делу № А43-11258/2025 от 15.09.2025
    АС Нижегородской области
    Принятые определениями Арбитражного суда Нижегородской области 22.05.2025 и 05.06.2025 по настоящему делу обеспечительные меры в соответствии с частью 5 статьи 95 АПК РФ сохраняют свое действие до вступления в законную силу настоящего решения. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
  • Постановление по делу № 13АП-13498/2025 от 28.08.2025
    13 арбитражный апелляционный суд
    Апелляционная коллегия принимает во внимание, что действующим арбитражным процессуальным законодательством предусмотрена возможность, как замены одной обеспечительной меры другой (часть 1 статьи 95 АПК РФ), так и отмена обеспечения иска полностью или в части (часть 1 статьи 97 АПК РФ) по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с чем, ответчики по спору о привлечении
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.