АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-3512/2025
г. Киров
15 июля 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татариновой О.С. (аудиозапись не велась)
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, <...>)
к администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>)
о взыскании 97 299 рублей 42 копеек
в отсутствие представителей сторон,
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Кирова (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за тепловые ресурсы, поставленные в пустующее муниципальное жилье в период с сентября 2022 г. по октябрь 2024 г., в размере 97299 рублей 42 копейки, 140 рублей 00 копеек почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик о наличии в производстве арбитражного суда настоящего спора, дате и времени предварительного судебного заседания, судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв не представил, возражений по исковым требованиям не заявил, явку представителя не обеспечил.
В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, оплат не было.
В судебное разбирательство стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела по существу в отсутствие их представителей не заявлено. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Согласно сведениям из ЕГРН, муниципальное образование «Город Киров» является собственником жилого помещения с кадастровым номером 43:40:000034:889 площадью 53,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>/Металлургов, д. 8/1, кв. 7 (собственность от 20.06.2022).
В период с сентября 2022 г. по октябрь 2024 г. истец осуществлял поставку коммунальных услуг: отопления и горячего водоснабжения в отношении указанного жилого помещения. Оплаты не поступали. Размер задолженности составил 97 299 рублей 42 копейки.
28.11.2024 истцом в адрес Администрации направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность по жилым пустующим помещениям (п. 34 приложения к претензии).
В претензионном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Отсутствие договора, при фактическом потреблении тепловой энергии, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу положений пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальные образования отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.
Факт нахождения жилого помещения в муниципальной собственности подтверждается сведениями из ЕГРН и иными доказательствами не опровергнут.
Согласно части 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Доказательства передачи жилого помещения по договору социального найма отсутствуют.
Расчет задолженности подтвержден истцом представленными документами и письменными пояснениями, действующему законодательству не противоречит и ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности на день рассмотрения спора по существу отсутствуют.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, исковые требования носят законный и обоснованный характер и подлежат удовлетворению.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10972 рубля 00 копеек, понесены почтовые расходы в размере 140 рублей 00 копеек.
Размер государственной пошлины по иску составляет 10000 рублей 00 копеек. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 972 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, <...>) задолженность за период с сентября 2022 г. по октябрь 2024 г. в размере 97299 (девяносто семь тысяч двести девяносто девять) рублей 42 копейки, 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 140 (сто сорок) рублей 00 копеек почтовых расходов, всего: 107439 (сто семь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 42 копейки.
Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 972 (девятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 20.03.2025 № 7742.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Ю.Е. Покрышкина