АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-3028/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года город Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2025 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи Плискиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобыревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», город Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Муниципальному образованию город Кемерово в лице Администрации города Кемерово, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 27 052,48 руб. долга за период с 28.12.2022 по октябрь 2023 года за фактически поставленную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, и 9465,40 руб. неустойки по состоянию на 06.02.2025
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
Муниципальное предприятие города Кемерово «Городское управление капитального строительства», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>).
с участием представителей
истца по доверенности от 14.12.2023 ФИО1
ответчика по доверенности от 23.12.2023 № 01-32/2458 ФИО2,
установил:
Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному образованию город Кемерово в лице Администрации города Кемерово (далее – Администрация, ответчик) о взыскании, с учетом уточнения периода взыскания, 27 052,48 руб. долга за период с 28.12.2022 по 06.10.2023 за фактически поставленную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, и 9465,40 руб. неустойки по состоянию на 06.02.2025.
Определением от 24.03.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное предприятие города Кемерово «Городское управление капитального строительства» (далее – МП «ГорУКС»). Судебное заседание назначено на 21.04.2025.
Третье лицо, извещенное о рассмотрении дела надлежащим образом, отзыв на иск не представило, явку представителя не обеспечило.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; представил письменные пояснения по определению объема отпущенного ресурса, а также дополнительные документы к материалам дела.
Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что спорное жилое помещение находится в реестре муниципальной собственности, и в период с 01.12.2022 по 27.12.2022 являлось незаселенным. Жилое помещение по ул. Ю. Смирнова, д. 31, кв. 5 включено в договор от 29.05.2023 №17-н/23, заключенный между истцом и ответчиком, на предоставление субсидий в целях возмещения затрат, связанных с содержанием незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда. 28.12.2022 многоквартирный дом по адресу: <...> передан для сноса в МП «ГорУКС». Также ответчик указал на то, что истцом не указано, каким образом произведен расчет количества потребленных ресурсов (по нормативам или по показаниям приборов учета).
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
АО «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство и поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям города Кемерово и Кемеровского муниципального района, для которой Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2018 № 638, от 20.12.2021 № 817 были утверждены долгосрочные тарифы на тепловую энергию и теплоноситель на 2019-2023 годы.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, является собственностью муниципального образования город Кемерово, что подтверждается материалами дела.
АО «Кемеровская генерация» в период с 28 декабря 2022 года по 6 октября 2023 года осуществило поставку в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, тепловой энергии в количестве 11,9789 Гкал и теплоносителя в количестве 31,3083 м.куб., на сумму 27 052,48 руб. с НДС.
Количество поставленного ресурса на отопление определено согласно пункту 42(1), формуле 2(4) приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), расчет горячей воды – по пункту 42, формуле 4 Приложения № 2 к Правилам № 354 с применением норматива на одного собственника.
Неоплата стоимости тепловой энергии, горячей воды послужила основанием для обращения АО «Кемеровская генерация» с претензией от 19.12.2023 № 3-10/1-130092/23-1244, ответа на которую не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что договор теплоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования; по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями статьи 215 ГК РФ определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
На основании изложенного, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения, между АО «Кемеровская генерация» (ТСО) и ответчиком (абонент) сложились фактические отношения по теплоснабжению, поскольку на объект, принадлежащий в спорный период ответчику, поставлялась тепловая энергия, что не освобождает собственника от несения бремени содержания принадлежащего ему имущества, а соответственно и оплаты поставленных на его объекты коммунальных ресурсов.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статьи 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ).
Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правил, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 56 (2) Правил № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
По общему правилу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
Передача дома под снос, с отсутствие доказательств отключения от централизованной тепловой сети, не освобождает собственника от оплаты поставленных коммунальных ресурсов.
Ответчик расчет объемов коммунальных ресурсов, их стоимость не оспорил, контррасчет долга не представил.
Доказательства оплаты долга, возникшего в период в период с 28 декабря 2022 года по 6 октября 2023 года, в порядке статьи 65 АПК РФ в дело не представлены.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 27 052,48 руб. долга судом признаны обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.
В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии и горячей воды истцом начислена неустойка в размере 9465 руб. 40 коп. за период с 11.12.2023 по 06.02.2025 правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с применением ключевой ставки Банка России 9,5%.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Согласно пукнту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком арифметическая правильность расчета неустойки не оспорена.
При указанных обстоятельствах суд, рассмотрев исковые требования по документам, имеющимся в материалах дела, признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации города Кемерово, ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация», ИНН <***>, 27 052 руб. 48 руб. долга, 9465 руб. 40 коп. неустойки, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Е.А. Плискина