Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-30512/2023

«27» сентября 2023

Резолютивная часть решения изготовлена 19 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Строитель 2005" (ИНН <***>) к ООО "КИКС" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

при участии в заседании:

не явились, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строитель 2005" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "КИКС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №205/1-2021 от 24.08.2021 в размере 2 773 226,23 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 219 920,63 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы непогашенной задолженности ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 37 966 руб., расходы с оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением суда от 20.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению и назначено к заседанию.

Ответчик и истец в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора был уведомлен надлежащим образом.

Конверт с заверенным копией определения суда, направленные по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены в суд.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Исходя из изложенного, суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика уведомленным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «Краевая Инвестиционно Строительная Корпорация» (ООО «КИКС») и ООО «Строитель 2005» заключен договор поставки №205/1-2021 от 24.08.2021г.

Согласно п. 1.1. договора Истец обязался передать в собственность Ответчика товар, а Ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить его на условиях определенных договором.

Согласно п. 2.2. Ассортимент, количество и цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовывается сторонами перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указывается в счете Поставщика.

Пунктом 2.4. Договора установлено, что отгрузка товара осуществляется на складе Поставщика, при предъявлении представителем Покупателя доверенности на получение товарно-материальных ценностей. Товар считается принятым Покупателем в момент подписания накладной представителем Покупателя.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что оплата товара производится в порядке 100% предоплаты на основании выставленного счета Поставщиком счета. Оплата производиться в течении 3-х банковских дней с момента выставления счета.

В период с 25.08.2021г. по 31.12.2021г. в адрес Ответчика были поставлены товары по Универсальным передаточным документам на сумму 4 435 226,23 рубля, за указанный период Ответчиком оплачено 1 662 000,00 рублей.

В ходе исполнения договора Ответчик не регулярно производил оплату поставленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 2 773 226,23 (два миллиона семьсот семьдесят три тысячи двести двадцать шесть) рублей.

На 31.12.2021г. за Ответчиком числится задолженность на сумму 2 773 226,23 (два миллиона семьсот семьдесят три тысячи двести двадцать шесть) рублей.

Факт задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2021г.

На неоднократные просьбы погасить задолженность Ответчик ни как не реагировал.

17.03.2023г. в адрес ответчика, заказным письмом, с уведомлением о вручении, была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 2 773 226,23 (два миллиона семьсот семьдесят три тысячи двести двадцать шесть) рублей, в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

От получения претензии Ответчик отказался, что подтверждается возвращенным почтой РФ письмом.

Задолженность ООО «КИКС» перед 000 «Строитель 2005» до настоящего времени не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими средствами, подлежащих уплате Ответчиком, составляет рублей (расчет прилагается).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности, указанные истцом обстоятельства документально не опроверг.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вопрос о распределении судебных расходов может быть разрешен судом посредством вынесения соответствующего определения, если данный вопрос не был разрешен при вынесении судом судебного акта. Которым было окончено рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

При взыскании судебных издержек по делу №А32-30512/2023 заявителем в обоснование понесенных расходов талон БО-11 на оказании услуг ВС№000805, исполнитель адвокат Висицкий Н.В., за составления искового заявления в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО "КИКС". Стоимость услуг составляет 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четких критериев их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусмотрены. Размер понесенных расходов определяется каждый раз индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004№ 454-О указал, что суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно мониторингу гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края минимальный размер гонорара за оказание адвокатами в первом полугодии 2019 года составил: участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов – 65 000 рублей, либо 4 500 рублей за час работы, составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – 7 000 рублей; составление кассационных, апелляционных, надзорных жалоб адвокатом, принимавшим участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций — 40 000 рублей, либо 3500 рублей за час работы.

Указанная стоимость является средней, то есть должна приниматься во внимание наряду со степенью сложности дела и временными затратами, необходимыми на подготовку и участие в деле.

Участие в качестве представителя стороны в суде охватывает собой необходимость совершения представителем всех необходимых для этого процессуальных и иных действий: составление и направление искового заявления, подготовка и направление документов, участие в судебных заседаниях, подготовка ходатайств и прочее.

Руководствуясь принципом разумности, учитывая фактически оказанные юридические услуги, суд признает обоснованным требование о взыскании расходов в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Окончить подготовку к судебному заседанию.

Взыскать с ООО "КИКС" (ИНН <***>) в пользу ОО "Строитель 2005" (ИНН <***>) задолженность по договору поставки договор поставки №205/1-2021 от 24.08.2021г. в размере 2 773 226,23руб. проценты за неисполнение денежного обязательства и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 219 920,63 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01.01.2022г. по день фактического погашения суммы в размере 2 773 226,23 руб. исходя из суммы непогашенной задолженности и ключевой ставки ЦБ РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 966 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья С.В. Харченко