АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-18534/2022

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовым В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТФЛ ЭКСПРЕСС» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧТО-КУДА» о взыскании 20 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.02.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: -;

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «ТФЛ ЭКСПРЕСС» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ЧТО-КУДА» о взыскании 20 400 рублей, в том числе 20 000 рублей основного долга по оплате вознаграждения перевозчика согласно заключенному сторонами договору № 3353 от 12.11.2021 (далее договор) в соответствии с договором-заявкой № 25783 на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом от 02.12.2021, транспортной накладной № 25783 от 02.12.2021, счетом на оплату № CKD-8-000001 от 03.12.2021, универсальным передаточным документом № 12/000013 от 03.12.2021, 400 рублей неустойки, начисленной согласно п. 4.3 договора на сумму основного долга за период с 30.12.2021 по 12.05.2022.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то обстоятельство, что истец не направил в адрес ответчика, не представил доказательства, влекущие возникновение обязательства ответчика оплатить спорное вознаграждение перевозчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 20 000 рублей основного долга; пояснил, что исковые требования о взыскании 400 рублей неустойки не предъявляются.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как перевозчиком, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № 3353 от 12.11.2021 (договор), в соответствии с условиями которого перевозчик обязался организовать по поручению и в интересах заказчика доставку груза из пункта отправления в пункт назначения автомобильным транспортом, а заказчик обязался произвести оплату оказанных услуг в порядке и в размере, определенных договором.

Согласно п. 2.4 договора перевозка в рамках договора осуществляется на основании заявки заказчика. Заказчиком подается заявка на каждую перевозку по установленной форме согласно приложению № 1 к договору.

На основании п. 3.1.4 договора заказчик обязан оплатить услуги перевозчика в соответствии с разделом 4 договора.

В силу п. 4.1 договора заказчик обязуется оплатить 100 % стоимости услуг после получения электронных копий (оригиналов) следующих документов по сделке в течение 5 банковских дней, если иное не указано в заявке: транспортной накладной, акта выполненных услуг, счета-фактуры с приложением квитанции об отправке оригиналов указанных документов в адрес заказчика по адресу: 690077, г. Владивосток, а/я 44.

Обстоятельство осуществления истцом перевозки по договору по поручению и в интересах ответчика на сумму 20 000 рублей подтверждено представленными в материалы дела договором-заявкой № 25783 на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом от 02.12.2021, транспортной накладной № 25783 от 02.12.2021, универсальным передаточным документом № 12/000013 от 03.12.2021, подписанными сторонами и скрепленными оттисками печатей сторон, счетом на оплату № CKD-8-000001 от 03.12.2021.

Из содержания договора-заявки № 25783 на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом от 02.12.2021 следует, что оплата производится в размере 100 % по сканам закрывающих документов (транспортная накладная с отметкой грузополучателя) (п. 14).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства добровольной оплаты ответчиком спорного основного долга.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 40 «Перевозка» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, 785, п. 1 ст. 790 ГК РФ, п.п. 1.1, 3.1.4, 4.1 договора, п. 14 договора-заявки № 25783 на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом от 02.12.2021 не оплатил истцу вознаграждение перевозчика в размере 20 000 рублей в соответствии с договором-заявкой № 25783 на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом от 02.12.2021, транспортной накладной № 25783 от 02.12.2021, счетом на оплату № CKD-8-000001 от 03.12.2021, универсальным передаточным документом № 12/000013 от 03.12.2021, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика против иска, основанные на доводе о том, что истец не направил в адрес ответчика, не представил доказательства, влекущие возникновение обязательства ответчика оплатить спорное вознаграждение перевозчика, арбитражный суд признает несостоятельными, поскольку представленными в материалы дела доказательства достаточно и достоверно подтверждено обстоятельство осуществления истцом спорной перевозки в интересах и по поручению ответчика; так, в материалы дела представлены, в том числе, договор-заявка № 25783 на выполнение перевозки груза автомобильным транспортом от 02.12.2021, транспортная накладная № 25783 от 02.12.2021, универсальный передаточный документ № 12/000013 от 03.12.2021, подтверждающие возникновение обязательства ответчика оплатить спорное вознаграждение перевозчика в соответствии с условиями договора, названного договора-заявки. При этом, названные договор-заявка, транспортная накладная, универсальный передаточный документ скреплены оттиском печати ответчика, что свидетельствует о подписании данных документов лицом, действующим от имени и в интересах ответчика в порядке ст. 182 ГК РФ; об утрате, хищении печати, о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ ответчик не заявил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЧТО-КУДА» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФЛ ЭКСПРЕСС» (ИНН <***>) 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, в том числе 20 000 рублей основного долга, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.