Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владикавказ Дело № А61-3835/2023
20 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023
Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2023
Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Датиевой М.З., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго»
к ответчику – Садоводческому некоммерческому товариществу «Наука» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности,
установил:
Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» обратилось в арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Наука» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 742677 рублей 84 копеек.
Определением Арбитражного суда РСО-Алания суда от 10.07.2023 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 17.10.2022 по делу №А61-197/2022 садоводческое некоммерческое товарищество «Наука» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Конкурсным управляющим садоводческого некоммерческого товарищества «Наука» утверждена ФИО1.
Через систему «Мой арбитр» 21.07.2023 от конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечении ее к участию в деле (т 1 л.д. 124).
Определением суда от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т.1, л.д. 130-133).
Определение суда от 28.08.2023 получено конкурсным управляющим Садоводческого некоммерческого товарищества «Наука» ФИО1 06.09.2023 (т.1, л.д. 134).
Суд протокольным определением 24.10.2023 (т.1, л.д. 141-143) отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 о ее привлечении к участию в деле по следующим основаниям.
Копия определения от 10.07.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлены по юридическому адресу ответчика, а также по адресу нахождения конкурсного управляющего СНТ «Наука» ФИО1, которая на момент вынесения соответствующего определения не была отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ответчика. Данное определение 17.07.2023 получено адресатом (т.1, л.д. 116).
Часть 6 статьи 123 АПК РФ возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве). При этом, если в соответствии с федеральным законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными
нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника (пункт 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве).
С учетом изложенных норм суд пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий является законным представителем юридического лица - Садоводческого некоммерческого товарищества «Наука», а не отдельным участником судебного процесса по настоящему делу.
Самостоятельным процессуальным статусом лица, участвующего в деле, конкурсный управляющий в силу статьи 34 Закона о банкротстве обладает только в рамках дела о банкротстве.
Оснований для привлечения конкурсного управляющего ответчика в качестве лица с самостоятельным процессуальным статусом не имеется, выводов о правах и обязанностях данного лица судебный акт не содержит.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с отсутствие представителей сторон
Через систему «Мой арбитр» истец 19.12.2023 направил в суд возражения от 12.12.2023 №015/3341 на отзыв, в котором также в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил предмет иска, указав на взыскание стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика (т.2, л.д. 39-40).
С учетом основания иска и представленных доказательств, суд квалифицирует данное заявление как корректное изложение предмета иска, период взыскания и стоимость потерь истцом не изменены.
Рассмотрев ходатайство, суд принял в порядке ст. 49 АПК РФ изменение предмета иска.
Поступившие с заявлением от 20.12.2023 документы суд приобщил к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2019, целью создания и деятельности садоводческого некоммерческого товарищества является совместное владение, пользование и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также, в частности, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической 2 энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами и иные условия).
Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности от 03.03.2009, ответчик (товарищество) является владельцем питающей опоры ВЛ-6 кв, присоединенной к электрическим сетям сетевой организации (ПАО «Россети Северный Кавказ») (т.1, л.д. 33).
ПАО «Россети Северный Кавказ» отпускает электроэнергию напряжением 6 кВ по фидеру ф26/6кВ ПС Бином, высший источник энергоснабжения ПС ДзауГЭС в сторону КТПН – Наука, в КТПН Наука электроэнергия трансформируется через силовой трансформатор в напряжение 0,38 (0,4) кВ, далее по своим сетям (ВЛ-0,4кВ, КЛ-0,4кВ) СНТ «Наука» доводит электроэнергию до энергопринимающих устройств потребителей ПАО «Россети Северный Кавказ».
Как следует их материалов дела, в сети ответчика за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 поступило 289520 кВтч электроэнергии, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии. Объем электроэнергии по индивидуальным приборам учета (жилым домам) составил 79259 кВт, что подтверждается реестром потребления по лицевым счетам, по прочим потребителям (ИП ФИО2 и ФИО3) – 465 кВт.
Согласно материалам дела расчеты производились по двум приборам учета:
1. Прибор учета ЦЭ 6803 В5А №011070118405414 установлен в КТПН - «Наука» 250/60,4 кВ. Сетевая организация отпускает электроэнергию напряжением 6 кВ по фидеру ф26/6кВ ПС Бином, высший источник энергоснабжения ПС ДзауГЭС в сторону КТПН – Наука, в КТПН Наука электроэнергия трансформируется через силовой трансформатор в напряжение 0,38 (0,4) кВ, далее по своим сетям (ВЛ-0,4кВ, КЛ-0,4кВ) СНТ «Наука» (далее - Ответчик) доводит электроэнергию до энергопринимающих устройств потребителей ПАО «Россети Северный Кавказ».
2. Прибор учета ЦЭ 6850 М 5А №094064035 установлен в распределительном устройстве РУ-0,4 кВ в ТП -101 принадлежащем ПАО «Россети Северный Кавказ». От РУ-0,4 кВ до СНТ «Наука» проложена кабельная линия 0,4кВ в сторону СНТ «Наука», к которой присоединены вводами от опор 0,4 кВ потребители ПАО «Россети Северный Кавказ».
Сетевой организацией в материалы дела представлены акт разграничения балансовой принадлежности приборов учета, акты допуска приборов учета в эксплуатацию, из которых следует, что приборы учета установлены на границе балансовой принадлежности Потребителя и являются расчетными.
Объем отпущенной электроэнергии потребителям Садоводческого некоммерческого товарищества «Наука», присоединенным к электрическим сетям ответчика, за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 составил 289520 кВтч, что подтверждается актом снятия показаний с приборов учета (т.1, л.д. 35). В указанном акте отсутствует подписи потребителя. Вместе с тем, иной объем потребленной энергии ответчиком не представлен, ввиду чего истцом при расчете данных были учтены показания, отраженные в акте снятия показаний с приборов учета, составленном сетевой организацией.
Таким образом, в сетях Товарищества за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 возникли потери в объеме 209796 кВтч (289520 кВт минус 79259 кВт минус 645 кВт) на сумму 742677 рублей 84 копейки (т.1, л.д.92).
03.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию от 24.04.2023№ 185614 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (т.1, л.д. 56, 89).
Ссылаясь на то, что потери электрической энергии ответчиком не оплачены, истец обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с настоящим иском.
В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
В силу пункта 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.
Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).
В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Согласно статье 1 Закона Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон № 35-ФЗ) имущество общего пользования – это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное). В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 66-ФЗ имущество общего пользования может находиться как в совместной собственности членов некоммерческих объединений граждан, так и в собственности такого объединения.
В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства признания спорного имущества бесхозяйным.
Ответчик статусом сетевой организации не обладает, однако в соответствии с изложенными нормами законодательства является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства и обязан возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии.
Истец, осуществляющий энергоснабжение, вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданной в электросети сторонних организаций. Отсутствие договорных отношений не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
Предъявленный истцом ответчику к оплате объем электрической энергии в целях компенсации потерь, имеющимися в деле доказательствами подтвержден.
При этом суд исходит из того, что на ответчика, как на фактического владельца объектов спорного электрохозяйства, в силу закона возложена обязанность по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь, возникающих в сетях ответчика.
Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
В обоснование требований истец представил первичные документы, на основании которых определен объем потерь энергии, указанный в расчете, а именно: акты снятия показаний приборов учета электроэнергии, не подписанные ответчиком. Вместе с тем, иной объем потребленной энергии ответчиком не представлен, ввиду чего истцом при расчете данных были учтены показания, отраженные в актах снятия показаний приборов учета, составленных сетевой организацией.
Судом установлено, что с 01.03.2023 по 31.03.2023 возникли потери в объеме 209796 кВтч на сумму 742677 рублей 84 копеек.
Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчик свои обязательства по оплате потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика, не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил, возражений относительно того, что данное имущество ему не принадлежит не заявил.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Факт того, что Товарищество является владельцем электрических сетей, присоединенных к электрическим сетям ПАО «Россетти», ответчик в возражениях от 20.11.2023 (т.2, л.д. 18-19) не оспорил; возражений относительно того, что данное имущество ему не принадлежит, не заявил.
Относительно довода ответчика о том, что сведения, указанные в ведомости электропотребления по индивидуальным приборам учета и расчете к исковому заявлению, являются неверными, судом установлено следующее.
В представленных истцом ведомостях содержатся показания приборов учета на начало и конец расчетного периода. Истец учел в расчете показания индивидуальных приборов учета, поданные собственниками помещений в многоквартирных домах.
Закон не возлагает на энергосбытовую компанию обязанности ежемесячного контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета, но возлагает на собственников помещений обязанность сообщить поставщику ресурса сведения о таких показаниях (подпункт «к(1)» пункта 33 Правил № 354).
Показания индивидуальных приборов учета передаются ресурсоснабжающей организации в личном кабинете, по телефону, при сверке расчетов в абонентском отделе, в пунктах приема оплаты путем указания в квитанциях.
Перерасчеты осуществляются истцом в тех случаях, когда сообщенные потребителями сведения о показаниях ИПУ не совпали с результатом контрольного снятия показаний электросетевой компании, нулевые показания отражались по помещениям, собственники которых направили истцу заявления о не проживании, либо в связи с введенным режимом ограничения потребления.
В подтверждение доводов истца в возражениях от 12.12.2023 №015/3341 на отзыв в материалы дела представлены ведомости электропотребления по ИПУ.
Кроме того, из карточек лицевого счета домов №278, 507, 778 усматривается, что в марте 2023 года оплаты производились с учетом входящего сальдо и текущего начисления за март 2023 года. Показания были откорректированы в апреле 2023 года самими потребителями через WEB-сервис, и соответственно все корректировки отражены в апреле 2023.
Из карточки лицевого счета дома №271 усматривается, что оплаченный объем больше, чем начисленное потребление, т.е. потребитель осуществляет авансовые платежи (переплата).
Таким образом, ответчик не представил никаких доказательств иного объема потребления, на который должна уменьшаться величина потерь, подлежащих оплате ответчиком.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав и оценив в порядке статей 65, 66, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает, в отсутствие доказательств уплаты задолженности требования истца о взыскании с ответчика 742677 рублей 84 копеек стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина по иску составляет 17854 рубля, которую истец уплатил при подаче иска в суд.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 17854 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Наука» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимости фактических потерь электрической энергии за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 742677 рублей 84 копеек и в возмещение расходов по уплате госпошлины 17854 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.
Судья Т.Д. Ясиновская