Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, <...>

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск дело № А42-3074/2025

26 июня 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Парамоновой И.А, рассмотрев в открытом заседании иск МУП «Жилищный сервис» к КУИ о взыскании,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования Печенгский муниципальный округ Мурманской области (184433, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось к мировому судье участка № 1 Печенгского района Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с собственника жилого помещения на ул. Мира, д.5, кв.9 в <...> рубля долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с 01.03.2021 до 28.02.2023.

Определением от 28.02.2025 суд привлек к участию в деле в качестве ответчика муниципальное образование Печенгский муниципальный округ в лице Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области (184421, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Комитет сообщил, что указанное в иске жилое помещение является выморочным имуществом, перешло в собственность муниципального образования. Комитет заявил о пропуске срока исковой давности и несогласии с расчетом долга.

Заявлением от 18.03.2025 истец уменьшил долг до 9434,12 рубля, предъявив к взысканию стоимость содержания и ремонта общего имущества с 1 февраля 2022 до 28.02.2023.

Уточнение принято. Определением от 18.03.2025 дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Мурманской области.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела, однако их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, на основании решения собственников оформленного протоколом от 03.11.2009 МУП «Жилищный сервис» осуществляет управление многоквартирным домом в г. Заполярном, Печенгского района, ул. Мира, 5.

На основании статей 1151, 1152 Гражданского кодекса РФ жилое помещение № 9 в названном доме, площадью 30,2 м2, кадастровый номер объекта 51:03:0070304:994 с 03.03.2021 находится в собственности муниципального образования.

Эти обстоятельства не оспариваются, подтверждаются выпиской из ЕГРН, копией свидетельства о праве на наследство по закону, реестром лицензий на сайте Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области в сети интернет: http://gzhi.gov-murman.ru/activities/licensing/reestry/reestry/.

В связи с тем, что содержание и ремонт общего имущества с 1 февраля 2022 до 28 февраля 2023, а также холодная, горячая вода, водоотведение, электрическая энергия, потребленные в целях содержания общего имущества в тот же период, не были оплачены, истец обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).

Собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, в том числе оплачивать коммунальные услуги.

Решением Совета депутатов Печенгского муниципального округа от 27.11.2020 № 61 утверждено Положение о Комитете по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа.

Согласно пунктам 1.5, 1.6 Положения Комитет осуществляет функции собственника муниципального имущества Печенгского муниципального округа в пределах полномочий Администрации, предусмотренных Уставом Печенгского муниципального округа и иными муниципальными правовыми актами. Комитет от имени Печенгского муниципального округа наделяется правами на организацию процедуры приватизации, распоряжения и управления муниципальным имуществом, включая земельные участки, обеспечивает защиту имущественных прав и интересов на территории округа и за ее пределами.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 2423-2426 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 12322 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 241 БК РФ.

Поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Следовательно, комитет является надлежащим ответчиком.

Размер платы за содержание и ремонт общего имущества определен исходя из установленного тарифа, стоимость коммунальных ресурсов для целей содержания общего имущества – в соответствии с действующими нормативами потребления и тарифами.

Факт оказания услуг, размер долга за содержание и ремонт общего имущества, а также коммунальные ресурсы, потребленные в целях содержания общего имущества, подтверждены представленными доказательствами, не оспорены, установлены судом.

Вопреки мнению комитета расчет долга имеется в деле. Несмотря на предложение суда, собственный расчет долга комитет не представил.

Иск следует удовлетворить.

Поручениями от 2 мая 2023 № 739, от 6 февраля 2025 № 254 истец перечислил в местный бюджет 4000 рублей государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на комитет.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа (ИНН <***>) в пользу МУП «Жилищный сервис» (ИНН <***>) 9434 рубля 12 копеек долга и 4000 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

Судья В.В. Власов