АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-6672/2023

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Васильева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 429440, Чувашская Республика - Чувашия, Козловский район, ст. Тюрлема,

к открытому акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие № 139", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429900, Чувашская Республика - Чувашия, <...>,

о взыскании 708764 руб. 97 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие № 139" (далее - ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие № 139", ответчик) о взыскании 708764 руб. 97 коп. долга за оказанные услуги по договору о предоставлении транспортных услуг № 2-ТР от 18.01.2021.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.09.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчиком и в отношении заявленных требований не представлены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 и части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

07.11.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.11.2023 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на указанное решение суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ суд установил следующее.

18.01.2021 между ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие № 139" и ИП ФИО1 был заключен договор о предоставлении транспортных услуг № 2-ТР (далее - Договор), по условиям которого истец обязуется выполнить определенные настоящим договором транспортные услуги и/или услуги техники, а ответчик обязуется принять и оплатить услуги истца согласно условиям договора, на основании подписанного Протокола согласования цен (Приложение № 1 к настоящему договору).

В соответствии с пунктами 12.1, 12.2 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021. Если одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия Договора не известит другую сторону в письменной форме, о его расторжении, срок действия Договора будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 708764 руб. 97 коп.

24.07.2023 ответчиком была получена досудебная претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору (л.д. 27-28).

Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в подтверждение факта оказания услуг по Договору в материалы дела представлены универсальные передаточные документы:

- № 3 от 31.01.2022 на сумму 442125 руб.,

- № 6 от 01.03.2022 на сумму 361800 руб.

- № 32 от 21.10.2022 на сумму 150014,97 руб.

- № 49 от 25.11.2022 на сумму 315430,88 руб.

- № 50 от 25.11.2022 на сумму 410458,33 руб.

- № 61 от 30.12.2022 на сумму 195000 руб.

- № 62 от 30.12.2022 на сумму 69525 руб.

- № 3 от 10.03.2023 на сумму 33000 руб.

- № 4 от 10.03.2023 на сумму 153225 руб.

- № 5 от 10.03.2023 на сумму 29700 руб.,

- № 10 от 30.03.2023 на сумму 64125 руб.

- № 14 от 28.04.2023 на сумму 14175 руб.

Все указанные документы являются двусторонними, при этом подписи сторон заверены оттисками печатей организаций.

Как следует из материалов дела, оплата ответчиком была произведена частично. Сумма долга ответчика перед истцом по оплате за оказанные услуги составляет 708764 руб. 97 коп.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период «1 полугодие 2023 года», согласно которому задолженность ответчика по Договору составила 708764,97 руб. (л.д. 26).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в установленном законом порядке свою позицию по спору не выразил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления неблагоприятных последствий такого своего поведения.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании суммы долга в размере 708764 руб. 97 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не опровергнутое.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие № 139" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 708764 (Семьсот восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 97 коп. долга по оплате за оказанные услуги в рамках договора о предоставлении транспортных услуг № 2-ТР от 18.01.2021 согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2023, 17175 (Семнадцать тысяч сто семьдесят пять) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Е.В. Васильев