АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-19948/2025

26 ноября 2025 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 21 ноября 2025 года.

Мотивированное решение, на основании поступившего 25 ноября 2025 года ходатайства, изготовлено 26 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Белозеровой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «ОЗНА-Измерительные системы» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.11.2012, ИНН: <***>, адрес: 452606, <...> зд. 60) к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 625006, <...>, каб.201) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, в том числе по день фактического погашения основного долга,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «ОЗНА-Измерительные системы» (далее – истец, АО «ОЗНА-Измерительные системы») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (далее – ответчик, ООО «Интегра-Бурение») о взыскании задолженности в размере 520 455,60 руб., неустойки в размере 52 421,74 руб., рассчитанной по 11.09.2025, неустойки, рассчитанной с 12.09.2025 по день фактического погашения основного долга, а также государственной пошлины в размере 33 644,00 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 14.03.2024 № 16-24.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2025 исковое заявление АО «ОЗНА-Измерительные системы» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своих доводов ответчик ссылается на то, что истцом не представлена в суд информация о дате представления полного комплекта документов истцом ответчику, являющегося основанием для оплаты в соответствии с п. 11.1 Договора; считает, что оплата производится в течение 60 рабочих дней, а не календарных дней; полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны неверно и явно несоразмерны, просит применить статью 333 ГК РФ.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 122 АПК РФ.

Решением от 21.11.2025, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Данный судебный акт размещен в сети «Интернет» на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в установленные АПК РФ сроки.

25.11.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А70-19948/2025.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Учитывая соблюдение ООО «Интегра-Бурение» установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Интегра-Бурение» (далее также - покупатель) и АО «ОЗНА-Измерительные системы» (далее также -поставщик) заключен Договор поставки № 16-24 от 14.03.2024 (далее - Договор) в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить, а покупатель-принять и оплатить имущество (далее - товар) в ассортименте и количестве согласно спецификациям, являющимися неотъемлемыми приложениями к настоящему договору (далее - Приложения). Поставка товара осуществляется партиями (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.2. Условия и сроки поставки партий Товара, а также место поставки устанавливаются Сторонами в Приложениях к настоящему договору. Если иное специально не оговорено Сторонами, весь указанный в Приложении Товар поставляется одной партией.

В рамках Договора сторонами заключены следующие спецификации:

- спецификация № НВ-2 от 30.09.2024 на поставку Товара на сумму 178 984,80 руб.;

- спецификация № НВ-3 от 29.10.2024 на поставку Товара на сумму 215 830,80 руб.;

- спецификация № НВ-4 от 05.02.2025 на поставку Товара на сумму 125 640 руб.

Истец произвел поставку товара по вышеуказанным спецификациям на общую сумму 520 455,60 руб., что подтверждается товарной накладной № 1592 от 27.11.2024 (счет-фактура № 2598-2 от 27.11.2024), товарной накладной № 105 от 03.02.2025 (счет-фактура № 195-2 от 03.02.2025), товарной накладной № 215 от 25.02.2025 (счет-фактура № 338-2 от 25.02.2025).

Согласно п. 3.5. Договора, Покупатель производит оплату Товара не позднее, чем по истечении 60 (Шестидесяти) рабочих дней со дня приемки Покупателем всего Товара, указанного в соответствующей спецификации, и относящихся к нему документов, а также вручения Покупателю соответствующего счета-фактуры (в зависимости от того, какое действие совершено позже). Иной порядок оплаты может быть предусмотрен спецификацией. Передача Покупателю не полного пакета документов, относящихся к Товару (включая указанные в п. 11.1 настоящего договора), либо недопоставка Товара является безусловным основанием для переноса сроков оплаты на количество дней, в течение которых Поставщик устранял указанные недостатки.

В спецификациях сторонами согласован следующий порядок оплаты:

- по спецификации № НВ-2 от 30.09.2024, в течение 60 (шестидесяти) дней с даты поставки товара на склад покупателя;

-по спецификации № НВ-3 от 29.10.2024, в течение 60 (шестидесяти) дней с даты поставки товара на склад покупателя;

-по спецификации № НВ-4 от 05.02.2025, 100% предоплата.

Поскольку в указанные сроки поставленный товар на общую сумму 520 455,60 руб. ответчиком не оплачен, истцом, в порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлены претензии, неудовлетворение которых послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта в целях принятия судебного акта по существу спора.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные, счета фактуры, спецификации, подписанные ответчиком без замечаний.

Доводы ответчика о том, что материалы дела не содержат доказательств передачи истцом ответчику документов к отгружаемым товарам, судом не принимаются, поскольку из буквального толкования п. 11.1 Договора, документы на отгружаемый товар передаются одновременно с товаром.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, предполагается, что в отсутствие требований покупателя о предоставлении документации, таковые переданы в момент передачи товара и подписания передаточных документов.

Доказательств обратного, в том числе доказательств уведомления истца об отсутствии документов и предъявления дополнительных требований о передаче каких-либо документов после подписания товарных накладных, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, датой предоставления документов на отгруженный товар, является дата подписания представителем покупателя товаротранспортной (товарной) накладной на прием товара.

Исходя из вышеизложенного, поскольку ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлены доказательства, обосновывающие отказ от оплаты полученных товаров, учитывая положения статей 309-314, 506, 516 ГК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 520 455,60 руб.

Доводы ответчика о том, что расчет процентов истцом произведен неверно, так как оплата производится в течение 60 рабочих дней, а не календарных, следовательно, дата начала периода просрочки указана неверно, судом отклоняются, поскольку согласно п. 3.5 Договора, иной порядок оплаты может быть предусмотрен спецификацией.

Таким образом, расчет процентов истцом выполнен от условий оплаты, согласованных сторонами в спецификациях.

Судом принято во внимание то, что Договором неустойка не согласована, расчет процентов произведен истцом на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, подготовленный истцом, ООО «Интегра-Бурение» допустимыми и достаточными доказательствами не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

При этом суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует пункту 1 статьи 395 ГК РФ. Материалы дела не содержат каких-либо доказательств того, что при расчете процентов истцом применена ставка в большем размере, чем установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. При этом значительный размер процентов обусловлен длительной просрочкой самого должника, что не является основанием для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 421,74 руб. также является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга в размере 520 455,60 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2025 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ОЗНА-Измерительные системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 572 877, 34 руб. по договору поставки от 14.03.2024 № 16-24, из них: 520 455,60 руб. основанная задолженность, 52 421,74 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, рассчитанные по 11.09.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму основного долга (520 455,60 руб.) начиная с 12.09.2025 по день фактического погашения основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 644 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Белозерова А.А.