Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Калининград Дело № А21-11131/2023

13 ноября 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Перфоманс Лаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ГБУ КО «Региональный перинатальный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 93 123,30 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Перфоманс Лаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению Калининградской области «Региональный перинатальный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойку по договору на поставку медицинских изделий (перчатки) № 32110659043-01 от 03.11.2021 за период с 05.03.2022 по 18.07.2023 в размере 100 883,58 руб., с учётом уточненных требований в редакции от 19.09.2023, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 08.09.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с тем, что не согласен с суммой требований.

Определением суда от 10.10.2023 в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам отказано.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела опубликована резолютивная часть решения суда от 31.10.2023: с государственного бюджетного учреждения Калининградской области «Региональный перинатальный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перфоманс Лаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы неустойка по договору на поставку медицинских изделий (перчатки) № 32110659043-01 от 03.11.2021 за период с 05.03.2022 по 18.07.2023 в размере 100 883,58 руб. и госпошлина в сумме 3725 руб. Также с государственного бюджетного учреждения Калининградской области «Региональный перинатальный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 302 руб.

08.11.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд установил следующее.

03 ноября 2021 года между Государственным бюджетным учреждением Калининградской области «Региональный перинатальный центр» (далее — Заказчик) и ООО «Перфоманс Лаб» (далее —Поставщик) заключен договор № 32110659043-01 на поставку медицинских изделий (перчатки) (далее — Договор), по условиям которого Поставщик, в срок, установленный Договором, обязуется поставить Заказчику медицинские изделия (перчатки) (код ОКПД 2 - 22.19.60.111) (далее - «Товар») в порядке и на условиях настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять Товар и оплатить Поставщику определенную настоящим Договором цену.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора Заказчик оплачивает твердую цену Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре, в течение 45 календарных дней с даты подписания Заказчиком товарной накладной на основании надлежаще оформленных счёта, счёта-фактуры.

Оплата товара, поставленного в декабре 2022 года, осуществляется Заказчиком в срок не позднее 14.02.2023 года.

Во исполнение условий Договора в адрес Ответчика был поставлен товар на сумму 12 579 450 рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладными, а также актами приёма-передачи товара.

Раздел 5 вышеназванного Договора устанавливает порядок и сроки приемки заказчиком поставленного товара.

Факт поставки товара и просрочки исполнения обязательств Заказчиком по вышеназванному Договору подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами приёма-передачи, а также платёжными поручениями.

Вместе с тем, ответчик своевременно оплату поставленного товара не произвёл.

Пунктом 6.12 вышеназванного Договора установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ввиду ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате поставленного товара Истец начислил неустойку за исполненные просроченные обязательства в размере 100 883,58 руб. за период с 05.03.2022 по 18.07.2023.

21.07.2023 г. Ответчику вручена претензия от Истца с требованием об оплате задолженности и неустойки. Однако требования, изложенные в претензии, Заказчиком в полном объёме не исполнены, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В нарушение положений договора ответчик задолженность за поставленный истцом товар своевременно не оплатил, что послужило основанием для начисления штрафных санкций.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, истец начислил неустойку по состоянию за период с 05.03.2022 по 18.07.2023 в сумме 100 883,58 руб.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по договору.

Свой расчёт пени ответчик в нарушение части 65 АПК РФ в суд не представил.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом и признан обоснованным как по праву, так и арифметически верным по размеру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении штрафных санкций, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Калининградской области «Региональный перинатальный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перфоманс Лаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору на поставку медицинских изделий (перчатки) № 32110659043-01 от 03.11.2021 за период с 05.03.2022 по 18.07.2023 в размере 100 883,58 руб. и госпошлину в сумме 3725 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Калининградской области «Региональный перинатальный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 302 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.В. Генина