АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

28 августа 2023 года Дело №А60-33452/2023

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ТОРГОВЫЙ ДОМ "МАГЕЛЛАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МУРАВЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 487 085 руб. 49 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

От ответчика 17.07.2023 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Уточнение требований от 07.08.2023 принято судом на основании ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение требований от 09.08.2023 принято судом на основании ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 09.08.2023 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

От ответчика 11.08.2023 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку между сторонами будет заключено мировое соглашение. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено ни мировое соглашение, ни его проект, от истца также не поступил отзыв на данное ходатайство. Кроме того, заключение мирового соглашения возможно на стадии исполнения судебного акта.

ООО СП ТД "МАГЕЛЛАН", уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика пени по договору поставки № 440 от 10.08.2020, начисленные за период с 17.03.2023 по 08.08.2023, в сумме 31 863 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв, в котором признает исковые требования в части долга, возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания пени.

Судом 18 августа 2023 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

23 августа 2023 года ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

10 августа 2020 года между ООО СП ТД «Магеллан» (Поставщик) и ООО «Муравей» (Покупатель) заключен договор поставки товаров по заявкам покупателя №440, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю по его заявке и отгрузочной разнарядке в сроки и в порядке, предусмотренном договором следующую продукцию: карнизы, гардины для штор, жалюзи, комплектующие для карнизов, ролеты, бамбуковые изделия, изделия для декорирования помещений, а покупатель обязуется принять товар, оплатить его в сроки и порядке, установленными договором (п. 1.1 договора).

В рамках вышеуказанного договора истцом в адрес ответчика в период с 11 января 2023г. по 10 марта 2023 г. поставлен товар на сумму 426 558 руб. 66 коп.

Ответчиком было нарушено обязательства по своевременной оплате поставленной продукции. Задолженность ответчика перед истцом составила 366 558 руб. 66 коп., что явилось основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 18.05.2023г.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с требованием об оплате основного долга и пени по договору поставки от 10.08.20г.

Ответчик погасил перед истцом задолженность по основному долгу, в связи с чем 09.08.2023 истцом подано заявление об уточнении исковых требований.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика пени, за период с 17.03.2023 по 08.08.2023, в сумме 31 863 руб. 50 коп.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 10.2. Договора в случае просрочки оплаты товара и транспортных расходов покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При принятии решения суд принимая во внимание, что каких-либо возражений относительно размера неустойки ответчик суду не представил, учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Кроме того, суд отмечает, что в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. В связи с чем, требование о взыскания пени за период с 17.03.2023 по 08.08.2023 в сумме 31 863 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчик признал иск в части основного долга до принятия решения судом первой инстанции, учитывая удовлетворение требований в части взыскания пени, государственная пошлина в сумме 8 837 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 905 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МУРАВЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ТОРГОВЫЙ ДОМ "МАГЕЛЛАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору поставки № 440 от 10.08.2020, начисленные за период с 17.03.2023 по 08.08.2023, в сумме 31 863 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 905 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ТОРГОВЫЙ ДОМ "МАГЕЛЛАН" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 837 руб., уплаченную по платёжному поручению от 20.06.2023 № 1160.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Е.Е. Михайлова