АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-10867/2023

Дата принятия решения – 19 сентября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакуровой К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Копер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Зольт Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 855 420 руб. долга,

в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Копер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Зольт Групп" (далее - ответчик) о взыскании 5 855 420 руб. долга.

Истец исковые требования поддерживал в ходе судебных заседаний с учетом позиций, изложенных в письменных пояснениях и возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик с исковыми требованиями не соглашался в ходе судебных заседаний с учетом позиций, изложенных в отзыве на иск и письменных пояснениях.

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 30 от 04.06.2022г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по погружению свай методом статического вдавливания на объекте «Многофункциональный жилой комплекс по ул. Сибгата Хакима в г. Казани» (далее – объект) с составлением и передачей заказчику соответствующей исполнительной документации, а заказчик обязался принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору определяется в соответствии с протоколом согласования цены (приложение № 1) и составляет 24 539 300 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 2.2 договора расценки, согласованные договором, являются окончательными и изменению не подлежат. Заказчик производит авансовый платеж в следующем порядке и размере: до начала мобилизации на сумму – 2 000 000 руб., в том числе НДС 20%. Днем оплаты аванса считается день списания денежных средств со счета заказчика.

В соответствии с пунктом 2.3 договора окончательный расчет за выполнение работ по договору производится по фактически выполненным объемам работ, на основании учетной документации: акта сдачи-приемки выполненных работ по унифицированной форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, не позднее 5 банковских дней после подписания сторонами указанной учетной документации и предоставления подрядчиком счета с зачетом ранее выплаченного аванса.

В соответствии с пунктом 2.4 договора стоимость договора, указанная в пункте 2.1 договора, может быть изменена в случае изменения объема работ. Все изменения фиксируются в дополнительном соглашении сторон к договору.

В соответствии с пунктом 2.5 договора фактические объемы и стоимость выполненных работ подтверждается сторонами актами о выполненных работах, зафиксированных по форме КС-2, КС-3.

В соответствии с пунктом 2.7 договора заказчик оплачивает проектную длину каждой сваи, независимо от фактической глубины погружения. При изменении проектной длины сваи, заказчик оплачивает длину погружения сваи исходя из 700 руб. (в т.ч. НДС) за погонный метр погружения сваи.

Дополнительным соглашением № 1 от 23.06.2022г. стороны согласовали дополнительные работы на объекте. Стоимость дополнительных работ составила 3 451 740 руб.

В подтверждение выполнения взятых на себя обязательств, истец в материалы дела представил акты о приемке выполненных работ № 1 от 14.07.2022г. на сумму 1 730 200 руб., № 2 от 14.07.2022г. на сумму 1 058 900 руб., № 3 от 14.07.2022г. на сумму 2 290 200 руб., № 4 от 14.07.2022г. на сумму 567 000 руб., № 5 от 14.07.2022г. на сумму 3 885 000 руб., № 6 от 22.08.2022г. на сумму 1 548 400 руб., № 7 от 22.08.2022г. на сумму 526 400 руб., № 8 от 22.08.2022г. на сумму 1 127 700 руб., № 9 от 22.08.2022г. на сумму 2 647 400 руб., № 10 от 22.08.2022г. на сумму 84 000 руб., № 11 от 22.08.2022г. на сумму 384 720 руб. Всего на сумму 15 849 920 руб.

Письмом исх.№33/К от 09.11.2022г. подрядчик направил в адрес заказчика акты о приемке выполненных работ № 12, 13, 14, 15, 16, 17 от 08.11.2022г., № 18 от 09.11.2022г., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 08.11.2022г., № 5 от 09.11.2022г., счета-фактуры № 130 от 08.11.2022г., № 131 от 09.11.2022г., счет № 205 от 09.11.2022г., реестры передачи исполнительно-технической документации на 6л.

Письмом исх№ 168-СХ от 14.11.2022г. заказчик отказался от подписания указанных актов со ссылкой на изменение в проектной документации (п. 2.7 договора).

С учетом вышеуказанного письма ответчика, истцом внесены уточнения в акт № 16 от 08.11.2022г. в части уменьшения количества погруженных свай С70.35 с 15 шт. до 6 шт. Цена за указанные выполненные работы снижена до 24 500 руб.

Общая стоимость работ по актам о приемке выполненных работ № 12, 13, 14, 15, 16, 17 от 08.11.2022г., № 18 от 09.11.2022г. составила 11 355 420 руб.

Всего по договору были выполнены работы на сумму 27 205 340 руб. (15 849 920 руб. подписанные акты + 11 355 420 руб. неподписанные акты).

Ответчиком оплачены работ на сумму 21 349 920 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2159 от 01.07.2022г., № 2602 от 28.07.2022г., № 3331 от 06.09.2022г., № 3569 от 26.09.2022г., № 3758 от 05.10.2022г., № 4204 от 01.11.2022г., № 4871 от 09.12.2022г., № 77 от 18.01.2023г., № 157 от 23.01.2023г., № 586 от 20.02.2023г., №861 от 07.03.2023г.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 5 855 420 руб., указанное послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая против исковых требований, ответчик выполнение истцом работ не оспаривал. По актам о приемке выполненных работ № 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ссылался на применение неверных данных, а именно: единица измерения должна быть отражена в погонных метрах, а стоимость выполненных работ должна быть рассчитана исходя из 700 руб. за погонный метр (в соответствии с пунктом 2.7 договора).

Судом установлено, что изменение в проектной документации внесены 09.08.2022г. (ответчик был уведомлен техническим заказчиком об изменении в проектной документации 12.08.2022г.)

Как следует из письма исх№ 57/78-И374 от 12.08.2022г. (л.д. 48 т. 1) были внесены изменения в листы 1и4, 4и4, 7и4 – откорректирована длина свай в корпусах 1 и 4 по результатам вдавливания.

В соответствии с журналом вертикального погружения вдавливаемых свай № К1 на объекте «Многофункциональный жилой комплекс по ул. Сибгата Хакима в г. Казани» (Корпус №1), погружение свай завершено 21.07.2022г., т.е. до внесения изменений в проект (л.д. 98-101 т. 1).

В соответствии с журналом вертикального погружения вдавливаемых свай № К2 на объекте «Многофункциональный жилой комплекс по ул. Сибгата Хакима в г. Казани» (Корпус №2), погружение свай завершено 08.08.2022г. (л.д. 102-105 т. 1).

В соответствии с журналом вертикального погружения вдавливаемых свай № К3 на объекте «Многофункциональный жилой комплекс по ул. Сибгата Хакима в г. Казани» (Корпус №3), погружение свай завершено 04.08.2022г., (л.д. 106-109 т. 1).

Журналом вертикального погружения вдавливаемых свай № К4 на объекте «Многофункциональный жилой комплекс по ул. Сибгата Хакима в г. Казани» (Корпус №4), погружение свай завершено 01.08.2022г., т.е. до внесения изменений в проект (л.д. 110-113 т. 1).

Изменения проектной документации в отношении объекта по Корпусу № 2 и Корпусу № 3 в материалы дела не представлены.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При буквальном толковании заключенного договора, в частности пункта 2.7, определено, что, оплата длины погружения сваи исходя из 700 руб. за погонный метр погруженной сваи применяется к тем работам, которые были выполнены после изменения проектной длины сваи.

Поскольку изменений в проектную документацию в части проектной длины сваи в отношении объекта «Многофункциональный жилой комплекс по ул. Сибгата Хакима в г. Казани» (Корпус №2, 3, 5, Детский сад) не вносились, а работы на объекте «Многофункциональный жилой комплекс по ул. Сибгата Хакима в г. Казани» (Корпус №1, 4) были завершены до внесения изменений в проектную документацию, суд считает отказ ответчика от подписания актов № 12, 13, 14, 15, 16, 17 не обоснованным.

В отношении акта о приемке выполненных работ № 18 суд считает, что ответчиком не представлено доказательств того, что корректировке подверглись сваи, погруженные для динамических испытаний, а равно подверглись изменению сваи, погруженные под краны.

Сваи, погруженные под краны, не входят в общий проект строительства. Под данные сваи разрабатывался самостоятельный проект, который не изменялся и не корректировался.

В связи с чем, отсутствуют основания для применения пункта 2.7 договора к спорному акту.

В соответствии с пунктом 12.1.8 «СП 45.13330.2017. Свод правил. Земляные сооружения, основания и фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 03.02.01-87» В начале производства работ по забивке свай следует забивать от 5 до 20 пробных свай (число установлено в РД), расположенных в разных точках строительной площадки с регистрацией числа ударов на каждый метр погружения с контролем их несущей способности по отказам. Результаты измерений следует фиксировать в журнале работ.

В соответствии с п. 7.1 ГОСТ 5686-2020 «Грунты. Методы полевых испытаний сваями» испытания грунтов динамической (ударной или вибрационной) нагрузкой проводят забивными сваями для проверки возможности погружения свай на намечаемую глубину, оценки несущей способности сваи, определяемой по значению отказа, а также для относительной оценки однородности грунтов по их сопротивлению погружению. Молоты и вибропогружатели, применяемые для проведения испытаний, должны соответствовать требованиям ГОСТ 31550 и ГОСТ 31547.

За отказ сваи принимают среднюю остаточную глубину погружения от одного удара молотом или остаточную глубину погружения от работы вибропогружателя за 1 мин.

Приборы для измерения отказов (отказомеры) должны обеспечивать погрешность их измерения не более 1 мм. При отказах менее 2 мм раздельно фиксируют остаточную (с помощью отказомеров, прецезионных нивелиров) и упругую части отказа с помощью отказомеров.

Испытания грунтов динамической нагрузкой для определения несущей способности свай в просадочных грунтах с природной влажностью не проводят.

Из вышеприведенных норм ГОСТ и Свода правил следует, что погружение свай для динамических испытаний является необходимым этапом строительства и направлено на проверку возможности погружения свай на намечаемую глубину, оценки несущей способности сваи, определяемой по значению отказа, а также для относительной оценки однородности грунтов по их сопротивлению погружению.

Следовательно, выполнение указанных работ является необходимым этапом строительства.

Доводы ответчика в отношении подписанных актов № 6-11 от 22.08.2022г. отклоняются судом, поскольку дата, которая указывается в заголовочной части актов КС-2 (отчетный период), может не совпадать с датой фактического выполнения работ. Не может считаться датой фактического выполнения работ дата направления актов на проверку ответчику. Данные документы регулируют ведение бухгалтерской (финансовой) отчетности, а сдачу-приемку работ по договору подряда. Даты фактического выполнения работ фиксировались сторонами в журналах вертикального погружения вдавливаемых свай, которые приобщены к материалам дела. В связи с чем, отсутствуют основания для применения пункта 2.7 договора.

В силу положений статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик обязательство по их оплате исполнил частично, задолженность до настоящего времени не перечислил истцу, требование истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 5 855 420 руб.

Суд также разъясняет сторонам, что они не лишены возможности урегулирования данного спора путем заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта, что также позволит, в случае достижения договоренности, получить желаемую рассрочку исполнения судебного акта, с составлением графика погашения имеющейся задолженности.

По результатам рассмотрения исковых требований, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Зольт Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Копер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 855 420 руб. долга, 52 277 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья К.Н. Шакурова