Решение по делу № А58-6666/2023 от 11.10.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

11 октября 2023 года

Дело № А58-6666/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2023

Решение в полном объеме изготовлено 11.10.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к централизованной религиозной организации Якутская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 797 420,45 рублей.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.12.2022, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Централизованной религиозной организации Якутская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №20434 от 01.01.2010 в размере 797 420,45 руб., в том числе основной долг в размере 745 388,79 руб. за период январь 2023 года – апрель 2023 года, неустойка в размере 52 031,66 руб. за период с 21.02.2023 по 31.07.2023 и далее по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 948 руб.

Определением суда от 31.07.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; принято уточнение исковых требований в части неустойки до 81 882,43 руб. за период с 21.02.2023 по 24.08.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

03.10.2023 в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска в части основного долга и уточнении размера исковых требований в части неустойки.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании неустойки в размере 89 873,87 рублей за период с 21.02.2023 по 13.09.2023 по договору энергоснабжения №20434 от 01.01.2010.

Представитель истца поддерживает исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки.

Представитель истца пояснил, что основной долг ответчиком полностью погашен. Поддерживает отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, последствия отказа от иска представителю известны, понятны.

Истец не возражает относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции не направлены.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции, о чем выносит протокольное определение.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Якутскэнерго» (далее — Истец, Гарантирующий поставщик) и Централизованной религиозной организации Якутская Епархия Русской Православной Церкви (далее — Ответчик, Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 20434 от 01.01.2010 г. (далее — Договор).

Договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31.12.2010 г., в соответствии с п. 15.1 договора, а также в соответствии со ст. 540 ГК РФ, пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях, поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Следовательно, взаимоотношения между Гарантирующим поставщиком и Покупателем регулируются в соответствии с ранее заключенным договором.

В соответствии с п. 1.1. договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с п. 9.1 договора, расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета.

По п.п. 11.2 и 11.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию производится двумя платежами: первая часть оплаты производиться в срок до 15 числа месяца, вторая половина в срок до 30 числа месяца. Обязательство по оплате электрической энергии считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Из приложений к договору следует, что объектами поставки электрической энергии являются следующие объекты:

- Богородицкая церковь, расположенная по адресу: <...>;

- Никольский кафедральный собор, расположенный по адресу: <...>;

- Приход Святого Георгия, расположенный по адресу: г., Якутск, <...>;

- Епархиальное управление по адресу: <...>;

- Храм преображения господня по адресу: г, Якутск, ул. Кирова, д. 3;

- Церковный дом с. Хатассы;

- Комплекс Богородицкой церкви по адресу: <...>.

- Храм ФИО2 по адресу: г. Якутск, <...>;

- Игуменский дом Покровского монастыря по адресу: г. Якутск, ул. Ушакова, д. 14

- Храм всех святых по адресу: <...> Октября;

- Архиерейское подворье по адресу: <...> д. 5к2.

За период с 01.01.2023 по 30.04.2023 гарантирующий поставщик произвел поставку электрической энергии на сумму 864 144,70 руб. Кроме того, корректировочным актом №ЯООЯ0203850 от 31.05.2023 было доначисление в размере 2 905 руб. и снято – 121 660,91 руб.

Неуплата задолженности в размере 745 388,79 руб. явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора, потребителю была направлена претензия от 05.06.2023 №45-3/4134 о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате за потребленные энергоресурсы. Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 25.07.2023.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Присоединение к сетям электроснабжения подтверждается актами № 680 от 23.09.2013, №б/н от 30.12.2016, № б/н от 14.09.2010, №б/н от 30.12.2011, № 1077 от 29.10.2014, № б/н от 30.12.20211 границ балансовой принадлежности. Приборы учета допущены к эксплуатации согласно актам № 3429 от 04.08.2020, № 2170 от 23.03.2020, № 2172 от 19.03.2020, № 1085 от 18.09.2013, № 1135 от 13.02.2019, № 131 от 03.08.2017, № 3430 от 04.08.2020, № 345 от 20.10.2017, № 3426 от 04.08.2020, № 3428 от 04.08.2020, № 232 от 08.04.2021, № 6413 от 11.08.2017, №1869 от 13.03.2020.

Расчет за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 произведен по показаниям приборов учета. При этом за апрель 2023 в связи с непредоставлением показаний расчет произведен в соответствии с п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения), на основании замещающей информации (по показаниям за аналогичный период прошлого года). Однако в мае 2023 года был произведен перерасчет среднего потребления по показаниям ПУ за апрель 2023 г.

Пунктом 82 Основных положений предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поставка коммунальных ресурсов за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 подтверждается актом приема-передачи №ЯООЯ0047450 от 31.01.2023, счет-фактурой № ЯООЯ0047450 от 31.01.2023, актом приема-передачи №ЯООЯ0168058 от 28.02.2023, счет-фактурой №ЯООЯ0168058 от 28.02.2023, актом приема-передачи №Я00Я0181363 от 31.03.2023, счет-фактурой №ЯООЯ0181363 от 31.03.2023, актом приема-передачи №ЯООЯ0196005 от 30.04.2023, счет-фактурой №ЯООЯ0196005 от 30.04.2023, корректировочным актом приема-передачи №ЯООЯ0203850 от 31.05.2023, корректировочной счет-фактурой №ЯООЯ0203850 от 31.05.2023.

Истцом заявлен письменный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 745 388,79 рублей в связи с погашением суммы основного долга, что подтверждается платежным поручением от 13.09.2023 №351.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд считает, что отказ истца от иска в части основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исходя из вышеназванных норм права, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части основного долга в размере 745 388,79 рублей и прекратить производство по делу в этой части.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 89 873,87 рублей за период с 21.02.2023 по 13.09.2023.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, равно как и доказательства чрезмерности подлежащей к взысканию неустойки не представлены.

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 18 948 руб. по платежному поручению №35030 от 17.07.2023.

Как следует из материалов дела, ответчик произвел оплату по основному долгу платежным поручением 13.09.2023 №351 на сумму 745 388,79 руб.

Оплата задолженности по основному долгу в размере 745 388,79 руб. произведена ответчиком после подачи иска в суд (25.07.2023) и принятия искового заявления к производству (определение от 31.07.2023).

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а отказ от иска в части основного долга обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в части основного долга после обращения истца в суд и принятия его к производству.

С учетом изложенного, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18 948 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к централизованной религиозной организации Якутская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 745 388,79 рублей прекратить.

Взыскать с централизованной религиозной организации Якутская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 89 873,87 рублей и расходы по госпошлине в размере 18 948 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

А.В. Гуляева