АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
15 октября 2025 года
Дело № А33-4375/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 15 октября 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Стогней Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Преображенский 6» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании процентов,
при участии:
от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 13.02.2025;
от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 01.01.2025 № 32-2025;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Преображенский 6» (далее – ответчик) о взыскании процентов за период с 01.01.2025 по 24.02.2025 в размере 575 784,90 руб.
Определением от 24.02.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.
Определением от 31.03.2025 иск принят к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 28.05.2025 в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено проведение судебного заседания без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 26.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.
17.07.2025 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, которое откладывалось.
08.09.2025 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, по которому он просит взыскать с ответчика проценты за период с 09.01.2025 по 24.02.2025 в размере 492 034,37 руб.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера исковых требований.
В судебном заседании 01.10.2025 представитель истца поддержала исковые требования. Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска со ссылкой на отсутствие вины в несвоевременном исполнении обязательства.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) подписан договор купли-продажи нежилого помещения от 12.09.2024 № ПП10/НП439, согласно пункту 1 которого продавец продает, а покупатель покупает в собственность нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 110,9 кв.м, 1 этаж, расположенное по адресу: Красноярский край, <...>, нежилое помещение № 439, кадастровый номер 24:50:0400415:9444.
Помещение принадлежит продавцу на праве собственности на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, № 24-50-5-2024, выданного 22.01.2024 (регистрационная запись № 24:50:0400415:9444-24/108/2024-1 от 06.05.2024) (пункт 2 договора).
Продавец гарантирует, что до подписания договора помещение не продано, в споре и под арестом не состоит (пункт 3 договора).
Продавец продает помещение покупателю по цене 18 195 800 руб., в том числе НДС (пункт 4 договора).
Переход права собственности на помещение подлежит государственной регистрации в соответствии со статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». На государственную регистрацию предоставляется договор с документом, подтверждающим оплату за помещение в полном объеме (пункт 6 договора).
Право собственности на помещение у покупателя возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности в регистрирующем органе (пункт 7 договора).
Пунктом 10 договора предусмотрена обязанность продавца передать помещение покупателю по акту приема-передачи. Стороны обязуются подписать акт приема-передачи после государственной регистрации перехода права собственности в срок до 2024 года.
Во исполнение обязательств по договору купли-продажи нежилого помещения от 12.09.2024 № ПП10/НП439 истец перечислил ответчику 18 195 800 руб., что подтверждено платежным поручением от 13.09.2024 № 19111.
25.09.2024 истцом произведена оплата государственный пошлины за государственную регистрацию перехода права собственности в размере 5 000 руб., что подтверждено справкой от 06.02.2025 № 250131224.
25.09.2024 в Управление Росреестра по Красноярскому краю истцом подано заявление о государственной регистрации перехода права собственности на спорное нежилое помещение.
Уведомлением от 26.09.2024 № КУВД-001/2024-46220550/3 Управление Росреестра по Красноярскому краю известило предпринимателя о приостановлении осуществления действий по государственной регистрации права по заявлению общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Преображенский 6» от 25.09.2024.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.01.2025 (получена ответчиком 15.01.2025 входящий № 54-127) с требованием принять меры к снятию обременений, наложенных на помещение, являющееся предметом договора купли-продажи № ПП10/НП439 от 12.09.2024, либо рассмотреть вопрос расторжении договора купли-продажи по соглашению сторон и возврате оплаченной суммы в размере 18 195 800 руб.
Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения предпринимателя в суд с иском об устранении препятствий для проведения государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество, об осуществлении государственной регистрации перехода права, о передаче объекта недвижимости истцу по акту приема-передачи, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск поступил в суд 17.02.2025.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.02.2025 в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 24:50:0400415:9444, государственная регистрация права собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 12.09.2024 № ПП10/НП439 произведена 24.02.2025. Помещение передано предпринимателю.
В период оставления иска без движения, в связи с осуществлением государственной регистрации перехода права собственности на помещение и фактической передачей помещения истцу, предприниматель уточнил требования, оставив для рассмотрения судом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В материалы дела представлены копии материалов реестрового дела в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 24:50:0400415:9444.
В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска находятся исполнительные производства № 376517/24/24011-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 044786455, выданного 02.11.2024 Советским районным судом г. Красноярска по делу № 2-8659/2024, и № 376520/24/24011-ИП от 02.12.2024, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 044786454, выданного 02.11.2024 Советским районным судом г. Красноярска по делу № 2-8659/2024, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Преображенский 6».
В рамках указанных исполнительных производств в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 24:50:0400415:9444 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска вынесены постановления о запрещении государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости № 2741355379/2411 (376520/24/24011-ИП) от 03.12.2024 и № 2741863795/2411 (376517/24/24011-ИП) от 07.12.2024.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 12.12.2024 (идентификатор документа: 4113742443644, идентификатор ИП: 4113741146911) в рамках исполнительного производства № 376520/24/24011-ИП отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав в отношении, в том числе помещения с кадастровым номером 24:50:0400415:9444, наложенных постановлением от 03.12.2024.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 12.12.2024 (идентификатор документа: 4113742443646, идентификатор ИП: 4113741146818) в рамках исполнительного производства № 376517/24/24011-ИП отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав в отношении, в том числе помещения с кадастровым номером 24:50:0400415:9444, наложенных постановлением от 07.12.2024.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, сведения о снятии запрета на совершение государственной регистрации перехода прав судебным приставом направлены в Управление Росреестра по Красноярскому краю только 19.09.2025.
Согласно сведениям, содержащимся в реестровом деле на спорный объект, ответчик 21.11.2024 обращался с заявлением о погашении записи об ипотеке в отношении помещения. Запись погашена.
04.02.2025 ответчик обратился в регистрирующий орган с заявлением о внесении в реестр сведений о снятии запрета, наложенного судебным приставом-исполнителем, с приложением постановления от 12.12.2024.
Сведения о снятии запрета на совершение действий по государственной регистрации прав на спорный объект внесены в Единый государственный реестр недвижимости 14.12.2025 (уведомление № КУВД-001/2025-5263675/1).
Ссылаясь на то, что регистрация права собственности в связи с бездействием ответчика произведена и помещение передано только 24.02.2025, после обращения истца в суд, ответчик пользовался переданными истцом денежными средствами за помещение, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2025 по 24.02.2025 в размере 492 034 руб. 37 коп.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на отсутствие в его действиях вины в несвоевременном исполнении обязательств по государственной регистрации перехода права собственности на спорное помещение истцу и передаче помещения предпринимателю по акту. Невозможность совершения указанных действий была вызвана действиями (бездействием) службы судебных приставов, не направившей в Управление Росреестра по Красноярскому краю постановление от 12.12.2024 о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении помещения. Запрет, наложенный судебным приставом, снят 14.02.2025, после чего ответчик незамедлительно исполнил обязательства перед истцом.
Истец указывает на то, что причинно-следственная связь между действиями (бездействием) службы судебных приставов и несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по регистрации перехода права собственности и передачи помещения истцу не доказана. Доказательства обращения к судебному приставу с требованием о направлении в регистрирующий орган сведений о снятии запрета на регистрацию прав на объект, доказательств обращения в регистрирующий орган с заявлением о внесении сведений о снятии запретов с представлением соответствующего постановления судебного пристава, не представлено. Кроме того, в период после заключения договора, уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию перехода права 25.09.2024 и подачи заявления истцом на государственную регистрацию перехода прав и до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение действий по регистрации в отношении помещения (03.12.2024, 07.12.2024) ответчик не совершал действий, направленных на исполнение обязательств по договору, напротив, подал в Управление Росреестра по Красноярскому краю заявление о приостановлении государственной регистрации до марта 2025 года.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.
Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
Согласно статье 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (пункт 1).
Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами (пункт 2).
В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче недвижимости на условиях, предусмотренных договором, считается отказом соответственно продавца от исполнения обязанности передать имущество, а покупателя - обязанности принять имущество.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Исходя из приведенных норм, в силу обязательства из договора купли-продажи недвижимости на стороне продавца возникает обязанность передать недвижимое имущество покупателю, а у покупателя - обязанность уплатить продавцу деньги. Исполнение продавцом и покупателем указанных обязанностей прекращает обязательство из договора купли-продажи. При этом, исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.
Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе, продажа недвижимости) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 12.09.2024 № ПП10/НП439 купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером 24:50:0400415:9444 по адресу: <...>.
Во исполнение пунктов 4, 5 договора купли-продажи, в предусмотренный договором срок, истец перечислил ответчику денежные средства за приобретаемое помещение в полном объеме – в сумме 18 195 800 руб. (платежное поручение от 13.09.2024 № 19111).
В нарушение срока, установленного пунктом 10 договора (до 31.12.2024), помещение передано истцу 24.02.2025, сведения о переходе прав на объект внесены в Единый государственный реестр недвижимости 24.02.2025.
Поскольку в срок, предусмотренный договором, помещение, за которое ответчик получил оплату, не было передано истцу, то в силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которого, в том числе применяются для договоров купли-продажи недвижимости, у истца возникло право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
При этом суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии его вины в несвоевременном исполнении обязательств по договору.
Как следует из материалов дела, заявление на государственную регистрацию перехода права собственности сдано 25.09.2024.
Уведомлением от 26.09.2024 № КУВД-001/2024-46220550/3 Управление Росреестра по Красноярскому краю известило предпринимателя ФИО1 о приостановлении осуществления действий по государственной регистрации права, в связи с подачей обществом с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Преображенский 6» заявления от 25.09.2024 о приостановлении сроком до 25.03.2025.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика не смог указать конкретные причины подачи заявления о приостановлении осуществления государственной регистрации перехода прав на помещение; указывал на наличие непогашенной записи об ипотеке в отношении помещения.
Согласно сведениям, содержащимся в реестровом деле на спорный объект, запись об ипотеке в отношении помещения была погашена на основании заявления ответчика от 21.11.2024.
Таким образом, препятствий для осуществления государственной регистрации права и передачи истцу помещения в предусмотренный договором срок по указанной причине не имелось. Кроме того, исходя из смысла положений статьей 26, 27 Закона № 218-ФЗ, наличие в реестре сведений об ипотеке само по себе не препятствует переходу прав на объект недвижимого имущества.
Ссылки ответчика на наличие наложенного судебным приставом-исполнителем запрета на осуществление действий по государственной регистрации прав на спорный объект и бездействие судебного пристава по направлению в регистрирующий орган сведений о снятии данного запрета не принимаются судом в качестве доказательства невозможности своевременного исполнения обязательства ответчиком.
Запрет на осуществление действий по государственной регистрации прав на спорный объект наложен судебным приставом-исполнителем постановлениями от 03.12.2024 и от 07.12.2024.
Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения обязательства перед истцом в период с даты получения денежных средств за помещение (13.09.2024) до наложения запрета 03.12.2024, в материалы дела не представлено.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 12.12.2024 вышеуказанный запрет был отменен. Сведений о своевременном направлении службой судебных приставов в регистрирующий орган постановления о снятии запрета не имеется.
Между тем, ответчик, которому было достоверно известно о необходимости исполнения обязательств перед истцом по договору купли-продажи помещения в предусмотренный договором срок (до конца 2024 года), при должной степени заботливости и осмотрительности мог и должен был предпринять зависящие от него меры по исполнению обязательства.
Вопреки доводам ответчика о неоднократных обращениях в службу судебных приставов с просьбой направить в регистрирующий орган сведения о снятии запрета на осуществление действий по государственной регистрации прав на объект, таких доказательств в материалы дела не представлено.
Напротив, из материалов реестрового дела следует, что с заявлением о внесении сведений о снятии запрета ответчик обратился 04.02.2025.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказана невозможность своевременного исполнения обязательства перед истцом, поскольку в период с даты получения денежных средств за помещение и до даты наложения запрета судебным приставом-исполнителем в отношении помещения у общества «Преображенский 6» имелось достаточное количество времени для исполнения обязательства по договору.
Поскольку доказательств принятия всех возможных объективных мер для надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено, то ссылка на возможность применения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельной.
С учетом срока, установленного для осуществления государственной регистрации перехода права собственности и передачи помещения (до 31.12.2024), и даты фактического исполнения обязательства (24.02.2025), правил, предусмотренных статьями 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 09.01.2025 по 24.02.2025.
Расчет процентов, представленный истцом, является верным, поскольку выполнен в соответствии с нормами материального права, предусматривающими правила расчета, и установленными по делу обстоятельствами.
Принимая во внимание, что денежные средства за помещение были получены ответчиком в установленный договором срок, а передача помещения истцу состоялась с просрочкой, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период времени в размере 492 034,37 руб. подлежит удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины, по настоящему делу, исходя из цены иска, с учетом уменьшения размера исковых требований, составляет 29 602 руб.
Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 34 078 руб. 30 коп. платежным поручением от 13.02.2025 № 81.
С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 29 602 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 13.02.2025 № 81 в сумме 4 476 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Преображенский 6» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 492 034,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2025 по 24.02.2025, 29 602 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 4 476,30 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 81 от 13.02.2025.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Т.В. Стогней