327/2023-308874(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов Дело № А57-16608/2023 14 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2023 Полный текст решения изготовлен 14.11.2023
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петросенко С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПечатникЪ», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «КМКР Дистрибьюшен», с. Ульяновка Ставропольский край (ОГРН <***>; ИНН <***>)
О взыскании задолженности при участии: от ответчика – ФИО1 представитель по доверенности,
иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПечатникЪ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КМКР Дистрибьюшен» о взыскании суммы основного долга в размере 1 032 190 рублей, суммы пени в размере 30 307,28 рублей, суммы государственной пошлины в размере 23 625 рублей.
Ходатайств в материалы дела не поступило.
Истцом заявлены уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении требований в части взыскания неустойки за период с 07.02.2023 по 16.10.2023 в размере 63920,83 руб.
Судом уточнения приняты.
Как следует из материалов дела, ООО «ПечатникЪ» (Истец) заключило договор поставки № 402022-13 от 13.12.2022 (далее - «Договор») с ООО КМКР «Дистрибьюшен» (Ответчик) Согласно п. 1.1. Договора: «Поставщик обязуется произвести и передать, а Покупатель принять и оплатить полиграфическую продукцию (далее - «Продукция»), указанную в настоящем договоре».
В исполнении своих обязательств по Договору, ООО «ПечатникЪ» произвело и поставило в адрес ООО КМКР «Дистрибьюшен» продукцию, что подтверждается УПД № 79 от 27.01.2023г. В спецификации к договору оплата за товар производится путем перечисления 100% предоплаты согласно счету. До настоящего времени поставленная продукция ООО КМКР «Дистрибьюшен» не оплачена.
Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.
В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
По требования п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору, а именно о товаре, цене, сроках поставки. Договор не расторгнут, недействительным не признан.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск
наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что товар ответчиком был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документах. При приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на товарных накладных не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств по договору поставки подлежащими удовлетворению в размере 1032190 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом принятых уточнений за период с по 07.02.2023 по 16.10.2023 в размере 63920,83 руб.
Судом расчет проверен и признан неверным, с учетом представленного истцом акта сверки и начального сальдо (по оплате) в размере 12420 руб.
В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 N 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.
Судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому сумма процентов составила 63163,88 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика. В остальной части следует отказать.
Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМКР Дистрибьюшен», с. Ульяновка Ставропольский край (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПечатникЪ», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 1 032 190 рублей, сумму процентов в размере 63920,83 руб., сумму государственной пошлины в размере 23 625 рублей.
В остальной части отказать.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В.Михайлова