ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-185212/25-41-2123

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2025

Решение в полном объеме изготовлено 12.11.2025

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., в отсутствие представителей сторон, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГНЕФТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-РЕСУРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 348 493 руб. 62 коп.,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 348 493 руб. 62 коп., в том числе 1 284 279 руб. 62 коп. в оплату товара, поставленного по договору поставки нефтепродуктов от 16.08.2024 № Торг-55, и 64 213 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока его оплаты за период с 29.05.2025 по 15.07.2025 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

Кроме того, истец просит суд присудить неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний на сумму 1 284 279 руб. 62 коп. не оплатил, в связи с чем истец начислил договорную неустойку.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, стороны не возразили против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Ответчик против иска возразил по доводам отзыва на исковое заявление.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, суд установил, что 16.08.2024 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки нефтепродуктов № Торг-55, по которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (товар).

Согласно п. 1.2 договора ассортимент, цена, объемы поставки, сроки оплаты и сроки поставки устанавливаются в счете на оплату, выставляемом поставщиком.

Согласно п. 5.2 договора покупатель оплачивает указанные в счете на оплату нефтепродукты в порядке 100 % предварительной оплаты в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета на оплату, а при условии рассрочки платежа - в сроки, указанные в счете на оплату.

Согласно п. 6.1 договора при условии отсрочки платежа за несвоевременную оплату поставленного в соответствии с договором товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного в дело счета-фактуры (УПД) от 21.05.2025 № 2.21/05 следует, что в рамках заключенного сторонами договора истец передал ответчику товар стоимостью 1 414 228 руб. 34 коп., который, как следует из искового заявления, ответчиком на сумму 1 284 279 руб. 62 коп. ответчиком не оплачен.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с апреля по май 2025 года, подписанному истцом и ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 1 284 279 руб. 62 коп.

Претензия, направленная ответчику по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара стоимостью 1 414 228 руб. 34 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 1 284 279 руб. 62 коп., иск удовлетворяется судом в части основного долга и в части неустойки.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебной неустойки суд не усматривает.

Ст. 308.3 ГК Российской Федерации, введенная в действие Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В п. 28 названного постановления разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 Кодекса в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Согласно п. 31 указанного постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В соответствии с ч. 4 ст. 174 АПК Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 03.08.2018 № 340-ФЗ, арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В рамках данного дела истцом заявлено требования о взыскании с ответчика денежных средств, требование о понуждении ответчика к исполнению обязательства в натуре не заявлено.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-РЕСУРС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГНЕФТЬ" 1 348 493 руб. 62 коп., в том числе 1 284 279 руб. 62 коп. основного долга и 64 213 руб. 98 коп. неустойки (со взысканием с 16.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки), а также 65 455 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова