Решение по делу № А40-90911/2025 от 22.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-90911/25-189-645

22 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Н. Комковым.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (400005, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОЛГОГРАД, ПР-КТ ИМ.В.И. ЛЕНИНА, Д.90, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: <***>)

к АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (115191, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПЕР ГАМСОНОВСКИЙ, Д. 2, ЭТАЖ 1 КОМ. 85, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании компенсационной выплаты из компенсационного фонда в размере 12 500 000 руб.

третье лицо:

1) ФИО1 (ИНН: <***>)

2) ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗПРОМ СТРАХОВАНИЕ" (127006, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УЛ ДОЛГОРУКОВСКАЯ, Д. 40, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. ТЕХНИЧЕСКИЙ/I, КОМ. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***>)

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 02 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" о взыскании компенсационной выплаты из компенсационного фонда в размере 12 500 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗПРОМ СТРАХОВАНИЕ".

В судебное заседание не явился третье лицо ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, представитель ответчика – возражал против их удовлетворения по доводам отзыва, представитель третьего лица ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗПРОМ СТРАХОВАНИЕ" – не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2024 по делу № А12-8206/2009 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный октябрь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 400007, пр. Ленина ПО, г. Волгоград) (далее - ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», должник, общество), с ФИО2., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в пользу ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» взысканы убытки в размере 8 385 012 328,29 рублей солидарно.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2024 по делу № А12-8206/2009 разрешены разногласия, возникшие между ФИО5 и конкурсным управляющим ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» ФИО6, следующим образом: реализация прав по определению Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2023 осуществляется в соответствии с порядком, установленным ст. 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включая возможность избрания кредиторами способа распоряжения, предусмотренного подп. 3 п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве и продаже этого требования по правилам ст. 140 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд произвел процессуальную замену и определил выдать исполнительный листы, в том числе о взыскании с ФИО2., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 солидарно в пользу УФНС России по Волгоградской области (далее - Управление) 4 718 704 702,81 рублей.

После вступления в законную силу судебного акта и получения исполнительного листа Управлением в Царицынский ОСП ГУФССП России по г. Москве направлен исполнительный лист ФС № 042229538 о взыскании с ФИО1 4 718 704 702,81 рублей.

В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 349894/24/98077-ИП от 26.09.2024.

Денежные средства в результате принудительного взыскания в Управление не поступали.

УФНС России по Волгоградской области (далее - Управление) письмом от 11.02.2025 № 19-03/02522 в Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (далее саморегулируемая организация, ПАО «ЦФО») направлено требование о возмещении убытков, взысканных с арбитражного управляющего ФИО1 за счет компенсационного фонда саморегулируемой организации.

В Управление из ПАО «ЦФО» поступил отказ в компенсационной выплате изкомпенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражныхуправляющих № 126-ЮО от 21.02.2025, согласно которой саморегулируемаяорганизация не находит оснований для удовлетворения требования Управления попричине противоречия требования нормам ст. 25.1 Закона о банкротстве, поскольку внем указана необоснованно завышенная сумма компенсационной выплаты в размере4 718 704 702,81 рублей. При этом саморегулируемой организацией указано, чтопредельная сумма выплаты - 5 000 000 рублей, подлежит пропорциональномураспределению между взыскателями по одному судебному акту, то есть на долюУправления будет приходится лишь 2 814 000 рублей. t

Управлением в адрес саморегулируемой организации письмом от 10.03.2025 № 19-03/04283 направлено повторное требование о возмещении убытков, взысканных с арбитражного управляющего ФИО1, в которой указано на необоснованность полного отказа в выплате, повторно предъявлено требование о выплате из компенсационного фонда.

Ответ в адрес Управления не поступал.

Дополнительно, судом установлено, что ответственность арбитражного управляющего ФИО1 была застрахована в ООО «СГ МСК» по договорам страхования: ОТА/5501/011792134 от 01.11.2013;ОТА/5501/1180543 от 30.10.2014, ОТА/5501/015381518 от 30.10.2015, по которым страховая сумма составляла 3 000 000 рублей.

02.11.2016 Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве на основании решения единственного акционера ООО «СГ МСК» зарегистрирована реорганизация ООО «СГ МСК» в форме присоединения к ООО «СК «ВТБ Страхование».

05.03.2022 Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «СК «ВТБ Страхование» от 05.03.2022 зарегистрирована новая редакция устава № 4, содержащая новое фирменное наименование ООО «СК «Газпром Страхование».

Управлением письмом от 10.12.2024 № 19-16/24898 в адрес ООО СК «Газпром страхование» направлено требование о компенсационной выплате. Между тем, ответ в адрес Управления не поступал, что свидетельствует об отказе в страховой выплате.

Более того, ООО СК «Газпром страхование» в ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков сообщено, что не усматривает наступление страхового случая.

Также Управление письмом от 10.12.2024 № 19-16/24899 в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности, возникшей в результате причинения убытков.

Согласно ответу ФИО1 от 10.01.2025 сообщено, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, требования по погашению будут исполняться, исходя из возможности в соответствующим законодательством.

Таким образом, ответ ФИО1 от 10.01.2025 является отказом в погашении задолженности.

Кроме того, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 349894/24/98077-ИП от 26.09.2024.

Денежные средства в результате принудительного взыскания не поступали, что свидетельствует о том, что фактически требования взыскателя не удовлетворены, возмещение убытков не произведено.

В обоснование исковых требований истец отмечает, что размер выплаты подлежит определению в редакции пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве в редакции до внесения в нее изменений положениями статьи 25.1 Закона N 482-ФЗ, то есть, в размере, не более чем 25% размера компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих на последнюю отчетную дату, предшествующую дате принятия решения суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков (норма в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, которая применялась с 01.01.2009 по 29.01.2015 - в период возникновения нарушения).

При этом, истец указывает, что поскольку ФИО1 причинены убытки в период с 2011 г. по 2015 г., то есть нарушение возникло в 2011 г., а размер компенсации составляет не более чем 25% размера компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих на последнюю отчетную дату (2022 года) предшествующую дате принятия решения суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков (19.07.2023), то с учетом п. 2 ст. 25.1 Закона о банкротстве, устанавливающего минимальный размер компенсационного фонда в пятьдесят миллионов рублей, размер компенсации, подлежащей выплате налоговому органу составляет 12 500 000 рублей.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что размер максимально возможной выплаты из компенсационного фонда в отношении убытков, причиненных арбитражным управляющим ФИО1 ограничен 5 000 000 руб.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

В соответствии с п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В силу п. 3 ст. 20 Закона о банкротстве условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным ст. 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

На основании п. 2 ст. 24.1 Закона о банкротстве (в редакции действующей на дату заключения договора страхования) арбитражный управляющий обязан заключить договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего составляет три миллиона рублей в год.

Договоры обязательного страхования ответственности, заключенные арбитражными управляющими, должны представляться в саморегулируемые организации, членами которых являются такие арбитражные управляющие, в сроки, установленные стандартами и правилами профессиональной деятельности.

Таким, образом, информацию об имеющихся договорах страхования ответственности арбитражного управляющего заинтересованные лица имеют возможность получить только от саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий.

В соответствии с п. п. 5 и 7 ст. 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Кроме того, определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2025 по делу № А40- 37167/2025 принято к производству исковое заявление Управления о взыскании с ООО СК «Газпром страхование» страховой выплаты.

Согласно п. 1 ст. 25.1 Закона о банкротстве для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

Положениями п. 13 ст. 13 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» предусмотрено, что не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Закона о банкротстве компенсационным фондом саморегулируемой организации арбитражных управляющих является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой организации на праве собственности. Он формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем двести тысяч рублей на каждого ее члена. Минимальный размер компенсационного фонда составляет пятьдесят миллионов рублей. Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В силу п. 3 ст. 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Таким образом, данной нормой установлена последовательность действий лица, требующего компенсационную выплату. Так, при неудовлетворении арбитражным управляющим требований по возмещению убытков, соответствующее требование предъявляется к страховщику, а при недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков, соответствующее требование может быть предъявлено к саморегулируемой организации.

Согласно п. 4 ст. 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к:

саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;

национальному объединению саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в случае передачи ему имущества, составляющего компенсационный фонд указанной саморегулируемой организации.

Таким образом, обращению к саморегулируемой организации предшествует соответствующее обращение заявителя к страховщику гражданско-правовой ответственности арбитражного управляющего, по чьей вине заявителю были причинены убытки.

В силу п. 5 ст. 25.1 Закона о банкротстве к требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены:

решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере;

документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего;

документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

Согласно п. 6 ст. 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана осуществить компенсационную выплату в течение 60 календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

Согласно п. 7 ст. 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе отказать в компенсационной выплате лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, по следующим основаниям:

убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат;

арбитражный управляющий не являлся членом данной саморегулируемой организации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;

документы, установленные п. 5 настоящей статьи, не приложены к требованию о компенсационной выплате.

В соответствии с п. 5.2 ст. 23 Федеральный закон от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленный пунктом 11 статьи 25.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) предельный размер компенсационных выплат из компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих применяется в отношении компенсационных выплат, осуществляемых в связи с причинением убытков вследствие действий и (или) бездействия, совершенных в делах о банкротстве, производство по которым возбуждено после 1 января 2019 года.

В свою очередь ч.7 и ч.8 ст.4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях» установлено, что по делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

С момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству.

Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Поскольку в рамках дела № А12-8206/2009 11.10.2012 решением Арбитражного суда Волгоградской области от (резолютивная часть объявлена 10.10.2012) ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, а 14.03.2024 определением Арбитражного суда Волгоградской области конкурсное производство в отношении ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь завершено ч.11 ст.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит применению в редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ, согласно которой размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать пять миллионов рублей по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

Пунктом 11 ст. 25.1 Закона о банкротстве определено, что компенсационная выплата подлежит взысканию с той саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Таким образом, дата совершения арбитражным управляющим действия или бездействия, причинившего убытки, имеет определяющее значение при выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, с которой подлежит взысканию компенсационная выплата - ею будет являться та саморегулируемая организация, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату причинения убытков.

Размер ответственности саморегулируемой организации устанавливается применительно к периоду возникновения спорного правоотношения и даты совершения арбитражным управляющим действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков, исходя из соответствующей редакции п. 11 ст. 25.1 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2023 по делу № А12-8206/2009 не установлены временные периоды причинения ФИО1 убытков. В этой связи период причинения ФИО1 убытков подлежит исчислению в момента возложения 24.10.2014 на него обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» по момент прекращения 20.10.2026 соответствующих полномочий.

В указанный период причинения ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» убытков ФИО1 являлся членом АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (ПАУ ЦФО).

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу УФНС России по Волгоградской области с ПАУ ЦФО убытков за счет средств компенсационного фонда в размере 5 000 000 руб.

Данная позиция также отражена в Определении Верховного суда РФ от 25 ноября 2024 г. № 305-ЭС24-16756 (2) по делу А40-241759/2022.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке ст.110 АПК РФ и подлежат уплате в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: <***>) с АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (ИНН: <***>) компенсационную выплату из средств компенсационного фонда в размере 5 000 000 руб.

Взыскать с АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 175 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Ю.В. Литвиненко