АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102

https://zaporozhye.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Приморск Дело № А86-162/2025

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2025 г.

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Чистоусовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Веретянниковой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Военно-гражданской администрации Веселовского района Запорожской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по контракту энергоснабжения,

при участии в судебном заседании:

от истца в режиме веб-конференции - ФИО1, представитель по доверенности от 26.11.2024 № 26.11/03, диплом о высшем юридическом образовании (до перерыва),

от ответчика Военно-гражданской администрации Веселовского района Запорожской области - ФИО2 по доверенности от 09.07.2025 № 014, диплом о высшем юридическом образовании,

от третьего лица Администрации Веселовского муниципального округа - ФИО2 по доверенности от 14.01.2025 № 3, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (далее – истец, ООО «Энергосбыт Запорожье») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Военно-гражданской администрации Веселовского района Запорожской области (далее – ответчик, ВГА Веселовского района) о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения от 01.10.2023 № 8555000117 в размере 257 803 руб. 60 коп., в том числе основной долг в размере 239 500 руб. 75 коп. за период с 01.01.2024 по 31.07.2024, неустойка в размере 18 302 руб. 85 коп. за период с 20.02.2024 по 15.05.2024, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 890 руб. 00 коп.

Определением от 15.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Веселовского муниципального округа.

Определением от 14.08.2025 суд в порядке статьей 46, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве соответчика Администрацию Веселовского муниципального округа, исключив его из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, принял уточнение исковых требований, дополнив просительную часть: при недостаточности денежных средств у ответчика произвести взыскание задолженности по контракту энергоснабжения от 01.10.2023 № 8555000117 в размере 257 803 руб. 60 коп. в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Веселовского муниципального округа.

В заявлении от 09.09.2025 истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика ВГА Веселовского района в пользу истца задолженность в размере 255 188 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 239 500 руб. 75 коп. за период с 01.01.2024 по 31.07.2024, неустойку в размере 15 688 руб. 16 коп. за период с 20.02.2024 по 15.05.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 890 руб. 00 коп. При недостаточности денежных средств у ответчика произвести взыскание задолженности в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Веселовского муниципального округа.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчиков с уточненными требованиями был не согласен.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ судебном заседании был объявлен перерыв до 02.10.2025. Информация о перерыве в установленный срок опубликована в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».

После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, направил в материалы дела дополнительные доказательства и заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил исключить из числа ответчиков Администрацию Веселовского муниципального округа, определить в качестве единственного надлежащего ответчика - ВГА Веселовского района, а также взыскать с ответчика ВГА Веселовского района по публичному договору энергоснабжения от 01.10.2023 № 8555000117 задолженность в размере 239 500 руб. 75 коп. за период с 01.01.2024 по 31.07.2024, неустойку в размере 14 816 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суд, в соответствии со статьями 49, 51 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования, исключил из числа ответчиков Администрацию Веселовского муниципального округа, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрацию Веселовского муниципального округа.

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, и дополнениях к нему.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Энергосбыт Запорожье» распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.08.2023 № 2204-р определено гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Запорожской области.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1230 от 29.07.2023 «Об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» (далее – Положение) ООО «Энергосбыт Запорожье» с 01.10.2023 осуществляет на территории Запорожской области заключение договоров со всеми потребителями и обеспечение гарантированного энергоснабжения на территории Запорожской области.

01.10.2023 между ООО «Энергосбыт Запорожье» (Гарантирующий поставщик) и ВГА Веселовского района (Потребитель) заключен контракт энергоснабжения № 8555000117 (далее – контракт), с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий от 28.11.2023, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами законодательства Российский Федерации (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 контракта, Потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором, а также производить другие платежи, предусмотренные договором.

Согласно пункту 5.1 контракта поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для категории потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов.

В соответствии с пунктом 5.4 контракта, оплата электрической энергии (мощности) по настоящему Договору производится Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Точки поставки, адреса энергопринимающих устройств потребителя и средства измерения, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, указаны в Приложениях № 1, № 1.1 к контракту.

Во исполнение условий договора истцом в период c 01.01.2024 по 31.07.2024 ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела: актами приема-передачи электроэнергии (мощности) № 8555000117/000199 от 31.01.2024; № 8555000117/000614 от 29.02.2024; № 8555000117/001225 от 31.03.2024, № 8555000117/001887 от 30.04.2024, № 8555000117/002362 от 31.05.2024, № 8555000117/002821 от 30.06.2024, № 8555000117/003322 от 31.07.2024, корректировочными актами, к указанным актам приема-передачи электроэнергии за январь-май 2024 года, актами визуального снятия показаний приборов учета и ведомостями электропотребления за январь - июль 2024 года.

Согласно указанным актам истец в спорный период поставил ответчику электрическую энергию в количестве 39 825 кВт*ч на общую сумму 239 500 руб. 75 коп.

Ответчик, приняв электрическую энергию, своевременно ее оплату не произвел.

Для урегулирования правоотношений между сторонами, претензией от 21.11.2024 № 185/3-21.11-11-исх. истец обратился к ответчику с требованиями о погашении задолженности, которые добровольно не исполнены.

Неисполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 7-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области» Запорожская область принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17.12.2001 № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

Со дня принятия в Российскую Федерацию, в составе Российской Федерации образуется новый субъект – Запорожская область (часть 2 статьи 2 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 7-ФКЗ).

Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 7-ФКЗ Запорожская область считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Запорожской областью о принятии в Российскую Федерацию и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

Договор между Российской Федерацией и Запорожской областью о принятии в Российскую Федерацию и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта совершен 30 сентября 2022 года.

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 7-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Запорожской области со дня принятия в Российскую Федерацию Запорожской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Предметом иска является требование истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, правоотношения по которым регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее - Закон № 35-ФЗ).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки, объем и стоимость поставленной электрической энергии в период с января по июль 2024 года подтверждены истцом, ответчиком не опровергнуты.

Арифметическая правильность расчета задолженности, методика определения объема ресурсов ответчиком не оспорены; контррасчет задолженности в материалы дела на дату вынесения решения не представлен.

Доводы ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истец обратился с кредиторскими

требованиями к ответчику по истечении 2-х месячного срока с даты опубликования сообщения о ликвидации ВГА Веселовского района, судом признаются несостоятельными.

По правилам пункта 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

В силу пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В силу пункта 6 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).

Таким образом, из изложенных норм права следует, что после истечения срока предъявления требований кредиторов, независимо от того заявлялись такие требования или нет, ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который должен содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица; после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс.

При добровольной ликвидации обязанность по выявлению кредиторов лежит на должнике, который должен в соответствии со статьей 63 ГК РФ принять все возможные меры по выявлению кредиторской задолженности в целях своевременного заявления этих требований к должнику.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 08.04.2014 № 18558/13, в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами, как по праву, так и по размеру.

Иными словами, требование, подлежащее включению в ликвидационный баланс, должно быть обоснованным и документально подтвержденным.

В силу буквального толкования норм статей 63, 64 ГК РФ на ликвидационную комиссию (ликвидатора) возлагается обязанность по выявлению непогашенных требований кредиторов ликвидируемой организации.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ООО «Энергосбыт Запорожье» по контракту энергоснабжения от 01.10.2023 № 8555000117 за период с 01.10.2023 по 01.06.2024 в размере 190 987 руб. 99 коп., в том числе пени 48 456 руб. 38 коп., включена в промежуточный баланс ответчика. Требование истца в размере 257 803 руб. 60 коп., в том числе неустойка в размере 18 302 руб. 85 коп., не было предъявлено для включения в промежуточный баланс, а предъявлено в судебном порядке в рамках настоящего дела.

Однако само по себе не включение требования истца в промежуточный баланс не является основанием для отказа по оплате потребленной электроэнергии, при том, что данная задолженность ответчиком не оспаривается и подтверждена документально.

Кроме того, согласно письма от 09.07.2025 № исх.-01-02/1616/2025, направленного Администрацией Веселовского муниципального округа во исполнение письма Департамента внутренней политики от 07.07.2025 № 19-4504, информация о непогашенной оспариваемой в настоящем деле кредиторской задолженности ВГА Веселовского района, неучтенной в балансе, доведена до сведения Администрации Губернатора и Правительства Запорожской области для дальнейшего выделения соответствующих денежных средств на погашение задолженности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 239 500 руб. 75 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на общую сумму на общую сумму в размере 14 816 руб. 60 коп. за период с 20.02.2024 по 15.05.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.9. контракта, при нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных пунктом 5.4. контракта, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3) отмечается, что по смыслу норм закона, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

При этом в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (п. 26) заложен правовой подход по определению размера ключевой ставки применяемой к расчету неустойки с учетом произведенной стороной оплаты за потребленные энергоресурсы, согласно которого при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком оплата за поставленную в спорный период электроэнергию не производилась, к расчету неустойки применяется размер ключевой ставки, действовавший на дату вынесения решения по делу.

В соответствии с информацией Банка России, ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на дату вынесения решения (02.10.2025) составляет 17%.

Расчет неустойки за период с 20.02.2024 по 15.05.2024 истцом произведен по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт несвоевременного исполнения потребителем обязательств по оплате за поставленную электроэнергию установлен судом и по существу не оспорен ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 14 816 руб. 60 коп., является правомерным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 890 руб. 00 коп. по платежному поручению от 27.02.2025 № 461 при цене иска 257 803 руб. 60 коп. В ходе рассмотрения истец уменьшил сумму требований до 254 317 руб. 35 коп., в связи с чем размер государственной пошлины составил 17 716 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением требований в полном объеме, расходы понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 17 716 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, сумма излишне уплаченной истцом государственной пошлины в размере 174 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Военно-гражданской администрации Веселовского района Запорожской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту энергоснабжения от 01.10.2023 № 8555000117 в размере 254 317 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг в размере 239 500 рублей 75 копеек за период с 01.01.2024 по 31.07.2024, неустойка в размере 14 816 рублей 60 копеек за период с 20.02.2024 по 15.05.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 716 рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 174 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 27.02.2025 № 461.

Основанием для возврата государственной пошлины является данное решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Запорожской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Н. Чистоусова