АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
10 октября 2025 года Дело №А60-38733/2025
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью "РСК 24" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 4 506 458,96 руб.,
в судебном заседании участвовали
от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 13.01.2025, паспорт
от ответчика: не явился
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Объявлен состав суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Истец обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Ответчику о взыскании задолженности.
От ответчика 21.08.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку предоставленная Истцом копия Решения № 5 была заверена только подписью Директора ООО «РСК 24» и печатью Общества, полномочия представителя, перечисленные в Доверенности № 001 от 13.01.2025 г., предоставлены неуполномоченным исполнительным органом Истца, исковое заявление также подписано неуполномоченным лицом.
Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.
26.09.2025 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.
Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2024 г. между ООО «РСК 24», именуемое в дальнейшем «Подрядчик» (Истец) и ООО «Стройком», именуемое в дальнейшем «Заказчик» (Ответчик), был заключен Договор Подряда № ПД-45-24 на выполнение строительно-монтажных работ на Объекте АБК по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0514025:386.
Стоимость работ согласно договора составила 41 193 426 (Сорок один миллион сто девяносто три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 03 копейки, срок выполнения работ с 20 мая 2024 г. по 19 ноября 2024 г.
Сторонам было подписано дополнительное соглашение № 1 от 27.01.2025г. к Договору, согласно которого стоимость работ составила 48 513 502 (Сорок восемь миллионов пятьсот тринадцать тысяч пятьсот два) рубля 65 копеек. Срок окончания работ был продлен до 28 декабря 2024 года.
Работы были выполнены Подрядчиком в полном объеме и сданы Заказчику на сумму 48 513 502, 65 рублей, о чем свидетельствуют следующие акты выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости работ и затрат (КС-3), подписанные Заказчиком без замечаний:
- Акт КС-2 № 1 от 24.07.2024г. на сумму 4 928 671,05 руб.;
- Акт КС-2 № 2 от 24.07.2024г. на сумму 815 495,47 руб.;
- Акт КС-2 № 3 от 24.07.2024г. на сумму 1 109 845,34 руб.;
- Акт КС-3 № 1 от 24.07.2024г. на сумму 6 854 011,86 руб.;
- Акт КС-2 № 4 от 07.10.2024г. на сумму 5 884 319,64 руб.;
- Акт КС-2 № 5 от 07.10.2024г. на сумму 589 685,66 руб.;
- Акт КС-2 № 6 от 07.10.2024г. на сумму 294 775,45руб.;
- Акт КС-2 № 7 от 07.10.2024г. на сумму 30 292,38 руб.;
- Акт КС-3 № 2 от 07.10.2024г. на сумму 6 799 073,13 руб.;
- Акт КС-2 № 8 от 28.12.2024г. на сумму 13 986 325,42 руб.;
- Акт КС-2 № 9 от 28.12.2024г. на сумму 13 706 429,46 руб.;
- Акт КС-2№ 10 от 28.12.2024г. на сумму 1 757 881,07 руб.;
- Акт КС-2№ 11 от 28.12.2024г. на сумму 3 825 568,15 руб.;
- Акт КС-2 № 12 от 28.12.2024г. на сумму 1 584 213,56 руб.;
- Акт КС-3 № 2 от 28.12.2024г. на сумму 34 860 417,66 руб.
Пунктом 4.2. договора установлено, что Заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 9 512 838, 02 рублей в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора., Оплата за фактически выполненные и принятые работы производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней.
Заказчик произвел авансирование и частичную оплату за выполненные работы на общую сумму 38 856 699 (Тридцать восемь миллионов восемьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 53 копейки согласно следующих платежных поручений:
- № 2502 от 15.05.2024г. на сумму 9 512 838,02 руб.;
- № 2919 от 14.06.2024г. на сумму 8 347 718,40 руб.;
- № 3723 от 12.07.2024г. на сумму 3 000 000,00 руб.;
- № 4031 от 18.07.2024г. на сумму 500 000,00 руб.;
- № 4038 от 23.07.2024г. на сумму 2 000 000,00 руб.;
- № 4400 от 13.08.2024г. на сумму 3 695 244,34 руб.;
- № 5076 от 13.09.2024г. на сумму 5 371 254,80 руб.;
- № 5762 от 11.10.2024г. на сумму 4 429 643,97 руб.;
- № 6810 от 20.11.2024г. на сумму 500 000,00 руб.;
- № 7459 от 27.12.2024г. на сумму 450 000,00 руб.;
- №956 от 28.12.2024г. на сумму 1 050 000,00 руб..
Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 9 656 803 (Девять миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот три) рубля 12 копеек, в связи с чем, сторонами было принято решение о согласовании графика оплаты, который был закреплен в дополнительном соглашении № 1 от 27 января 2025г. Также стороны согласовали условие о гарантийном удержании в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей.
Согласно дополнительному соглашению, оплата должна была быть произведена равными платежами в размере 2 164 200 рублей 78 копеек - 17.02.2025, 17.03.2025, 17.04.2025 и 17.05.2025г.
Во исполнение соглашения, были произведены два платежа в размере 2 164 200,78 руб. каждый - 13.02.2025г согласно платежного поручения № 702, и 21.04.2025г. согласно платежного поручения № 2255.
В связи, с чем ответчик нарушил согласованный график оплат. Сумма задолженности, без учета суммы гарантийного удержания на дату подачи искового заявления составляет 4 328 401 (четыре миллиона триста двадцать восемь тысяч четыреста один) рубль 56 копеек.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без ответа.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору, истец вынужден, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Рассмотрев дело, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исковые требования ответчиком в части основанного долга не оспорены, мотивированные возражения в материалы дела не представлены.
С учетом того, что задолженность в размере 4 328 401 руб. 56 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не погашена, требования истца в указанной части признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.03.2025 по 24.06.2025 в размере 178 057 руб. 40 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с 25.06.2025 и по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Ответчик представлен контррасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, истец принимает контррасчет ответчика и не возражает против его удовлетворения, расчет процентов, представленный ответчиком, судом проверен, признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.03.2025 по 24.06.2025 в размере 161 218 руб. 13 коп., заявлено правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также правомерно требование истца о начислении процентов до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день фактической уплаты долга.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).
По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РСК 24" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда № ПД-45-24 от 14.05.2025 в размере 4 328 401 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2025 по 24.06.2025 в размере 161 218 руб. 13 коп., с продолжением начисления данных процентов на неоплаченную сумму задолженности по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 25.06.2025 и по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 159 595 руб. 00 коп.
3. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Ю.В. Аверков