Решение по делу № А68-13180/2024 от 28.01.2025.

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-13180/2024

Резолютивная часть решения – 17 января 2025 года.

Мотивированное решение – 28 января 2025 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь» ИНН (6670395443) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 10» ИНН (7100022716) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности по договору-заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг № б/н от 12.06.2023 в размере 33 000 руб., процентов за период с 18.07.2023 по 15.10.2024 в размере 6 250,95 руб., всего – 39 250,95 руб., процентов по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь» (далее – ООО «Сладкая жизнь», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 10» (далее – ООО «Автотранспортное предприятие № 10», ответчик) задолженности по договору-заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг № б/н от 12.06.2023 в размере 33 000 руб., процентов за период с 18.07.2023 по 15.10.2024 в размере 6 250,95 руб., всего – 39 250,95 руб., процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 01.11.2024 ответчику в срок до 25.11.2024 предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

Указанным определением сторонам также предлагалось представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 17.12.2024.

Кроме того, информация о рассмотрении дела также была своевременно опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В сроки, установленные определением суда от 01.11.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на заявление ответчиком в суд не представлен (ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, содержащемуся в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено суду за истечением срока хранения.

В силу п. 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Автотранспортное предприятие № 10» (Заказчик) и ООО «Сладкая жизнь» (Перевозчик) заключен договор-заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг № б/н от 12.06.2023 (далее – Заявка).

Заявкой предусмотрено, что ООО «Сладкая жизнь» обязуется осуществить перевозку продуктов питания, весом до 3,5 тонн, до 15 европаллет.

Согласно заявке, погрузка осуществляется по двум адресам:

- «13» июня 2024 года до 14:00, по адресу: <...> и;

- «13» июня 2024 года с 17:00, по адресу: <...>.

Разгрузка осуществляется «14» июня 2024 года с 07:00, по адресу: г. Калуга.

В заявке сторонами согласована стоимость оказанных услуг по перевозке, условия и форма оплаты, которая составляет 33 000 руб. безналичный расчёт с НДС по ОТТН, в течение 10-12 банковских дней с момента получения ОТТН. Также в Заявке согласована обязательная отправка оригиналов ОТТН в течение 5 дней с даты разгрузки почтовым отправлением Почта России.

Во исполнение условий Заявки, ООО «Сладкая жизнь» оказаны услуги по перевозке вверенного груза на сумму 33 000 руб., что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная № ЦБ-2666 от «13» июня 2023 года;

- товарная накладная № ЦБ-3624 от «13» июня 2023 года;

- товарная накладная № ЦБ-2669 от «13» июня 2023 года;

- товарная накладная № ЦБ-2665 от «13» июня 2023 года;

- товарная накладная № ЦБ-2670 от «13» июня 2023 года;

- товарная накладная № ЦБ-6703 от «13» июня 2023 года;

- товарная накладная № ЦБ-2664 от «13» июня 2023 года.

В соответствии с условиями Заявки, в адрес ООО «Автотранспортное предприятие № 10» направлены документы, в том числе универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 6796 от «14.06.2023, счет на оплату № 6796 от 14.06.2023, акт № 6796 от 14.06.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отравления с почтовым идентификатором 80088185157524. Письмо помучено адресатом 29.06.2023.

Обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 33 000 руб., на которую истцом начислены проценты за период с 18.07.2023 по 15.10.2024 в размере 6 250,95 руб. Взыскание процентов истец просит производить по день фактического исполнения обязательства.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В пунктах 13, 20 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автотранспорта) даны следующие понятия: перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать груз управомоченному на его получение лицу; транспортная накладная - перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза.

Согласно пункту 1 статьи 8 Устава автотранспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункт 5 статьи 8 Устава автотранспорта).

Согласно ч. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг по перевозке подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.

Ответчик взятые на себя договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в размере 33 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 по 15.10.2024 в размере 6 250,95 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет не представлен (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 по 15.10.2024 в размере 6 250,95 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (п/п № 1327 от 29.10.2024) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 10» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь» (ОГРН <***>) задолженность в размере 33 000 руб., проценты в размере 6 250 руб. 95 коп. по состоянию на 15.10.2024, проценты с 16.10.2024 по дату фактической оплаты долга, исходя при расчете из механизма, определенного ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (п/п № 1327 от 29.10.2024).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.В. Фрик