1789192/2023-393807(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
23 ноября 2023 года Дело № А55-26730/2023 Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Лигерман А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хайруллиным С.Ф. рассмотрев в судебном заседании 16 ноября 2023 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦВОДСЕРВИС" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2015, ИНН: <***>
к Администрации сельского поселения Липовка муниципального района Хворостянский Самарской области ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2005, ИНН: <***>
о взыскании при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 177 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом принятых уточнений).
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, отзыв на иск не представил.
Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 12 июля 2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Спецводсервис» (подрядчик) и Администрация сельского поселения Липовка муниципального района Хворостянский Самарской области (заказчик) был заключен договор № 41/1.
В соответствии с п. п. 1.1 договора истец обязан выполнить телеинспекционное телевизионное обследование водозаборной скважины, расположенной по адресу: Самарская область, Хворостянский район, с. Липовка (далее - работы). Заказчик обязался принять и оплатить результат работ.
Договором установлены следующие сроки выполнения работ: дата Начала - 12 июля 2021; дата окончания - 30 июля 2021.
В соответствии с п. 2.1 указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 20 000 руб.
Как указывает истец, работы по договору были выполнены надлежащим образом в согласованный срок.
Результат был сдан заказчику, в подтверждение истцом представлен акт по результату телеинспекции водозаборной скважины № 1, а также акт приема-передачи выполненных работ № 52 от 23.07.2021. Однако, заказчик денежные средства за работу не уплатил.
Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало.
Согласно п. 5.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.2.2.1 Договора стоимость работ оплачивается Заказчиком не позднее пятнадцати календарных дней с момента подписания акта путем перечисления стоимости выполненных работ на расчетный счет Подрядчика. Таким образом, Оплата должна была поступить не позднее 09.08.2021.
Истец обратился к Ответчику с претензией, содержащей требование оплаты выполненных работ в сумме 20 000 руб. 00 коп., которая была оставлена последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации
качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В подтверждение выполнения работ по договору подряда № 41/1 от 21.07.2021 истец представил акт по результату телеинспекции водозаборной скважины № 1, а также акт приема-передачи выполненных работ № 52 от 23.07.2021 подписанные обеими сторонами без замечаний и возражений.
Подписанные ответчиком акт о приемке выполненных работ свидетельствуют о выполнении истцом ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений.
В силу статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.
Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Между тем, ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.
Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается представленными в материалы дела документами.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных
требований.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доводы, приведенные ответчиком, рассмотрены судом. Вместе с тем они не повлияли на оценку судом установленных по делу фактических обстоятельств.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 20 069 067,41 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 177 руб. 00 коп.
В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.07.2017, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п.1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов ответчиком не оспорен.
Судом, представленный расчет процентов проверен и признан неверным, в связи с чем произведен самостоятельный расчет по формуле задолженность*количество дней*процентная ставка/количество дней в году.
Кроме того, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени ) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность. Мораторий действует в течение 6 месяцев, начиная с 01.04.2022.
Письмом ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@ сообщается, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с данным документом, является 01.10.2022 (включительно).
Учитывая вышеизложенное, исходя из факта установления постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ подлежит взысканию за период с 10.08.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 04.04.2023 в размере 1 951 руб. 23 коп..
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации сельского поселения Липовка муниципального района Хворостянский Самарской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2005, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦВОДСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2015, ИНН: <***>) задолженность в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 951 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 352,89 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦВОДСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2015, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 325 руб., перечисленную по платежному поручению № 137 от 07.08.2023.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.
Судья / А.Ф. Лигерман