АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-20944/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Урусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово (ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН", город Кемерово (ИНН: <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу (ИНН: <***>), ликвидатор ФИО1

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 17.12.2025 ФИО2

установил:

в арбитражный суд 18.09.2025 поступило исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области – Кузбассу к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН" об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ООО «ЭТАЛОН» (далее - Общество) и находящееся в залоге у Долгового центра следующее имущество:

- Автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000) ГАЗ САЗ 4509 (г/н <***>, VIN <***>);

- Автомобиль легковой ЛАДА 210740 ЛАДА 2107 (г/н <***>, VIN <***>).

Просит определить способ реализации вышеуказанного имущества - путём продажи с публичных торгов.

В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный о времени и месте проведения заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик отзыв не представил, исковое заявление не оспорил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является плательщиком налогов и сборов и состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области - Кузбассу.

Приказом УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу № 04-07/021@ от 04.05.2021 (далее по тексту - приказ УФНС от 04.05.2021) с 23.08.2021 создана Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области - Кузбассу (далее по тексту - Инспекция, Долговой центр).

Пунктом 1.3 приказа УФНС от 04.05.2021 установлено, что с 23.08.2021 все территориальные налоговые органы Кемеровской области - Кузбасса передают полномочия по взысканию задолженности с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по налогам, страховым взносам и пени в Инспекцию.

Таким образом, Долговой центр является надлежащим истцом по делу.

В связи с тем, что Общество не исполнило обязанность по уплате обязательных платежей в установленные законом сроки, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН" было выставлено требование об уплате задолженности №60 по состоянию на 27.04.2023 со сроком добровольной уплаты - до 05.06.2023, на сумму 262 433 руб. задолженности, 64 454,04 руб. пени, 93 руб. штрафа.

В связи с неисполнением требований об уплате налогов, на основании пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято решения о взыскании налогов, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах ответчика в банках № 1730 от 24.08.2023 на общую сумму 359 830,85 руб.

Далее, Долговым центром в порядке статьи 47 НК РФ приняты постановления о взыскании задолженности за счёт имущества Общества: № 312 от 22.09.2023 на общую сумму 71607,47 руб. 01.07.2025, на основании которого СОСП по Кемеровской области - Кузбассу возбуждено исполнительное производство №439200/25/98042-ИП; №2247 от 24.07.2024 на общую сумму 71432,41 руб., на основании которого СОСП по Кемеровской области - Кузбассу вынесено постановление от 01.07.2025 возбуждении исполнительного производства №439201/25/98042-ИП; №1287 от 14.03.2025 на общую сумму 47239,26 руб., на основании которого СОСП по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление от 17.03.2025 о возбуждении исполнительного производства №190534/25/98042-ИП.

Постановлением от 16.01.2025 все указанные исполнительные производство объединены в сводное исполнительное производство.

На основании пункта 1 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено постановление № 21 о наложении ареста на имущество налогоплательщика - организации, 23.07.2024 санкционированное прокурором г. Кемерово.

Согласно вышеуказанному постановлению от 18.07.2024 в качестве способа обеспечения исполнения решения №1730 от 24.08.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств, наложен частичный арест на имущество ООО «ЭТАЛОН» на сумму не более 433 799,81 руб.

06.08.2024 сотрудниками Долгового центра с участием понятых, на основании статей 31, 77 НК РФ и в соответствии с постановлением № 21 от 18.07.2024, произведён частичный арест следующего имущества ООО «ЭТАЛОН»:

1. Автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000) ГАЗ САЗ 4509 (г/н <***>, VIN <***>);

2. Автомобиль легковой ЛАДА 210740 ЛАДА 2107 (г/н <***>, VIN <***>) .

Регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 08.08.2024, регистрационный номер 2024-010-024424-225.

Инспекция полагая, что обращение взыскания на имущество юридического лица является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В пункте 1 статьи 69 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счёта (далее по тексту - ЕНС) налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признаётся извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

На указанную сумму недоимки производится начисление пени, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм обязательных платежей, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности, в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ, в случае неисполнения требования об уплате задолженности, взыскание задолженности производится по решению налогового органа в размере, не превышающем отрицательное сальдо ЕНС, актуальное на дату вынесения решения.

Пунктом 4 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Положения статьи 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней, что предусмотрено пунктом 15 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признаётся действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика - организации в отношении его имущества.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (пункт 3 статьи 77 Налогового кодекса РФ).

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового кодекса РФ).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 ГК РФ).

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Общества неуплаченных сумм налога, пени, штрафа.

Обращение взыскания на имущество Общества является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не заключено, залог на транспортные средства возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога и пени, требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится судом на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН", ИНН: <***> следующее имущество:

Автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000) ГАЗ САЗ 4509 (г/н <***>, VIN <***>);

Автомобиль легковой ЛАДА 210740 ЛАДА 2107 (г/н <***>, VIN <***>).

Определить способ реализации вышеуказанного имущества – путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН", ИНН: <***>, в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья К.В. Козина