1.25/2023-42213(2)
Арбитражный суд Псковской области
ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Псков Дело № А52-4465/2023 24 августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года
Арбитражный судья Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой Э.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экор.Ос» (адрес: 182620, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» (адрес: 603127, <...>, ОГРН<***>, ИНН <***>)
о взыскании 2 885 590 руб. 15 коп. и проценты по день по день фактического исполнения обязательств,
при участии в заседании: от истца: ФИО1 - представитель по доверенности; от ответчика: не явился;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Экор.Ос» (далее - истец, ООО «Экор.Ос») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее - ответчик, ООО «Экопром») о взыскании 2 885 590 руб. 15 коп., в том числе 2 868 340 руб. 81 коп. основной долг за оказанные услуги в мае 2023 года по договору на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов от 15.11.2018 № 2, 17 249 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по 25.07.2023 и далее проценты по день фактического исполнения обязательства.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Определением от 01.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания на 23.08.2023, ответчику предложено представить отзыв на иск.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, посредством подачи документов в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от 22.08.2023 ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя. Также возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя.
Между тем, какие-либо возражения против удовлетворения требований ответчиком не представлены. Поскольку возражения стороны не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие, суд отклонил возражения ответчика против перехода в основное судебное заседание в отсутствие его представителя, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами 15.11.2018 заключен договор на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов № 2 (далее - договор), согласно которому ООО «Экор.Ос» (оператор) обязуется оказать услугу по размещению твердых коммунальных отходов (далее — ТКО), доставленных ООО «Экопром» (региональный оператор) в порядке и на условиях настоящего договора.
Цена единицы услуги (тариф) устанавливается нормативным актом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике (пункт 4.1 договора). Региональный оператор оплачивает фактически оказанные в истекшем месяце услуги оператора на основании акта за соответствующий отчетный период до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказали.
Согласно пункту 2.5 договора фактический объем принимаемых к размещению отходов определяется на основании показаний весового контроля, указываемых оператором в единой информационной системе учета ТКО Регионального оператора.
ООО «Экор.Ос» в соответствии с условиями договора оказаны услуги в мае 2023 года на сумму 2 868 340 руб. 81 коп., о чем выставлен счет на оплату и акт об оказании услуг от 31.05.2023 № 357 на указанную сумму, а также реестр взвешивания грузов за период 01.05.2023 – 31.05.2023.
Указанные документы направлены в адрес ответчика письмом от 01.06.2023 последним получены. От подписания акта либо представления возражений относительно его содержания ответчик уклонился, услуги не оплатил, задолженность составляет 2 868 340 руб. 81 коп.,.
Претензия от 26.06.2023 № 54 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, установленные соответствующим договором.
Судом установлено, что в конкретном случае обязательства сторон в мае 2023 года возникли на основании договора на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов от 15.11.2018 № 2 и, в силу норм главы 39 ГК РФ, являются взаимными и возмездными.
Оценивая представленные доказательства в совокупности с условиями настоящего договора, суд приходит к выводу о доказанности факта предоставления истцом ответчику
услуг в соответствии с условиями обязательства на заявленную сумму. Истцом в материалы дела предоставлены надлежащие доказательства получения ответчиком счета, акта выполненных работ, реестра взвешивания груза мае 2023 года. Размер взыскиваемой задолженности 2 868 340 руб. 81 коп., соответствует стоимости оказанных услуг по тарифам, утвержденным в установленном порядке. Обратного суду не представлено. В материалы дела представлены достаточные документальные доказательства, подтверждающие оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов в заявленном размере в спорный период. Доказательств того, что услуги истцом оказаны в меньшем размере в связи с несоответствием данных весового контроля либо, что они оказаны иными лицами, ответчик в материалы дела не представил. Условиями договора в перечне документов, которые подлежат представлению для подтверждения факта оказания услуг, видеофиксация не предусмотрена, мотивированного отказа по факту оказания услуг в установленный срок не заявлено (п.2.7 договора).
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 2 868 340 руб. 81 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг в установленный договором срок, истец, руководствуясь статьями 314, 395 ГК РФ, предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17249 руб. 34 коп. рассчитанные за период с 27.06.2023 по 25.07.2023, при этом истец правомерно руководствовался пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которому, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, при этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов. При этом по смыслу данной нормы ее
положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.
Поскольку факт нарушения ответчиком срока возврата установлен судом и ответчиком не оспаривается, требование о взыскании процентов заявлено правомерно.
Судом проверен расчет суммы процентов. Расчет признан арифметически и методологически верным.
Ответчик сумму процентов не оспорил, свой расчет не представил.
Поскольку по состоянию на день вынесения решения ответчиком задолженность не погашена, обратного в материалы дела не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 095 руб. 89 руб. за период с 27.06.2023 по 23.08.2023, рассчитанные судом на дату вынесения резолютивной части решения., а с 24.08.2023 проценты, рассчитанные в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательств.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца належит 2 907 436 руб. 70 коп., в том числе 2 868 340 руб. 81 коп. основной долг и 39 095 руб. 89 коп. проценты за
пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по 23.08.2023 и далее проценты по день фактического исполнения обязательств.
В связи с увеличением исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 37 428 руб. расходов по оплате государственной пошлины; государственная пошлина в сумме 109 руб. 00 коп. (37537 руб. (госпошлина исходя из цены иска 2 907 436 руб. 70 коп.) – 37 248 руб. (оплачена истцом)) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экор.Ос» 2 907 436 руб. 70 коп., в том числе 2 868 340 руб. 81 коп. основной долг и 39 095 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по 23.08.2023 и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 24.08.2023 по день фактического погашения долга из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также 37 428 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопром» в доход федерального бюджета 109 руб. государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.С.Лазарева
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 4:00:00
Кому выдана Лазарева Светлана Сергеевна