АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. КазаньДело № А65-37165/2024
04 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Логикам", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Челнинский арматурный завод", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 105 400 руб. долга по договору №07/24 от 19.02.2024, 11 184 руб. 60 коп. пени за период с 11.07.2024 по 23.10.2024,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью "Логикам", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Челнинский арматурный завод", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 105 400 руб. долга по договору №07/24 от 19.02.2024, 11 184 руб. 60 коп. пени за период с 11.07.2024 по 23.10.2024.
Определением от 25.11.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик направил письменный отзыв, в котором высказал возражения.
Истец направил письменные возражения на отзыв ответчика.
27.01.2025 Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.
Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.01.2025.
28.01.2025 в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.
В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 27.01.2025 опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 28.01.2025 находится в свободном доступе.
Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен.
Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО ПФ «Челнинский арматурный завод» (Ответчик) и ООО «Логикам» (истец) был заключен договор хранения № 07/24 от 19.02.2024 г., в соответствии с которым Склад обязался хранить и возвратить в сохранности товары и транспортные средства, помещенные Товаровладельцем на склад временного хранения (далее - СВХ) (свидетельство ФТС № Ю404/141210/10092/04 от 21.08.2019 г.).
Согласно п. 4.1. Договора хранения, оплата услуг производится Товаровладельцем Складу в соответствии с расценками, указанными в Приложении № 1 к Договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
Согласно пункта 4.2. Договора, при первичном размещении имущества на Складе или при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что услуги Склада не будут своевременно оплачены, возврат имущества Товаровладельцу осуществляется при наличии полной оплаты услуг. С согласия Склада имущество может быть выдано до оплаты его хранения, что не устраняет ответственности Товаровладельца за несвоевременную оплату услуг и выполнение других условий настоящего договора. Склад вправе потребовать от Товаровладельца предъявления гарантийного письма, обеспечивающего оплату услуг Склада.
Пункт 4.3. Договора хранения устанавливает, что в случаях, не укатанных в п. 4.2. Договора, услуги по договору оплачиваются перечислением денежных средств на расчетный счет Склада платежным поручением не позднее 9 (девяти) календарных дней с даты выставления счета и акта оказанных услуг либо универсального передаточного документа (далее - УПД), которые направляется Товаровладельцу посредством электронной почты по адресу: ur@chelaz.ru, с последующей отправкой оригинала почтой на юридический или почтовый (при его указании в договоре) адрес.
Истец письмом от 14.02.2024 сообщило ответчику о возможности предоставления по договору фиксированной ставки по хранению груза, поступающего в 1 (одном) транспортном средстве и размещающегося на СВХ не более 30 дней, в размере 48 000 руб. за одно транспортное средство.
Дополнительным соглашением №1 стороны пришли к соглашению о применении фиксированной цены на комплекс услуг по хранению груза товаровладельца, поступающего на СВХ в 1 транспортном средстве, при его хранении не более 30 календарных дней, в размере 48000 руб.
При превышении вышеуказанного срока хранения груза расчет услуг склада временного хранения, с первого дня размещения транспортного средства, осуществляется согласно действующего Приложения № 1 к Договору хранения. При необходимости погрузо-разгрузочных работ, их стоимость определяется согласно пунктам 4-6 Приложения № 1 к Договору хранения.
В соответствии с вышеуказанным договором, ООО «Логикам» исполнило свои обязательства по хранению товара, принятого с оформлением Актов о приеме/выдачи товаров № 2065 от 01.07.2024 г., № 2066 от 01.07.2024 г.
Хранение товара по обоим Актам о приеме/выдачи товаров № 2065 от 01.07.2024 г., № 2066 от 01.07.2024 г. осуществлялось 1 (один) день до момента подачи Товаровладельцем в таможенный орган декларации на товары № 10418010/200624/3067807 для выпуска товара для внутреннего потребления на территории Российской Федерации.
Груз был выдан Складом без оплаты услуг СВХ на основании представленного гарантийного письма ООО ПФ «Челнинский арматурный завод» от 01.07.2024 г. и доверенности № 117 от 01.07.2024 г., выданной ФИО1 на получение с СВХ товаров, выпущенных по ДТ № № 10418010/200624/3067807.
В связи с выпуском Набережночелнинским таможенным постом товаров ответчика для внутреннего потребления на территории РФ по декларации № 10418010/200624/3067807 и выдачей товара со склада, ООО «Логикам» в адрес ответчика был выставлен счет на оплату № 1667 от 01.07.2024 г. с универсальным передаточным документом (далее - УПД) № 1667 от 01.07.2024 г. на сумму 115 200 руб. в том числе НДС 20%.
За оказанные услуги Товаровладелец оплатил частично платежным поручением № 772356 от 22.07.2024 г. в сумме 9 800 руб.
На дату составления искового заявления размер задолженности ответчика перед истцом составил 105 руб. в том числе НДС 20%.
В адрес ответчика также направлены претензии исх. № 175 от 22.07.2024, исх. № 197 от 22.08.2024 г. с требованием оплатить задолженность и пени.
Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.
Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Пункт 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление не принимаются судом по следующим основаниям.
ООО «Логикам» является владельцем склада временного хранения согласно свидетельства о включении в реестр владельцев складов временного хранения № 10404/141210/10092/04 от 21.08.2019 года.
Согласно ч. 2 ст. 357 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 № 289-ФЗ (далее – ФЗ № 289-ФЗ), к помещениям и (или) открытым площадкам, предназначенным для использования в качестве склада временного хранения, должна прилегать охраняемая территория с твердым покрытием (асфальтовое, бетонное либо иное покрытие подобного рода), оборудованная для стоянки транспортных средств, перевозящих товары, в том числе транспортных средств, перевозящих товары по территории Российской Федерации, в течение времени, необходимого для завершения таможенной процедуры таможенного транзита.
Указанная территория является зоной таможенного контроля. Транспортные средства, перевозящие находящиеся под таможенным контролем товары, могут въезжать на указанную территорию в любое время суток (ч. 3 ст. 357 ФЗ № 289-ФЗ).
За въезд транспортного средства, перевозящего находящиеся под таможенным контролем товары, на указанную в части 2 настоящей статьи территорию и его нахождение на ней в течение времени, необходимого для завершения таможенной процедуры таможенного транзита, плата не взимается (ч. 5 ст. 357 ФЗ № 289-ФЗ).
В то же время условия взаимоотношений между владельцами складов временного хранения и лицами, обладающими полномочиями в отношении товаров (транспортных средств), по нахождению товаров в зоне таможенного контроля после завершения времени, необходимого для завершения таможенной процедуры таможенного транзита, действующим законодательством Российской Федерации не регламентированы.
В соответствии с ч. 3 ст. 354 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 № 289-ФЗ, отношения владельца склада временного хранения с лицами, помещающими товары на хранение, осуществляются на основе договора.
Таким образом, после завершения таможенного транзита лицами, обладающими полномочиями в отношении товаров (транспортных средств), плата за размещение транспортных средств в зоне таможенного контроля взимается складом на основании заключенного с ответчиком договора хранения № 07/24 от 19.02.2024 г. и дополнительного соглашения № 1 от 19.02.2024 г. к договору хранения.
Сутью заключения сторонами дополнительного соглашения № 1 от 19.02.2024 г. к договору хранения № 07/24 от 19.02.2024 г. являлось предоставление ответчику фиксированной цены на комплекс услуг склада временного хранения, в том числе хранение (при его наличии).
Пункт 2 дополнительного соглашения № 1 от 19.02.2024 г. указывает, что расчет услуг склада временного хранения по приложению № 1 к договору хранения № 07/24 от 19.02.2024 г. (т.н. базовый прайс) возможен при наступлении обстоятельств превышения срока хранения груза, указанного в пункте 1 дополнительного соглашения № 1 от 19.02.2024 г. (30 календарных дней). То есть с момента завершения таможенного транзита и с первого часа нахождения груза на территории зоны таможенного контроля истец вправе взимать плату за хранение на основании заключенного дополнительного соглашения № 1 от 19.02.2024 г.
Таким образом, в случае ответчика, после завершения таможенного транзита 01.07.2024 г. в 09:33 часов и до выезда его автомобилей с территории зоны таможенного контроля хранение осуществлялось истцом на возмездной основе на основании заключенного с ответчиком договора хранения № 07/24 от 19.02.2024 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.02.2024 г. к договору.
Термин «СВХ» по тексту договора хранения № 07/24 от 19.02.2024 г. и дополнительного соглашения № 1 от 19.02.2024 г. к нему применяется не в смысле таможенной процедуры помещения товаров на склад временного хранения, а в смысле, аналогичном термину наименования стороны договора - «Склад» (преамбула договора), «владелец Склада временного хранения» (главы 57 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
Из прилагаемой к настоящим возражениям описи документов, составляющих транзитную декларацию ответчика, следует, что таможенная процедура таможенного транзита была завершена инспектором Татарстанской таможни 01.07.2024 г. в 09:33 часов, о чем свидетельствует штамп Татарстанской таможни на документах «ТОВАР ПУСТУПИЛ» с указанием даты, времени и подписи инспектора таможни.
Согласно прилагаемым разовым пропускам на въезд/выезд ТС в зону таможенного контроля (ЗТК) следует, что транспортные средства:
рег. номер 990AQZ02/58XEZ02 заехало 28.06.2024 г. в 17:10 часов, выехало из ЗТК 01.07.2024 г. в 15:53 часов;
рег. номер 270AНН16/43ADN16 заехало 28.06.2024 г. в 17:15 часов, выехало из ЗТК 01.07.2024 г. в 15:55 часов.
Регистрационные номера транспортных средств идентичны номерам, указанным в прилагаемой описи документов, составляющих транзитную декларацию ответчика.
На основании изложенных обстоятельств и документов, размещение транспортных средств ответчика в зоне таможенного контроля после завершения таможенного транзита 01.07.2024 г. в 09:33 часов и до выезда автомобилей с территории ЗТК осуществлялось на возмездной основе на основании заключенного с ответчиком договора хранения № 07/24 от 19.02.2024 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.02.2024 г. к договору.
Фиксированная ставка на комплекс услуг склада временного хранения (включая размещение груза в зоне таможенного контроля после завершения таможенного транзита) по ставке 48 000 (сорок восемь тысяч) руб. за 1 транспортное средство сроком размещения до 30 (тридцати) дней была предоставлена ответчику на основании его письма от 12.02.2024 г. исх. № 21, по итогам рассмотрения которого между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 1 от 19.02.2024 г. к договору хранения № 07/24 от 19.02.2024 г.
Из чего следует, что истец выставил счет на оплату и универсальный передаточный документ № 1667 от 01.07.2024 года на сумму 115200 руб.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 105 400 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
Истцом в соответствии с п.5.2 договора, начислены пени в размере 11 184 руб. 60 коп. за период с 11.07.2024 по 23.10.2024.
В соответствии с п. 5.2. Договора хранения, Товаровладелец несет ответственность перед Складом за неоплату или просрочку оплаты услуг по договору в виде пеней в размере 0,1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, начисляемых со дня, следующего за днем выпуска имущества для внутреннего потребления, либо предоставления Товаровладельцу в распоряжение в соответствии с избранным таможенным режимом до дня фактической оплаты услуг.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.
При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).
Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.
Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании 11 184 руб. 60 коп. пени, за период с 11.07.2024 по 23.10.2024 является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.
Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Челнинский арматурный завод", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Логикам", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 105 400 руб. долга, 11 184 руб. 60 коп. пени и 10829 руб. госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
СудьяЮ.Н. Галеева