АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
19 ноября 2025 года г.Тверь Дело № А66-14300/2025
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихомировой Е.И., при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Росатом Энергосбыт», г. Москва
к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Конаковского муниципального округа Тверской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2021, ИНН: <***>), Тверская область третьи лица: Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва, Акционерное общество «Тверьгорэлектро», г. Тверь о взыскании 1 365 335,69 руб. (с учетом уточнений),
установил:
Акционерное общество «Росатом Энергосбыт», г. Москва (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Конаковского муниципального округа Тверской области (далее – ответчик, МУП, предприятие) задолженности в размере 1 313 183,99 руб. – основного долга по оплате электрической энергии, потребленной ответчиком в июль 2025 года, 52 151,70 руб. – законной неустойки в порядке ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.08.2025-06.10.2025 года, начиная с 07.10.2025 взыскать пени по день фактической оплаты. а также расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме (с учетом уточнений).
К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о частичном отказе от иска в части суммы основного долга за поставленную электроэнергию в спорный период в размере 1 313 183,99 руб. в связи с оплатой и в указанной части прекратить производство по делу; взыскать неустойку в размере 59 593,08 руб. – в порядке ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.08.2025 - 16.10.2025.
Истец требования поддержал с учетом уточнений. Суд принимает частичный отказ истца от иска ввиду следующего:
- в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично;
- заявление об отказе от иска подписано лицом, наделенным соответствующими полномочиями;
- из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет претензий к ответчику, в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом;
- отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.
Из материалов дела установлено, что между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Водоканал» Конаковского муниципального округа Тверской области (потребитель) заключен договор энергоснабжения 27.10.2021 № 6910201459 (далее - договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора).
Порядок определения объема, учет электрической энергии стороны согласовали в разделе 4 договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию – в разделе 5.
Согласно условиям пункта 5.6. договора оплата электрической энергии производится покупателем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Во исполнение условий договора в июле 2025 года истец осуществил поставку ответчику электрической энергии.
Ответчик в нарушение договорных обязательств не произвел оплату задолженности за спорный период в установленный договором срок.
Поскольку оплата электрической энергии ответчиком своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за спорный период.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 27.10.2021 № 6910201459 и ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электрической энергии ответчику в феврале 2025 года, наличие у ответчика задолженности в сумме 2 240 762 руб. 01 коп. подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе договором энергоснабжения от 27.10.2021, ведомостями электропотребления сетевых организаций, актом первичного учета, и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика 1 313 183,99 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию, потребленную в июле 2025 года подлежит прекращению.
Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика 59 593,08 руб. неустойки за период с 19.08.2025 по 16.10.2025.
В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки судом проверен, признан верным.
С учетом изложенного, требования истца о взыскания 59 593,08 руб. неустойки за период с 19.08.2025 по 16.10.2025 подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом вывода суда о правомерности исковых требований, оплаты ответчиком основного долга после подачи искового заявления, государственная пошлина по делу относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него: в сумме 84 456 руб. - в
пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 49, 110, 121-123, 136, 137, 150, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ от заявленных требований в части суммы основного долга.
Производство в указанной части прекратить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Конаковского муниципального округа Тверской области, Тверская область, г.Конаково (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2021, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Росатом Энергосбыт», г. Москва (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) 59 593,08 руб. неустойки за период с 19.08.2025 по 16.10.2025 и 84 456,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.
Судья Е.А. Бачкина