АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
23 декабря 2025 года Дело № А60-57356/2025
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым С.И., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57356/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-технический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.
При участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-технический центр» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» о взыскании задолженности по договору поставки №1869 от 24.07.2019 в размере 1 590 720 руб. пеней за период с 27.08.2025 по 18.09.2025 в размере 2 037 руб. 22 коп., с продолжением начисления с 19.09.2025 в размере 0,01% от суммы задолженности до даты исполнения решения суда в полном объеме.
Определением арбитражного суда от 30.09.2025 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.
От ответчика в материалы дела 21.11.2025 поступили возражения против рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.
Определением суда от 24.11.2025 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
как следует из материалов дела, между АО «ПНЗ» (далее – покупатель) и ООО «ПТЦ» (далее - поставщик) заключен договор поставки №1869 от 24.07.2019 в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию, а покупатель оплатить и принять продукцию (п. 1.1 договора).
Спецификацией №15 от 25.10.2024 сторонам согласована поставка 4919044 Редуктора червячного ЧД-210 8-1602-СБ в количестве 1 шт., стоимостью 780 000 руб. (в том числе НДС), срок поставки с 13.01.2025 по 15.04.2025.
Спецификацией №16 от 16.05.2025 сторонам согласована поставка 4955494 колеса кранового К2Р 12-04080 в количестве 6 шт. стоимостью 263 520 руб.; 4914578 колеса 71172Б в количестве 8 шт. стоимостью 460 800 руб.; 206067 колеса неприв. 12-04080-01 в количестве 2 шт. стоимостью 86 400 руб., срок поставки с 20.05.2025 по 11.07.2025.
Во исполнение условий договора, а также спецификаций истец поставил, а ответчик принял согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам №399 от 27.06.2025, №413 от 30.06.2025 продукцию на общую сумму 1 590 720 руб.
Согласно п. 4.1 договора цена продукции согласовывается сторонами в спецификации. Если иное не предусмотрено в спецификации, оплата поставленной продукции производится в течение 90 (Девяносто) дней с момента поставки продукции и предоставления поставщиком покупателю оригиналов счета-фактуры и товаросопроводительных документов на продукцию. Продукция, поставленная досрочно, подлежит оплате с учетом срока поставки, согласованного в спецификации, независимо от даты фактической поставки.
Спецификацией №15 установлено, что оплата производится в течение 40 дней с момента поставки, спецификацией №16 установлено, что оплата производится в течение 60 дней с момента поставки.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (ответчик) должен оплатить товар непосредственно до или после его получения.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Ответчиком обязательства по оплате полученного товара по вышеуказанным универсальным передаточным документам в сумме 1 590 720 руб. не исполнены. С учетом того, что сумма долга 1 590 720 руб. ответчиком не погашена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 486 ГК РФ.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 27.08.2025 по 18.09.2025 в размере 2 037 руб. 22 коп.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 4 спецификации №15 и №16, в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции более чем на 15 дней, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку (пени), начисленную начиная с 16 дня просрочки в размере 0,01% от стоимости продукции, просрочка в оплате которой допущена.
Согласно расчету истца неустойка начислена на сумму долга 1 590 720 руб. за период с 27.08.2025 по 18.09.2025 и составила 2 037 руб. 22 коп.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований о взыскании долга и неустойки в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.
В связи с тем, что условие о письменной форме соглашения о неустойке сторонами соблюдено, ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки. С учетом изложенного требование о взыскании неустойки в сумме 83 150 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.
Требование о продолжении начисления договорной неустойки начиная с 19.09.2025 по день фактического исполнения нарушенного обязательства, также признано судом обоснованным, соответствующим положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 783 руб.
Государственная пошлина в размере 22 коп, перечисленная по платежному поручению №2614 от 23.09.2025, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-технический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 590 720 руб., неустойку (пени) за период с 27.08.2025 по 18.09.2025 в размере 2 037 руб. 22 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,01% от суммы долга начиная с 19.09.2025 и до момента фактической оплаты суммы долга, а также 72 783 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-технический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 копейки, уплаченную по платежному поручению №2614 от 23.09.2025.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья И.Ю. ФИО1