Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 октября 2023г. Дело № А64-2932/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 27.09.2023.

дата изготовления решения в полном объеме - 02.10.2023.;( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания А.Е.Анненская

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, Дата регистрации: 11.01.2005, ИНН: <***>)

ответчик: Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр»- «Тамбовэнерго» (ОГРН: <***>, Дата регистрации: 17.12.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 10 701, 83 руб.,

третье лицо: ФИО1 Тамбовский район, с. Покрово-Пригородное

при участии:

от истца – ФИО2 , доверенность от 30.12.2022

от ответчика – ФИО3, доверенность от 05.06.2023.

от третьего лица - не явился

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» требованиями о взыскании 10 701, 83 руб. – убытки причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг по передаче электроэнергии №1204/09 от 10.04.2009г.

Определением суда от 07.04.2023 в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято судом , рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

На основании п.2 ч.5ст.227АПК РФ в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств определением суда от 05.06.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представитель в заседании суда иск отклонил по мотивам необоснованности требований.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал , представил возражения на отзыв ответчика.

ФИО1 в заседание суда не явился.

В соответствии с ч.5 ст.156 АПК РФ - При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

По заявлению сторон (представителей) все имеющиеся доказательства по делу представлены.

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон (представителей), исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон (представителей) ПАО«Россети Центр» (прежне наименование «МРСК Центра» , филиал- «Тамбовэнерго») согласно Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (истец, заказчик) и ПАО«Россети Центр» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1204/09 от 10.04.2009, согласно которому ПАО«Россети Центр» (ответчик, исполнитель) обязался обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор , а ответчик( заказчик) обязался оплачивать услуги истца.

В соответствии с п.3.3.1 договора сторон ответчик обязался «Обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть и (или) в сеть ТСО, от точек приема (Приложение №1) и до точек поставки (Приложение №2) в пределах заявленной мощности, указанной в Приложении № 13 (с учетом пропускной способности электрической сети), в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств с соблюдением величин аварийной и технологической брони. Нести ответственность за качество передаваемой электроэнергии, которое должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97) и подтверждаться соответствующими документами, установленными Госстандартом РФ.»

Подпунктом "г" п. 8.2.2 договора предусмотрена ответственность исполнителя (ответчика) за отклонения показателей качества энергии, передаваемой потребителям истца, сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 8.5 договора сторон убытки, причиненные заказчику, в том числе потребителю, в интересах которого заказчик заключил настоящий договор, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий настоящего договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику, включая убытки связанные с передачей электроэнергии, качество которой не соответствуют обязательным требованиям, и (или) без документов, подтверждающих соответствие показателей качества электрической энергии техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

В нарушение обязательств по договору сторон ответчик не обеспечил надлежащее качество поставляемой электрической энергии потребителю истца ФИО1 ( <...>).

В адрес ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в ноябре 2022 поступило обращение потребителя электрической энергии ФИО1, проживающего по адресу <...>, о перерасчете платы за электрическую энергию в связи с несоответствием качества поставляемой электроэнергии установленным требованиям.

Согласно предоставленной информации потребитель в августе 2021 обратился в адрес ПАО «Россети Центр» с жалобой на поставку электроэнергии ненадлежащего качества.

07.09.2021 факт поставки электроэнергии ненадлежащего качества подтвержден ПАО «Россети Центр», при этом сетевая организация сообщила потребителю о планируемых мероприятиях по обеспечению поставки электроэнергии надлежащего качества.

Письмом от 11.11.2022 №ТЭК/01/3839 ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» уведомило ПАО «Россети Центр» об обращении потребителя ФИО1.

Письмом от 18.11.2022 №МР1-ТБ/18-03/8983 ПАО «Россети Центр» сообщило о выполнении мероприятий, которые позволили устранить причину поставки электроэнергии ненадлежащего качества и привести в соответствие с нормами ГОСТ 32144-2013.

Факт восстановления качества поставляемой потребителю электроэнергии установлен Актом №6558 от 18.11.2022.

В соответствии с пунктом 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354(далее –Правила №354) , потребитель вправе требовать в случаях и порядке, которые установлены правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

По требованию ФИО1 гарантирующим поставщиком(истцом) произведено снижение платы за коммунальную услугу по электроснабжению по лицевому счету №<***> за период с 07.09.2021 по 18.11.2022 в размере 10 701,83 руб.

Перерасчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению произведен истцом в соответствии с положениями пункта 10 приложения №1 к Правилам №354.

Расчет снижения платы истцом произведен исходя из фактической продолжительности оказания услуги ненадлежащего качества за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, то есть в полном соответствии с требованиями Правил № 354.

Таким образом , в связи с исполнением законного требования потребителя о перерасчете платы за коммунальную услугу по электроснабжению, возникшего по причине поставки некачественной электроэнергии, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» понесло убытки в размере 10 701,83 руб..

По рассматриваемому иску истцом заявлены требования о возмещении убытков причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору сторон по передаче электрической энергии №1204/09 от 10.04.2009 в размере 10 701,83 руб. – суммы снижения истцом платы потребителю за коммунальную услугу по электроснабжению, вследствие поставки электроэнергии ненадлежащего качества.

В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) - Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.п.1,2 ст. 393 ГК РФ - Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ , под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом , для наступления имущественной ответственности лица за причиненный вред необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда(по общим правилам).

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ , каждое лицо участвующее в деле обязано доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Соответственно истец , требующий возмещения убытков в соответствии со ст. 393 ГК РФ должен доказать факт наступления вреда , размер понесенных истцом убытков,; противоправность поведения причинителя вреда(ответчика) , причинную связь между правонарушением(действиями, бездействием ответчика) и убытками.

Согласно п.1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Частью 1 статьи 38 Федерального закона 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» установлено, что субъекты электроэнергии, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно пункту 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

В силу подпункта «а» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу пункта 30 Основных положений № 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. При этом гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Согласно ч.2ст.71 АПК РФ - арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных по делу доказательств следует , что снижение платы потребителю в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 произведено истцом(поставщиком) вследствие необеспечения сетевой организацией качества и параметров электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети.

По изложенным обстоятельствам спора сторон , на основании указанных норм закона, суд признает доказанным наличие предусмотренных законом оснований для возникновения у ответчика обязанности возместить истцу убытки причиненные истцу вследствие необеспечения сетевой организацией качества и параметров электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению между сторонами судебные расходы по делу составляют уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД

РЕШИЛ :

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10701,83руб. – основной долг (убытки) причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг по передаче электроэнергии №1204/09 от 10.04.2009г. и 2000,00руб. – расходы по государственной пошлине.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов