Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5582/2023
29.09.2023 – дата оглашения резолютивной части решения
04.10.2023 – дата изготовления решения в полном объеме
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р.В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Шаманаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>)
к Совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью «Ваккор» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 040523/01 от 04.05.2023 в размере 1 009 680 руб., неустойки в размере 74 716,32 руб.,
при участии в заседании:
от истца – ФИО2, по доверенности от 15.08.2023, паспорт;
от ответчика – не явился (извещен).
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд к совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью «Ваккор» (далее по тексту СП ООО «Ваккор», ответчик) с иском о взыскании 1 196 470,80 руб., из которых:
- 1 008 680 руб. – задолженность по оплате работ, выполненных по договору на выполнение работ по монтажу натяжных потолков № 040523/01 от 04.05.2023,
- 186 790,80 руб. – пени за просрочку уплаты долга с 20.07.2023 по 25.08.2023, с их последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на выполнение работ по монтажу натяжных потолков № 040523/01 от 04.05.2023 в части оплаты выполненных и принятых работ, в связи с чем долг ответчика составляет 1 008 680 руб. В связи с просрочкой оплаты долга, истцом на основании пункта 7.2 указанного договора начислена неустойка в виде пени.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании представитель истца представил заявление, в котором в добровольном порядке уменьшил сумму начисленной неустойки до 74 716,32 руб., рассчитав ее по ставке 0,2 % в день от суммы долга за каждый день просрочки за период с 20.07.2023 по 25.08.2023, с ее последующим начислением по день фактической оплаты основного долга также по ставке 0,2 % в день от суммы долга за каждый день просрочки. В остальном, исковые требования остались без изменения.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение заявленного иска было принято судом, дело рассмотрено с учетом заявленного уточнения во вновь заявленном размере – 1 083 396,32 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 26.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.
С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения, как предварительного судебного заседания, так и судебного заседания, отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом заявления об уточнении заявленных исковых требований.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между ИП ФИО1 (исполнителем) и СП ООО «Ваккор» (заказчиком) заключен договор на выполнение работ по монтажу натяжных потолков № 040523/01 от 04.05.2023, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по изготовлению, доставке и монтажу натяжных потолков на объекте: «Строительство многоквартирных жилых домов по адресу: <...>, 5 этап строительства (3, 4, 5 дом) 5 этап строительства (5 дом), расположенном на земельном участке с кадастровым номером 65:04:0000050:386, по адресу: <...>, с соблюдением всех нормативно-технических актов и регламентов, в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем договоре (пункт 1.1).
По поручению заказчика, исполнитель обязуется выполнить все работы, в соответствии с проектной и рабочей документацией, заказ-нарядом, сметой, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета настоящего договора и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязался создать все условия для проведения работ, принять выполненные надлежащим образом работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1).
Перечень, объем работ (площадь монтажа натяжных потолков) и стоимость выполняемых по настоящему договору работ определены в заказ-наряде на монтаж потолков (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).
Согласно пункту 2.1 рассматриваемого договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.05.2023, стоимость материала, изготовления, доставки и подлежащих выполнению работ по монтажу комплекта натяжных потолков 1 блок-секция общей площадью 1 430,4 кв. м., 2 блок-секция общей площадью 1 711,2 кв. м. на объекте заказчика по настоящему договору определяется договорной ценой, составляет 2 019 360 руб. (без НДС), складывающуюся из расчета:
- стоимости работ за 1 кв. м. по натяжению полотна с устройством монтажных отверстий (база под люстру в каждом помещении), установке багета, вставок, термоколец (в том числе их изготовление и доставка) – 600 руб. без НДС;
- стоимости за 1 шт. базы под пожарную сигнализацию + кольцо и работ по их монтажу (в том числе их изготовление и доставка) – 300 руб. без НДС;
- стоимости за 1 шт. вентиляции, диаметром 48 мм и работ по ее монтажу (в том числе их изготовление и доставка) – 150 руб. без НДС.
В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.05.2023, до начала работ, но не позднее 10 рабочих дней, заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 50 % от стоимости работ, подлежащих выполнению по 1 блок-секции объекта строительства, что составляет 459 120 руб. без НДС. Авансовый платеж в размере 50 % от стоимости работ, подлежащих выполнению по 2 блок-секции объекта строительства, что составляет 550 560 руб. без НДС выплачивается исполнителю в течение 5 банковских дней с даты выставления им счета на оплату аванса.
Окончательный расчет за фактически выполненные работы производится заказчиком в течение 3-х рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемки выполненных работ , с пропорциональным удержанием выплаченного аванса, а также удержанием неустойки в случае просрочки выполнения работ (пункт 2.3).
Срок выполнения работ по 1-й блок-секции, 2 блок-секции объекта строительства составляет – 14.07.2023 включительно (пункт 3.3.5 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.05.2023).
Пунктом 2.4 договора на выполнение работ по монтажу натяжных потолков № 040523/01 от 04.05.2023 предусмотрено, что заказчик оплачивает исполнителю стоимость фактически выполненного и принятого объема работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, или путем взаимозачета, или иными, не противоречащими законодательству способами только после приемки фактически выполненных объемов работ, на основании представленного исполнителем оригинала надлежаще оформленного акта о приемке выполненных работ.
Как следует из материалов дела, истец выполнил в полном объеме работы, обусловленные настоящим договором, что подтверждается актами о сдаче-приемке выполненных работ от 14.07.2023, подписанными со стороны ответчика без замечаний с проставлением оттисков печати организации.
Кроме того, между сторонами подписаны акты № 000004 от 14.07.2023 и № 000005 от 17.07.2023, отражающие объем и стоимость выполненных истцом работ.
Ответчик в установленный договором срок выполненные работы оплатил частично на сумму 1 009 680 руб. по платежным поручениям № 763 от 15.05.2023 и № 1035 от 08.06.2023.
По расчету истца, задолженность ответчика составляет 1 008 680 руб.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На момент рассмотрения спора указанная задолженность ответчиком не погашена (иного из материалов дела не следует).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на выполнение работ по монтажу натяжных потолков № 040523/01 от 04.05.2023 в размере 1 008 680 руб. заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 7.2 рассматриваемого договора предусмотрена ответственность заказчика в случае несвоевременной оплаты выполненных работ в виде уплаты пени в размере 0,5 % от стоимости договора за каждый день просрочки.
За допущенную просрочку оплаты выполненных работ ИП ФИО1 начислил СП ООО «Ваккор» неустойку в виде пени в размере 74 716,32 руб. за период просрочки с 20.07.2023 по 25.08.2023, которую просил взыскать по день фактической оплаты Обществом основного долга. При начислении неустойки истец добровольно уменьшил применяемую при расчете ставку до 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Снижение применяемой при расчете неустойки ставки является правом истца, не ухудшает положение ответчика.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В этой связи судом произведен перерасчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки по день рассмотрения спора (вынесения решения):
- 1 009 680 руб. * 72 (с 20.07.2023 по 29.09.2023) * 0,2 % = 145 393,92 руб.
Ответчик ходатайства о снижении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, расчет начисленной неустойки не оспорил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной за период с 20.07.2023 по 29.09.2023, подлежит удовлетворению в сумме 145 393,92 руб.
Кроме того, поскольку сумма основного долга на момент вынесения решения не оплачена (иного из материалов не следует), законным и обоснованным является требование ИП ФИО1 о взыскании неустойки, начиная с 30.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 24 550,73 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом, излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в сумме 414 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Ваккор» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) 1 009 680 руб. задолженности, 145 393,92 руб. пени за период с 20.07.2023 по 29.09.2023, а также 24 550,73 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего: 1 179 624,65 руб.
Взыскать с Совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Ваккор» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) неустойку, начисляемую на остаток основного долга в размере 1 009 680 руб., исходя из 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 30.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.
Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 414 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 18 от 25.08.2023.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подаче апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Р.В. Есин