АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-9378/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бызовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат", г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СМЦ-Огнеупоры", г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 257 039 руб. 44 коп. долга, 260 698 руб. 55 коп. неустойки (с учетом уточнений)

установил:

Акционерное общество "ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее – АО «ЕВРАЗ ЗСМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СМЦ-Огнеупоры» (далее – ООО «СМЦ-Огнеупоры», ответчик) о взыскании 2 257 039 руб. 44 коп. платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, 260 698 руб. 55 коп. неустойки (с учетом уточнений).

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) мотивированы установлением истцом факта превышения ответчиком в сточных водах допустимых концентраций загрязняющих веществ и неисполнением ответчиком своих обязательств по внесению платы за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения (далее – ЦСВ) согласно условиям договора водоотведения № ДГЗС6-000291 от 01.06.2021.

Определением суда от 01.06.2023 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 11.10.2023.

Ответчик в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлял.

Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик 13.07.2023 представил письменный отзыв, согласно которому иск не признал, ссылаясь на то, что причиной наличия вредных веществ в воде является плохое состояние канализационных сетей и наличие вредных веществ в почве. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. Более подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2021 между АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, ВКХ) и ООО «СМЦ-Огнеупоры» (абонент) заключен договор водоотведения № ДГЗС6-000291 (далее – Договор).

Согласно пункту 1 Договора организация ВКХ обязуется принимать сточные воды абонента в централизованную систему водоотведения и осуществлять их транспортировку с дальнейшей передачей в инженерные сооружения ООО «Водоканал», а абонент, в свою очередь, обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены договором.

Оплата абонентом сброшенных сточных вод производится по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 6 Договора). Пунктом 7 Договора установлено, что расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит плату в размере 50 % стоимости объема сточных вод, сброшенного абонентом в прошлый месяц, до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учётом средств, внесенных ранее, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

В соответствии с пунктом 9 Договора размер платы в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно подпункту «г» пункта 11 Договора организация ВКХ имеет право взимать плату с абонента за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Подпунктом «е» пункта 12 Договора предусмотрено, что абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с договором, а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Местом отбора проб в Приложении № 4 к Договору определены канализационные колодцы К-5, К-74.

В силу пункта 25 Договора сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод определены сторонами в приложении № 6 к Договору.

Истцом ответчику в период ноябрь 2022 – февраль 2023 года оказаны услуги по водоотведению.

В целях осуществления контроля за качеством сточных вод абонента истцом в декабре 2022 – феврале 2023 произведены отборы проб сточных вод, сбрасываемых ответчиком в систему водоотведения истца, о чем составлены акты, подписанные представителем абонента без возражений и замечаний. Исследования отобранных проб осуществлены аккредитованной лабораторией (АО «Западно-Сибирский

испытательный центр», номер записи в реестре аккредитованных лиц RA.RU.21АЯ07 от 17.02.2015).

Анализ отобранных проб, проведенный аккредитованной лабораторией, показал, что в сточных водах ответчика установлено превышение нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ.

В этой связи организацией ВКХ произведен расчет повышенной платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 2257039 руб. 44 коп.

Отсутствие оплаты повлекло направление претензии от 23.01.2023 № 46, от 21.04.2023 № 309, а оставление их без удовлетворения – обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды (статья 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды)). Согласно статье 1 Закона об охране окружающей среды, негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, 4 последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды; загрязнение окружающей среды – поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду.

В силу статьи 16 Закона об охране окружающей среды негативное воздействие на окружающую среду является платным. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», далее – Закон о водоснабжении и водоотведении).

В силу пункта 25 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в ЦСВ и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и указанными Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, а также производить организации ВКХ оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с пунктом 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана

снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Одним из принципов охраны окружающей среды является принцип «загрязнитель платит», который, как следует из статьи 3 Закона об охране окружающей среды, выражается в обязательном финансировании юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 12-П).

Повышенная плата за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ является не штрафной санкцией, а представляет собой иной размер платы за оказываемые услуги по приему и обезвреживанию вредных веществ, содержащихся в сточных водах, то есть особый стоимостной эквивалент затрат, 5 вызванных природоохранными нарушениями из-за невыполнения технологических требований.

Частью 1 статьи 30.2 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Аналогичное положение содержится и в пункте 194 Правил № 644.

По договору водоотведения абонент обязуется, в том числе, соблюдать нормативы состава сточных вод (пункт 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В подпункте "г" пункта 36 Правил № 644 установлено право организации ВКХ взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу ЦСВ, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в ЦСВ, а в подпункте "ж" пункта 35 Правил № 644 соответствующая обязанность абонента производить оплату.

Как следует из пункта 113 Правил № 644, сточные воды, отводимые в ЦСВ, должны соответствовать следующим требованиям: а) запрещается производить сброс в ЦСВ веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в ЦСВ, по перечню согласно приложению № 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению № 4(1); б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

По пункту 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям,

установленным пунктами 113 и 114 данных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу ЦСВ, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Раздел VII Правил № 644 устанавливает порядок определения размера и компенсации расходов организации ВКХ при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу ЦСВ.

В силу пункта 123(4) Правил № 644 (в редакции, действующей с 01.07.2020) для объектов абонентов (при наличии любого из условий), в том числе среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, в случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 113 настоящих Правил, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении данных объектов абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ в отношении указанных объектов абонентов определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 настоящих Правил.

Как указано в апелляционном определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2021 № АПЛ21-41, приведенное выше правовое регулирование направлено на компенсацию расходов организации, осуществляющей водоотведение, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу ЦСВ, имеет целью стимулирование абонентов, являющихся собственниками или иными законными владельцами объектов, указанных в пункте 123(4) Правил № 644, к снижению содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных водах, что корреспондирует общим правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренным статьей 7 Закона о водоснабжении.

Абзацем двенадцатым пункта 123(4) Правил № 644 предусмотрено, что в случае если организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 113 Правил № 644, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем этого пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении данных объектов абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ в отношении указанных объектов абонентов определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 Правил № 644.

Таким образом, в соответствии с пунктом 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ производится на основании результатов отборов проб в соответствии с пунктом 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 – 130(3) Правил № 644, а при наличии условий, указанных в пункте 123(4) Правил № 644, – без отборов проб.

Частью 1 статьи 30.2 Закона о водоснабжении предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном Правилами № 644.

Аналогичное положение содержится и в пункте 194 Правил № 644 (раздел XV) (в Правила № 644 включен новый раздел, устанавливающий на федеральном уровне единый порядок исчисления и взимания платы абонентов за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод).

Согласно пункту 194 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (для объектов абонентов, в отношении которых применяются нормативы состава сточных вод), определяется организацией, осуществляющей водоотведение, по формуле, приведенной в пункте 197 Правил № 644.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 внесены изменения в Правила № 644, в том числе предусмотрен упрощенный порядок определения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Из положений пункта 167 Правил № 644 следует, что нормативы состава сточных вод распространяются в отношении объектов абонентов: а) при среднесуточном сбросе с объекта абонента более 30 м3 – вне зависимости от вида осуществляемой на объекте деятельности; б) при среднесуточном сбросе с объекта абонента менее 30 м3 – при условии использования объекта абонента в целях осуществления видов деятельности, указанных в абзаце четвертом пункта 167 (который по содержанию видов деятельности аналогичен абзацу второму пункта 203 Правил № 644).

Арифметическая составляющая расчета платы ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 АПК РФ).

Установленные судом обстоятельства проведения истцом в определенном законом порядке отбора проб сточных вод, выявления превышения загрязняющих веществ в составе сточных вод ответчика, негативного воздействия на работу ЦСВ, в зависимости от которых истцом произведен расчет платы, ответчиком не оспорены и не опровергнуты (статьи 9, 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что акты отбора проб подписаны двумя сторонами. Разногласия при подписании актов отбора проб отсутствовали. Результаты анализов ответчик получает нарочно.

Акты отбора проб, протоколы испытаний обществом в установленном порядке не оспорены и не опровергнуты (статьи 9, 65 АПК РФ).

Возражения ответчика на иск сводятся к тому, что ответчик в своей хозяйственной деятельности не использует и не продуцирует вещество первого класса опасности - бензопирен, а также, что отбор проб был осуществлен из одного контрольного колодца, а размер платы рассчитан исходя из всего объема сточных вод абонента.

Кроме того, ответчик, отсылая к п. 119 Правила № 644, делает вывод, что Истец выставил в адрес Ответчика счета-фактуры №№ 0090852895, 0090852933, 0090852934 от 31.03.2023 г. на внесение платы за негативное воздействие на центральную систему водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод на основании актов отбора сточных вод № 3 от 16.01.2023 г. и № 12 от 13.02.2023 г., что, по мнению Ответчика, является нарушением, которое обусловило невнесение им соответствующей платы в соответствии с условиями договора и п. 119 Правил 644.

Обязанность по внесению Ответчиком платы Истцу за негативное воздействие на центральную систему водоотведения и превышение состава сточных вод сверх установленных нормативов установлена п. 10 ст. 7 Федерального закона N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и п. 119 Правил 664.

Выставление Истцом 31.003.2023 г. в адрес Ответчика счетов-фактур и актов на оплату негативного воздействия на систему водоотведения, зафиксированного в январе, феврале 2023 г., не является обстоятельством, освобождающим Ответчика от внесения такой платы. Оплата выставленных Ответчику счетов-фактур в нарушение ст. 309 ГК РФ, п. 10 ст. 7 Федерального закона N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 119 Правил 664 и п. 7 договора водоотведения от 01.06.2021 г. № ДГЗС6-000291 не произведена до настоящего времени.

Также Ответчик в своем отзыве (абз. 1 стр. 3), ссылаясь на протокол испытаний параллельной пробы № 1.201-23 от 17.02.2023 г., составленный ООО «Акватест», утверждает, что в сточных водах Ответчика вредного вещества (бензопирена) обнаружено не было. Довод Ответчика опровергается материалами дела, а именно протоколом испытаний параллельной пробы № 1.201-23 от 17.02.2023 г., составленным ООО «Акватест», согласно разделу «Результат испытаний» которого установлено содержание бензопирена в сточных водах Ответчика содержанием 0,015 мкг/дм³.

Истцом в соответствии с положениями раздела IV «Параллельный отбор проб сточных вод» Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 в качестве результата, полученного в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод Ответчика, принято среднее арифметическое значение результатов анализов контрольной пробы (протокол испытаний № 270-240-23 от 20.02.2023 АО «ЗСИЦентр») и параллельной пробы (протоколом испытаний параллельной пробы № 1.201-23 от 17.02.2023 г. ООО «Акватест»).

Среднеарифметическое значение контрольной и параллельной проб отражено в расчете платы за негативное воздействие на ЦСВ за февраль 2023 г. в произведении 0,000015 +0,000037/2=0,000026 мг/дм³ содержаний бензопирена в стоках Ответчика.

Таким образом, Истцом при расчете платы за негативное воздействие на ЦСВ, подлежащей внесению Ответчиком за февраль 2023 г., учтены результаты испытаний параллельной пробы, нарушений прав Ответчика не допущено.

Также Ответчик в своих пояснениях указывает, что причиной наличия вредных веществ в сточных водах является плохое состояние канализационных сетей и наличие вредных веществ в почве. По мнению Ответчика, «…сети канализации, так же как и сам колодец К-74, К-5 в которые попадают сточные воды с вредным веществом бензапирен, в том числе и из почво-грунта, не принадлежат ООО «СМЦ-Огнеупоры» ни на каком правовом основании, Общество не имеет возможности осуществлять контроль и содержание за надлежащим состоянием сетей водоотведения и соответственно нести ответственность в виде оплаты за негативное воздействие, так как это не входит в зону разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности..».

В соответствии с условиями договора аренды № ДГЗС7-021920 от 01.04.2018 г., заключенного между Истцом и Ответчиком, во временное владение и пользование в соответствии с перечнем согласно Приложению 1 переданы здания и сооружения, как объекты недвижимого имущества. В соответствии с положениями ст. 133 ГК РФ объекты недвижимого имущества являются неделимой вещью, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения. Водопровод, отопление, канализация являются составной частью зданий, так как связаны с ними функционально, что подтверждают данные технических паспортов зданий, находящихся в аренде у Ответчика. Канализационные выпуски соответствуют функциональному признаку и входят в состав имущества, в отношении которого арендатор обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию (п. 2.4.11. договора аренды) и текущий и капитальный ремонт (п. 2.4.16. договора аренды).

Обязательства эксплуатации и содержания канализационных сетей возложены на Ответчика подп. а) п. 10 и подп. а) п. 12 договора водоотведения № ДГЗС6-000291 от 01.06.2021.

В соответствии с ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и заключенным договором водоотведения, выпуски канализации от зданий до колодцев входят в зону эксплуатационной ответственности Ответчика согласно акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности (Приложение № 2) к договору водоотведения, а следовательно, Ответчик обязан обеспечить эксплуатацию этих сетей в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Согласно п. 10 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, Абонент (в данном случае Ответчик) обязан обеспечить возможность проведения визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод; содержать контрольные канализационные колодцы и подходы к ним в состоянии, обеспечивающем свободный доступ к сточным водам и возможность отбора их проб.

В соответствии с п. 15 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод проводится в контрольных канализационных колодцах, а при их отсутствии - в иных канализационных колодцах, указанных в декларации, или в последних колодцах на канализационной сети абонента перед ее врезкой в канализационную сеть, принадлежащую иному лицу, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Истец прилагает схему канализационных сетей, находящихся в пользовании Ответчика, с границами балансовой и эксплуатационной ответственности, по контрольным колодцам К-5 и К-74 из которой следует, что канализационные сети Ответчика представляют собой замкнутый контур, в котором отсутствуют сточные воды иных потребителей и взятие пробы из одного из контрольных колодцев (К-74) свидетельствует о том, что пробы сточных вод, взятых из контрольного колодца К-74, являются пробами сточных вод Ответчика. Соответственно, превышение нормативов содержания вредных веществ выявлено в сточных водах Ответчика.

Кроме того, требования Истца основаны на актах отбора проб хоз-фекальных сточных вод, отводимых Абонентом (Ответчиком) в централизованную систему водоотведения, в которых содержится подпись представителя Ответчика об отсутствии замечаний к отбору и описанию проб, а также замечаний к опломбированию проб и транспортировке в лабораторию.

В соответствии с п. 25 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод при несогласии с содержанием акта отбора проб сточных вод представитель абонента обязан подписать соответствующий акт с указанием в нем своих возражений или особого мнения.

В представленных Истцом в материалы дела актах отбора проб хоз-фекальных сточных вод, отводимых Ответчиком в централизованную систему водоотведения, возражений или особого мнения представителя Ответчика нет.

Таким образом, в колодце К-74 находится граница балансовой и эксплуатационной ответственности сетей хоз-фекальной канализации Ответчика. Соответственно, поступающие из вышеупомянутых выпусков в колодец К-74 стоки являются стоками Ответчика, в которых установлены нарушения. Акты отбора проб, представленные Истцом в материалы дела, содержат подпись представителя Ответчика об отсутствии замечаний к отбору и описанию проб.

Кроме того, Ответчик в абз. 2 стр. 4 отзыва утверждает, что Истец для расчета платы должен был брать объем стоков проходящих до контрольного колодца К-74 и К5 совместно.

Вышеприведенный довод Ответчика о том, что размер платы за негативное воздействие на ЦСВ нужно рассчитывать от объема сточных вод, проходящих через

контрольный колодец, в котором была взята проба сточных вод, без учета объема сточных вод, проходящих в контрольном колодце, в котором проба не была взята по причине «подпора», не соответствует действующему законодательству и условиям Договора водоотведения. Кроме того, такой метод противоречит требованиям ч. 2 ст. 1 и ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которые направлены на стимулирование абонентов к установке приборов учета на границах балансовой и эксплуатационной ответственности (к аналогичному выводу пришел Арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 28.06.2016 N Ф01-1445/2016 по делу N А823754/2015, которое Верховный Суд РФ оставил без изменения определением от 26 октября 2016 г. по делу N 301-ЭС16-13593).

Обязательство по установке приборов коммерческого учета сточных вод на границах балансовой принадлежности сетей в соответствии с п. 12 договора возложено на Ответчика. Не установив на границах балансовой и эксплуатационной ответственности сетей водоотведения приборы коммерческого учета сточных вод, Ответчик тем самым принял на себя риск несения расходов по внесению Истцу платы за негативное воздействие по объему сточных вод, определяемых расчетным способом.

Кроме того, как уже было указано ранее, акты отбора проб подписаны представителем Ответчика без замечаний и возражений.

Доводы Ответчика о неиспользовании бензопирена в хозяйственной деятельности и что наличие в стоках Ответчика этого вещества с превышением нормативных значений является результатом многолетней хозяйственной деятельности Истца, приведшей к загрязнению почвы, не обоснованы и не доказаны. Представленные Ответчиком протоколы испытаний почвы, образцы которой были взяты с территории Ответчика и исследованы в ноябре 2020 и мае 2022 г. с учетом нахождения данной территории во владении и пользовании Ответчика с апреля 2018 г., не свидетельствуют о том, что загрязнение почвы – результат деятельности Истца. Кроме того, не доказано, что содержание в стоках Ответчика бензопирена - результат инфильтрации этого вещества из почвы, а не прямой результат хозяйственной деятельности Ответчика.

Согласно данным ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является производство огнеупоров. В производстве арбитражного суда Кемеровской области находится дело № А27-8486/2022, возбужденное по иску ответчика к истцу о взыскании ущерба от затопления. В перечне имущества, пострадавшего в результате затопления, ответчиком указан пек каменноугольный электродный, содержащий полициклические ароматические углеводороды канцерогенного воздействия (в первую очередь бензопирен).

Таким образом, материалами дела № А27-8486/2022 в виде доказательств, представленных ответчиком, подтверждается использование ответчиком каменноугольного пека в производстве огнеупоров и как следствие – продуцирование ответчиком бензопирена.

В виду отсутствия у ответчика приборов учета сточных вод на границах балансовой и эксплуатационной ответственности сетей ЦСВ, расчет исковых требований основан на расчетном методе определения объемов сточных вод, сбрасываемых ответчиком в ЦСВ Истца, предусмотренном п.п. 120, 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 и п. 22, 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, определяется равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения.

Ответчик в соответствии с п. 16 Договора обязан обеспечить коммерческий учет сточных вод в узлах учета.

Согласно п.п. 120 Правил N 644 размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле П = Кк x Т x Q, где: П - размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения; Кк - коэффициент компенсации, в зависимости от кратности допущения нарушения; Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость; Q - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод (для поверхностных сточных вод - расчетным способом) либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод с начала календарного месяца, в котором зафиксировано нарушение.

Доводов Ответчика о том, что размер платы за негативной воздействие на ЦСВ нужно рассчитывать от объема сточных вод, проходящих через контрольный колодец, в котором была взята проба сточных вод, не соответствует действующему законодательству и условиям Договора. Кроме того, такой метод противоречит требованиям ч. 2 ст. 1 и ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которые направлены на стимулирование абонентов к установке приборов учета на границах балансовой и эксплуатационной ответственности.

Не установив на границах балансовой и эксплуатационной ответственности сетей водоотведения приборы коммерческого учета сточных вод, ответчик тем самым принял на себя риск несения расходов по внесению истцу платы за негативное воздействие по всему объему сбрасываемых им сточных вод, а не одному выпуску.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязанность вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения возложена на ответчика действующим законодательством, а также условиями договора.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Поскольку плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения является самостоятельным видом ответственности, заявленные истцом требования о взыскании 2 257 039 руб. 44 коп. платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период ноябрь 2022-февраль 2023 года подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку, определенную законом или договором.

Пунктом 51 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательства оплаты по Договору, в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Размер начисленной неустойки за период с 18.01.2023 по 30.08.2023 с учетом уточнений по расчету истца составил 260 698 руб. 55 коп. (подробный расчет в ходатайстве от 30.08.2023 в электронном виде). Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным,

соответствующим законодательству и обстоятельствам дела, а требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в неоплаченном размере 900 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМЦ-Огнеупоры" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 257 039 руб. 44 коп. долга, 260 698 руб. 55 коп. неустойки, а также 34 689 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМЦ-Огнеупоры" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 900 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко