АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-5196/2025

29 апреля 2025 года

Решение в виде резолютивной части от 17 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (ИНН <***>), г. Новосибирск, при участии в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) акционерного общества «РИД ГРУПП – Новосибирск» (ИНН <***>), г. Новосибирск; 2) общества с ограниченной ответственностью «ЭКОНО-АЙР» (ИНН <***>), г. Новосибирск; 3) ФИО1, Новосибирская область, г. Бердск; 4) ФИО2, г. Новосибирск, о взыскании убытков в размере 205 093 руб. 92 коп.,

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту – истец, АО «Новосибирскэнергосбыт) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее по тексту – ответчик, АО «РЭС») о взыскании убытков в размере 205 093 руб. 92 коп.

Определением от 05.03.2025 к рассмотрению дела в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «РИД ГРУПП – Новосибирск»; общество с ограниченной ответственностью «ЭКОНО-АЙР»; ФИО1; ФИО2.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ, исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

07.04.2025 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Для предоставления дополнительных доказательств и заслушивания доводов сторон, суд назначил судебное заседание на 16.04.2025.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представители сторон поддержали занятые позиции.

17.04.2025 вынесено решение в виде резолютивной части, которым исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Решение арбитражного суда, принятое путём подписания резолютивной части решения, размещено 18.04.2025 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу «https://kad.arbitr.ru/».

22.04.2025 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А45-5196/2025.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Между открытым акционерным обществом «СибирьЭнерго» (заказчик, правопреемником которого является АО «Новосибирскэнергосбыт») и ответчиком (исполнитель) 30.06.2011 заключён договор №2081 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее по тексту - договор), согласно условиям которого, исполнитель в течение срока действия договора оказывает услуги по передаче электрической энергии, приобретённой заказчиком, по электрическим сетям от точек приёма электрической энергии истца до точек присоединения потребителей истца.

Пунктами 3.4.1. и 3.4.2 договора установлено, что ответчик обязан обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки энергопринимающих устройств потребителей, в интересах которых заключён настоящий договор, к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам; поддерживать на границе ответственности значения показателей качества электрической энергии, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям, нести ответственность за несоблюдение указанных требований в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Обязанности, принятые на себя ответчиком по договору полностью соответствуют требованиям законодательства. Так, в силу подпункта а) пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее по тексту - Правила №861) при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В силу пункта 6.1. договора в случае ненадлежащего исполнения сторонами условий договора, виновная сторона обязана возместить убытки. Возмещению подлежат любые финансовые убытки, понесённые одной стороной в связи с возмещением ущерба, судебных расходов и т.д.

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надёжность обеспечения их электрической энергией и её качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В соответствии с пунктом 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее по тексту - Основные положения №442), в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несёт перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлечённой для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлечённых для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Из пункта 30 Основных положений № 442 следует, что гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несёт ответственность перед потребителем по договору энергоснабжения.

В рамках дела №А45-804/2023 общество с ограниченной ответственностью «Эконо-Айр» обратилось с иском в суд к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» о взыскании убытков в размере 156 768 руб. 22 коп. в результате прекращения подачи энергоснабжения в связи с порывом кабеля.

Решением от 29.09.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 09.01.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме в размере 156 768 руб. 22 коп, 8 703 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением от 09.01.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда в рамках дела №А45-804/2023 установлен факт наличия на стороне АО «Новосибирскэнергосбыт» договорной обязанности перед ООО «Эконо-Айр» по обеспечению необходимым количеством электроэнергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путём заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией.

Судом апелляционной инстанции установлен факт нарушения АО «Новосибирскэнергосбыт» договорных обязательств, в связи с чем, ООО «Эконо-Айр» заявил ко взысканию понесённые убытки, связанные с выходом из строя светильников, их заменой и приобретение дизельного топлива, в целях поддержания бесперебойного питания социально-значимого объекта.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2024 постановление от 09.01.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2024 по делу №А45-804/2023 с акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эконо-Айр» взысканы также судебные издержки в размере 39 622 руб. 70 коп.

Взысканные с АО «Новосибирскэнергосбыт» денежные средства оплачены в пользу ООО «Эконо-Айр» в соответствии с приложенными к материалам настоящего дела платёжными поручениями.

Полагая, что ответчик обязан оплатить истцу убытки, понесённые вследствие некачественного энергоснабжения потребителя ООО «Эконо - Айр», подтверждённых вступившими в законную силу судебными актами, истец обратился к ответчику с претензией возместить убытки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации.

Использование такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесённых убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Общими принципами организации экономических отношений и основами государственной политики в сфере электроэнергетики являются обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электроэнергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики; соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электроэнергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Действующее законодательство возлагает на гарантирующего поставщика обязанность обеспечить потребителей необходимыми им объёмами электроэнергии, на сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электрической энергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надёжность обеспечения их электрической энергией и её качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Пунктом 7 Основных положений № 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надёжности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сбытовая компания, действующая в интересах потребителя, урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путём заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией регламентируется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Согласно пункту 15 Правил недискриминационного доступа при исполнении договора сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Пунктом 30 Основных положений №442 установлено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несёт перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлечённой для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлечённых для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что нарушение было осуществлено за пределами границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации – АО «РЭС», ввиду чего АО «РЭС» является ненадлежащим ответчиком по делу; в материалах дела отсутствуют доказательства обстоятельств, наступления вреда и размера этого вреда, противоправности поведения ответчика, причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

Доводы ответчика признаются судом несостоятельными на основании следующего.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (пункт 7 Основных положений №442).

Статьёй 403 ГК РФ установлено, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несёт являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Из приведённых норм следует, что обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность сбытовой компании перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение.

Сбытовая компания, возместившая в полном объёме убытки, причинённые потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесённых в результате этого расходов с лица, с которым у неё заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку процесс снабжения (включая передачу) электрической энергией регламентирован законодательством через заключение различного вида договоров на оптовом и розничных рынках, последовательное оказание услуг по передаче (сетевая компания на оптовом рынке - территориальные сетевые организации - потребители (гарантирующие поставщики и сбытовые организации)), истец как гарантирующий поставщик вправе обратиться за возмещением убытков к сетевой компании независимо от причины некачественного оказания услуг сетевой компанией (оборудование иного лица, действия третьих лиц (повреждение сетевого оборудования истца), перепад напряжения непосредственно в сетях ответчика, погодные условия).

Названная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2016 № 301-ЭС15-18581.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением от 09.01.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда в рамках дела А45-804/2023 установлен факт наличия на стороне АО «Новосибирскэнергосбыт» договорной обязанности перед ООО «Эконо-Айр» по обеспечению необходимым количеством электроэнергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путём заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией.

Судом установлен факт нарушения АО «Новосибирскэнергосбыт» договорных обязательств, в связи с чем, ООО «Эконо-Айр» заявил ко взысканию понесённые убытки, связанные с выходом из строя светильников, их заменой и приобретение дизельного топлива, в целях поддержания бесперебойного питания социально-значимого объекта.

В данном случае ответственность гарантирующего поставщика перед потребителем за причинение убытков вследствие перерыва в энергоснабжении является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение. АО «Новосибирскэнергосбыт» как гарантирующий поставщик в рамках договора энергоснабжения несёт ответственность перед потребителем, в том числе за действия сетевой организации, привлечённой на основании договора услуг и не обеспечившей качество переданной потребителю электрической энергии.

АО «РЭС» как сетевая организация в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии несёт ответственность перед гарантирующим поставщиком за качество поставленной потребителю электроэнергии, поскольку в рамках договора между истцом и ответчиком именно сетевая организация (ответчик) обязана передать потребителю электрическую энергию надлежащего качества и обязана возместить ущерб, причиненный потребителю нарушением своих обязательств по договору услуг.

При этом, как гарантирующий поставщик отвечает перед потребителем за действия лиц, по вине которых произошло нарушение качества электроэнергии, так и сетевая организация в рамках договора услуг отвечает перед гарантирующим поставщиком за качество электроэнергии вне зависимости от того, в чьих сетях (самой сетевой организации, иных сетевых организаций, третьих лиц и пр.) произошло нарушение качества электрической энергии.

Таким образом, АО «РЭС» обязано возместить АО «Новосибирскэнергосбыт» в порядке регресса убытки, причиненные потребителю истца в результате ненадлежащего оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе, если причиной ненадлежащего качества энергии лежала вне зоны ответственности ответчика.

Основанием для возложения на ответчика обязанности возместить убытки, понесённые истцом, является неисполнение АО «РЭС» условий договора, заключенного с АО «Новосибирскэнергосбыт», предусматривающих обязанность обеспечить передачу электрической энергии надлежащего качества и надежности.

Размер регрессных убытков документально подтверждён, выплаты потребителю произведены, что подтверждается документами приложенными к иску.

Из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 6.1. договора стороны согласовали, что в случае ненадлежащего исполнения сторонами условий договора, виновная сторона обязана возместить убытки. Возмещению подлежат любые финансовые убытки, понесённые одной стороной в связи с возмещением ущерба, судебных расходов и т.д.

Расчёт убытков истца судом проверен, признан верным.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению, поскольку доводы, приведённые ответчиком в ходатайстве: выяснение вопросов по чьей вине произошло нарушение качества у потребителя, не входят в предмет доказывания по иску о взыскании регрессных убытков.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков в размере 205 093 руб. 92 коп. являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>) убытки в размере 205 093 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 255 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова