АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Абакан

23 мая 2025 года Дело № А74-2940/2025

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 23 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой

при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 28 533 руб. 67 коп. неустойки, начисленной на задолженность по контрактам энергоснабжения от 19.10.2022, от 16.02.2023, от 17.01.2024 № 1920579360 (за сентябрь-ноябрь 2022 года, июнь, август-ноябрь 2023 года, февраль, август, сентябрь-декабрь 2024 года) за период с 19.10.2022 по 28.02.2025.

В судебном заседании принимала участие представитель истца (посредством системы веб-конференции) – ФИО1 на основании доверенности от 03.11.2023, диплома (паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о взыскании 28 533 руб. 67 коп. неустойки, начисленной на задолженность по контрактам энергоснабжения от 19.10.2022, от 16.02.2023, от 17.01.2024 № 1920579360 (за сентябрь-ноябрь 2022 года, июнь, август-ноябрь 2023 года, февраль, август, сентябрь-декабрь 2024 года) за период с 19.10.2022 по 28.02.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещён путём направления копии определения, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены контракты энергоснабжения от 19.10.2022, от 16.02.2023, от 17.01.2024 № 1920579360, по условиям которых гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии

потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1 договора).

В приложении N 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки.

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован в разделе 4 контрактов.

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию определён в разделе 5 контрактов.

В соответствии с пунктом 5.6 контрактов оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исполняя договоры, истец поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счета: за сентябрь 2022 года (от 30.09.2022 № 1920579360/000412 на сумму 65 395 руб. 79 коп.), за октябрь 2022 года (от 31.10.2022 № 1920579360/000874 на сумму 95 320 руб. 44 коп.), за ноябрь 2022 года (от 30.11.2022 № 1920579360/001357 на сумму 159 827 руб. 03 коп.), за июнь 2023 года (от 30.06.2023 № 1920579360/002966 на сумму 18 632 руб. 80 коп.), за август 2023 года (от 31.08.2023 № 1920579360/004063 на сумму 54 282 руб. 85 коп.), за сентябрь 2023 года (от 30.09.2023 № 1920579360/004383 на сумму 52 036 руб. 25 коп.), за октябрь 2023 года (от 31.10.2023 № 1920579360/005044 на сумму 47 721 руб. 27 коп.), за ноябрь 2023 года (от 30.11.2023 № 1920579360/005436 на сумму 86 072 руб. 54 коп.), за февраль 2024 года (от 29.02.2024 № 1920579360/000813 на сумму 48 109 руб. 64 коп.), за август 2024 года (от 31.08.2024 № 1920579360/003815 на сумму 39 410 руб. 56 коп.), за сентябрь 2024 года (от 30.09.2024 № 1920579360/004276 на сумму 90 332 руб. 64 коп.), за октябрь 2024 года (от 31.10.2024 № 1920579360/004708 на сумму 87 988 руб. 88 коп.), за ноябрь 2024 года (от 30.11.2024 № 1920579360/005156 на сумму 96 664 руб. 68 коп.), за декабрь 2024 года (от 31.12.2024 № 1920579360/005433 на сумму 100 730 руб. 48 коп.).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании заключённых контрактов у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электроэнергии ответчиком не оспорен, возражений в указанной части не заявлено.

В материалы дела представлены платёжные поручения, свидетельствующие об оплате основного долга.

Поскольку оплата электрической энергии за спорный период произведена с нарушением сроков, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 28 533 руб. 67 коп. за период с 19.10.2022 по 28.02.2025.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.10 контрактов при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных, установленных пунктом 5.6, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определённом законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии подтверждается материалами дела, поэтому требование о взыскании неустойки является правомерным.

Расчёт неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям Закона об электроэнергетике применительно к статусу ответчика, арифметически верен.

Контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен, доказательства оплаты взыскиваемой суммы в материалах дела отсутствуют.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтвержден представленными в дело доказательствами,

арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 28 533 руб. 67 коп. за период с 19.10.2022 по 28.02.2025 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом в указанной сумме платежным поручением от 31.03.2025 № 1042.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск.

Взыскать с Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» 28 533 руб. 67 коп. неустойки за период с 19.10.2022 по 28.02.2025, а также 10 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 31.03.2025 № 1042.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.А. Галинова