АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-22000/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 февраля 2025 года город Кемерово
Резолютивная часть решения изготовлена 21 января 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2025 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1», Алтайский край, г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 22 405,92 руб. пени,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (далее – ООО «УТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – ООО «Розница К-1», ответчик) о взыскании 22 405,92 руб. пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой потребленной в период с января по февраль 2024 года тепловой энергии по договору теплоснабжения и горячей воды №716 от 08.12.2018 по состоянию на 07.08.2024.
Определением арбитражного суда от 18.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (отправление с почтовым идентификатором № 65097198657571 получено ООО «Розница К-1» 25.11.2024), отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты в предложенный судом срок не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств вручения иска ответчику.
Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.
Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением соответствующего заявления от ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «УТС» (РСО) и ООО «Розница К-1» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячей воды №716 от 08.12.2018, который вступает в силу с 08.12.2018 и действует до 31.12.2019, с условиями о последующей пролонгации (раздел 12 договора).
Согласно условиям договора, РСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (для отопления и горячего водоснабжения магазинов) от сети РСО на ее границе, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1).
В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды исполнялись с нарушением установленного договором срока, ООО «УТС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением от 17.10.2024 по делу № А27-19559/2024, а затем – с исковым заявлением о взыскании с потребителя пени.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 6.3. договора оплата за фактически потребленную энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Как следует из материалов дела, в период с января по февраль 2024 года на оплату потребленного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены соответствующие счета-фактуры.
В соответствии с судебным приказом от 06.06.2024 по делу № А27-10393/2024, вступившим в законную силу, с ООО «Розница К-1» в пользу взыскателя ООО «Управление тепловых систем» взыскано 186 306,09 руб. по договору теплоснабжения и горячей воды № 716 от 08.12.2018 за период с января по февраль 2024 года.
В связи с этим, на основании части 2 статьи 69 АПК РФ факт наличия задолженности за поставленные ресурсы в размере 186 306,09 руб. по договору теплоснабжения и горячей воды № 716 от 08.12.2018 за период с января по февраль 2024 года является преюдициально установленным и не требует повторного доказывания.
Платежным поручением № 15204 от 07.08.2024 подтверждается факт перечисления службой судебных приставов взыскателю (истцу) денежных средств в размере 186 306,09 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в размере 22 405,92 руб. по состоянию на 07.08.2024, рассчитанная в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Факт просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.
При расчете пени ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации применена в размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» - 9,5%.
Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.
Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 22405,92 руб. по состоянию на 07.08.2024 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (ИНН <***>) 22 405,92 руб. пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой потребленной в период с января по февраль 2024 года тепловой энергии по договору теплоснабжения и горячей воды №716 от 08.12.2018 по состоянию на 07.08.2024, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 32 405,92 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.А. Плискина