Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-2687/2025

03 июня 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 28.05.025.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Стародубцева М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Смирновская, д. 10, Стр. 22, г. Москва) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 5 219 853 руб. 04 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.07.2022 № 1074, паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, не извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.08.2024 <***> в размере 5 219 853 руб. 04 коп., из которых:4 801 266 руб. 70 коп. - задолженность по основному долгу; 392 616 руб. 93 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.10.2024 по 07.02.2025; 24 006 руб. 33 коп. - пени за просроченный основной долг за 1 день (11.02.2025) и 1 963 руб. 08 коп. - пени за неуплату процентов за 1 день (11.02.2025).

В обоснование иска истец указал на не соблюдение ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, представил заявление о смене наименования истца: 01.04.2025 произведена смена наименования ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» на ПАО «БАНК ПСБ», изменен адрес государственной регистрации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в суде первой инстанции, в судебное заседание представителя не направил, мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В силу положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное извещение, адресованное индивидуальному предпринимателю, направляется по месту его жительства; при этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Копия определения суда от 08.04.2025 неоднократно направлялась ответчику заказным письмом по всем известным суду адресам, в том числе указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и подтвержденному ответом Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области (л.д. 88-89).

В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснений, данных в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ, как указано в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Непринятие ответчиком мер к получению почтовой корреспонденции по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий в силу положений статьи 9 АПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, на основании статьи 123, 136, 137, 156 АПК РФ, судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие представителя ответчика.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Промсвязьбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 30.08.2024 заключен кредитный договор <***> в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ путем присоединения к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг | На развитие бизнеса» (далее - Кредитный договор).

Ответчик обратился в Банк с заявлением-офертой на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг | На развитие бизнеса» на условиях, изложенных в Заявлении-оферта от 30.08.2024, Графике платежей от 30.08.2024, Правилах предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг | На развитие бизнеса» (далее - Правила) от 16.06.2023 №108/10, в соответствии с которыми ответчик просил предоставить кредит на развитие предпринимательской деятельности в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 28,75 % годовых (подпункты 1.1-1.4 Кредитного договора).

Согласно пункту 4.20 Правил от 16.06.2023 №108/10 в течение всего срока действия договора кредитор имеет право в одностороннем внесудебном порядке без оформления дополнительного соглашения к договору изменять процентную ставку за пользованием Кредитом.

Размер процентной ставки изменяется с даты, указанной в письменном уведомлении Кредитора, направленном Заемщику в порядке, установленном Договором, не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты, начиная с которой изменяется процентная ставка.

На основании пункта 1.5 Кредитного договора погашение задолженности по Кредитному договору производится Заемщиком 25-ого числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 1.6 Кредитного договора акцептом со стороны Банка предложения (оферты) о заключении договора является зачисление Банком суммы кредита на счет № 40802810600000245870, открытый Заемщиком в Банке.

В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном пунктом 4.17 Правил, в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки исполнения.

Банк акцептовал оферту ответчика и предоставил денежные средства в размере 5 000 000 руб., перечислив их 30.08.2024 на счет Заемщика № 40802810600000245870, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора с 25.11.2024 прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору, 21.01.2025 Банк направил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности по нему в срок до 05.02.2025, а в случае неисполнения указанного требования - о досрочном расторжении Кредитного договора с 06.02.2025.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем на основании пункта 7.3 Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг | На развитие бизнеса», Кредитный договор досрочно в одностороннем порядке расторгнут Банком 06.02.2025.

Неисполнение требований Банка ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ив порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению заемщику денежных средств в рамках кредитного договора от 30.08.2024 <***> подтвержден выпиской из лицевого счета заемщика и не оспорен ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представленный истцом расчет суммы основного долга, а также расчет суммы процентов за пользование займом, не оспорил, альтернативный расчет не представил, равно как и не представил суду доказательств исполнения принятых на себя по Кредитному договору обязательств по возврату спорной суммы займа в полном объеме и по уплате процентов за пользование заемными средствами.

Оснований для отклонения расчета суммы основного долга по возврату заемных средств и процентов за пользование займом судом не установлено. Расчет суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 4 801 266 руб. 70 коп. и процентов в сумме 392 616 руб. 93 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.17 Правил, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и(или) уплате процентов по стандартной процентной ставке за пользование кредитом и(или) других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки исполнения.

Поскольку ответчик в установленный Кредитным договором срок спорную сумму долга не возвратил, истец правомерно, в соответствии с пунктом 4.17 Правил начислил пени в размере 24 006 руб. 33 коп. за просроченный основной долг за 1 день (11.02.2025) и в размере 1 963 руб. 08 коп. за неуплату процентов за 1 день (11.02.2025).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим положениям действующего законодательства, условиям Кредитного договора.

Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил, период просрочки также не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного исковое требование о взыскании с ответчика неустойки признается судом правомерным.

Оснований для снижения размера неустойки ответчиком не заявлено и судом не установлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением от 21.03.2025 № 69925 произвел оплату государственной пошлины в размере 181 596 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 181 596 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» 5 219 853 руб. 04 коп., из которых: 4 801 266 руб. 70 коп. задолженность по основному долгу, 392 616 руб. 93 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 25 969 руб. 41 коп. пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 181 596 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Стародубцева