Решение по делу № А45-41657/2024 от 09.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-41657/2024

09 апреля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтвуд" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 801 278 рублей 75 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Глобалстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителя:

истца: ФИО2, доверенность от 07.11.2024, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альтвуд" (далее – ООО "Альтвуд", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 07.11.2023 в размере 801 278 рублей 75 копеек.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

Ответчик письменным отзывом по делу отклонил требования истца как необоснованные и не подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 07 ноября 2023 года между ООО «Альтвуд» и ООО «Глобалстрой» заключен договор купли-продажи Заказ № 0001-013117 от 02.11.2023г, согласно условиям которого ООО «Альтвуд» обязалось по заказу ООО «Глобалстрой» и эскизу, согласованному сторонами договора, изготовить указанный в таких заказе и эскизе товар, а именно купель и банный чан, с электроприборами (далее по тексту – Товар) в сроки и по стоимости определенных в договоре, а ООО «Глобалстрой» – принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором.

19 июля 2024 года между ООО «Глобалстрой» и ИП ФИО1 был заключен договор №1/7 уступки права требования по договору купли-продажи от 07.11.2023 Заказ № 0001-013117 от 02.11.2023 , в соответствии с которыми ООО «Глобалстрой» уступило в полном объеме право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Альтвуд», иные права и обязанности ООО «Глобалстрой» по договору купли-продажи от 07.11.2023 г. Заказ № 0001-013117 от 02.11.2023 (далее - договор купли-продажи).

Срок выполнения работы по основному договору составляет 35 рабочих дней с момента поступления на расчётный счёт ООО «Альтвуд» предварительной оплаты от ООО «Глобалстрой» (п. 3.1. договора).

Цена за товар указывается в Счете на оплату (п. 2.2. договора).

Согласно счета на оплату № 0001-013117 от 02.11.2023, полученного ООО «Глобалстрой» от ООО «Альтвуд», общая сумма изготовления товара составляет 801 278 рублей 75 копеек.

08 ноября 2023 года от ООО «Глобалстрой» были перечислены денежные средства на расчётный счёт ООО «Альвуд» в качестве предварительной оплаты по договору, согласно п. 2.3. договора, в сумме 801 278 рублей 75 копеек.

22 марта 2024 года ООО «Глобалстрой» получило от ООО ТК “Интерком” (транспортная компания) товар, упакованный в стрейч-плёнку и расположенный на транспортной таре типа поддон (паллет). Позже товар был распакован и визуально осмотрен ООО «Глобалстрой», по результатам были выявлены нижеуказанные недостатки и дефекты товара:

1. Банный чан:

– имеются просверленные отверстия в бортах по всему периметру чана – не предусмотрено договором и приложениями к нему;

– швы по всему периметру бортов чана не заварены согласно условиям договора и приложениям к нему;

– борты по всему периметру чана должны быть изготовлены из металла, однако к бортам по всему периметру чана приклеено резиновое покрытие, которое прикрывает не заваренные швы и отверстия по всему периметру чана - не предусмотрено договором и приложениями к нему;

– борт по всему периметру чана должен быть цельным, однако борты имеют просверленные отверстия, швы не заварены и к бортам приклеено резиновое покрытие в нарушение условий договора и приложений к нему;

– по всей площади чана имеются следы клея, которые нарушают общий вид изделия;

– сварные швы изделия выполнены неаккуратно и не одинаковы по своим характеристикам, что также нарушает общий вид изделия;

– отверстие для слива воды выпилено неровно и видны неаккуратные запилы, которые выходят за границы реза отверстия - в нарушение условий договора и приложений к нему.

2. Купель:

– на каждой стороне изделия, а также на лицевой и внутренней сторонах имеются сварные швы - не согласовано сторонами и не предусмотрено договором и приложениями к нему;

– все лестницы с торцевой стороны изделия имеют незаконченный вид - в нарушение условий договора и приложений к нему;

– места среза (спилла) металла на всём изделии не обработаны, в связи с чем имеют острые края и небезопасны для использования - в нарушение условий договора и приложений к нему;

– на каждой стороне изделия, а также на лицевой и внутренней сторонах имеются следы оставшиеся от сварки, в том числе заломы и выпуклости металла, которые устранить невозможно - существенный недостаток в нарушение условий договора и приложений к нему;

– сварные швы изделия на лицевой и внутренней сторонах выполнены неаккуратно и не одинаковы по своим характеристикам, что также нарушает общий вид изделия;

– на всём изделии имеются дефекты в отделке и недостатки в функциональных элементах изделия - в нарушение условий договора и приложений к нему;

– монтаж и герметизация светильника выполнены ненадлежащим образом - в нарушение условий договора и приложений к нему.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями с указанием на имеющиеся недостатки в товаре и необходимости их устранения.

Однако указанные в претензии недостатки не были устранены ответчиком.

В соответствии с п. 5.2 договора продавец по настоящему договору гарантирует покупателю качество товара, указанного в заказе, в соответствии с нормативными документами на данный вид товара. Качество поставляемого по настоящему договору товара в адрес покупателя должно соответствовать требованиям соответствующих действующих стандартов на момент заключения договора ГОСТов и ТУ, а так же требованиям действующих стандартов, принятых в отношении данного вида товара и качественным удостоверениям производителя, а также сертификатам соответствия (при их наличии), оформленных согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (статья 456 ГК РФ).

Согласно представленному истцом экспертному заключению №4384 качество товара (чаша и купель) не соответствует заявленным в договоре и эскизе характеристикам, а также стандартам, установленным в ГОСТ 5264-80. Согласно данным стандартам, изделия должны были быть изготовлены с применением стыковых, угловых и тавровых соединительных сварных швов в каждой точке соединения для обеспечения надежности, высокого качества и длительного срока эксплуатации. В изделиях швы либо отсутствуют, либо сварены с дефектами. Следует обратить внимание, что некачественно сделанные сварочные швы, согласно ГОСТу 30242-97, могут стать источником различных проблем, таких как, потеря прочности и надежности конструкции изделия. Причиной обнаружения дефектов является некачественное выполнение работ, в связи с этим товар, помимо несоответствия условиям договора и эскизу, не соответствует общепринятым и эстетическим нормам. Иными словами, данное изделие невозможно применить по назначению, поскольку оно опасно для жизни, при эксплуатации возникает риск получения травмы. Так же изделие не представляется возможным установить в соответствии с проектом и эскизом на объект в виду отсутствия «товарного» вида. Покупатель дорожит своей деловой репутацией и не может допустить размещения на объекте купели и чана сомнительного качества.

Ответчик выразил возражения по представленному истцом экспертному заключению, при этом ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком заявлено не было.

Оценивая заключение внесудебной экспертизы, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства и приходит к выводу о его соответствии требованиям законодательства, статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выявленные недостатки, на основании п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаются существенными в виду того, что не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени.

Так же согласно ч. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 801 278 рублей 75 копеек.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что истцом допускается злоупотребление своими правами, отклоняется, поскольку материалами дела не подтверждается наличие у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда ответчику (отсутствие иных добросовестных целей).

Оснований применения в отношении истца последствий, предусмотренных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Рассматривая спор о возврате стоимости некачественного товара, поставленного по договору, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений. Суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064, от 26.03.2021 № 303-ЭС20-20303).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обязания индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альтвуд" (ОГРН <***>) товар –

- Квадратная купель «PREMIUM» из нержавеющей стали, длина 2250 мм, ширина 2250 мм, высота 1600 мм по размерам заказчика. Характеристики: Материал - Нержавеющая сталь AISI 304; Высота 160 см.; Длина 225 см.; Ширина 225 см.; Толщина стенки 2 мм.; Сертификация ГОСТ Р, ЕАС; Гарантия 36; месяцев; Бренд AltWood; Комплектация: Лестница с поручнями из нержавеющей стали, Скиммер, Инструкция по применению

- Банный чан «PREMIUM NEO» без подставки 2150 мм, по индивидуальному заказу. Характеристики: Материал - Нержавеющая сталь AISI 304; Высота 100 см.; Диаметр 215 см.; Толщина стенки 2 мм.; Сертификация ГОСТ Р. ЕАС; Гарантия 36 месяцев; Бренд AllWood; Гарантия на сварочный шов 120 месяцев; Объем воды 1,9 м?. Комплектация: Подставка под чан из нержавеющей стали, Мягкие сиденья EVA по кругу, Мягкий подспинник EVA по кругу, Бортики по кругу из полиуретана, Подставка под ноги из лиственницы, Кран для слива Инструкция по применению.

- Упаковка на паллет купели.

- Упаковка на паллет банного чана.

- Деревянное весло для перемешивания воды.

- Скиммер по индивидуальному заказу.

- Подсветка воды.

- Врезка форсунок для электроподогрева.

- Поручень, изготовленный по индивидуальному заказу: поручень справой стороны к приступку 3 ступени, в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств путем предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Альтвуд" (ОГРН <***>) доступа к товару в целях его самовывоза.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтвуд" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) задолженность по договору от 07.11.2023 в размере 801 278 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 064 рублей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альтвуд" (ОГРН <***>) товар –

- Упаковка на паллет купели.

- Упаковка на паллет банного чана.

- Деревянное весло для перемешивания воды.

- Скиммер по индивидуальному заказу.

- Подсветка воды.

- Врезка форсунок для электроподогрева.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья А.А. Волченский