Постановление по делу № Ф05-28764/2023 от 15.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

15.12.2023

Дело № А40-6993/2023

Арбитражный суд Московского округа в составе:

судьи Шишовой О.А. (единолично)

без вызова сторон,

рассмотрев 15 декабря 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО «РЖД»

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05 мая 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 18 августа 2023 года,

принятые в порядке упрощенного производства

по иску ООО «Архбум»

к ОАО «РЖД»

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО «Архбум» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «РЖД» (далее - ответчик) о взыскании 417 000 рублей штрафа и расходов по оплате провозного тарифа за пересылку порожних вагонов в размере 201 268 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.20232023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы пени в сумме 500 000 рублей, в остальной части исковых требований в удовлетворении отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, Открытое акционерное общества "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 55 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Представленный отзыв на кассационную жалобу судом округа приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по следующим основаниям.

Как установлено судами, ООО «Архбум» после выгрузки груза как владелец вагонов, руководствуясь п. 50 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374, оформил запрос-уведомление в АС ЭТРАН (накладная ЭП130108 от 31.03.2022) на отправление порожнего вагона № 52415106 по маршруту со станции Тула 1-Курская Московской ж.д. в адрес грузополучателя АО «Архангельский ЦБК» на станцию Исакогорка Северной ж.д.

В нарушение Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утвержденных Приказом Минтранса России от 27.07.2020 N 256, без согласия и какого-либо уведомления ООО "Архбум" перевозчиком самовольно внесены изменения в указанную накладную и 03.04.2022 осуществлена переадресация порожнего вагона N 52415106 на станции Бекасово-СР1 Московской ж.д. с маршрутом следования на станцию Клинцы Московской ж.д.

Со станции Брянск-Льговский Московской ж.д. вагон N 52415106 02.05.2022 перевозчиком отправлен на станцию Исакогорка Северной ж.д. грузополучателю ООО "Архбум".

За перевозку (возврат) вагона по указанному маршруту ОАО "РЖД" по перечню от 10.05.2022 списало с лицевого счета ТехПД ООО "Архбум" провозную плату в размере 35 830 рублей.

Согласно памятке приемо-сдатчика N 1872 на подачу уборку вагон N 52415106 10.05.2022 14:20 передан ООО "Архбум".

ООО "Архбум" после выгрузки груза, как владелец вагонов, руководствуясь п. 50 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.12.2016 N 374. оформил запрос-уведомление в АС ЭТРАН (накладная ЭП336640 от 05.04.2022) на отправление порожнего вагона N 29111259 по маршруту со станции Ульяновск 3 Куйбышевской ж.д. в адрес грузополучателя АО "Архангельский ЦБК" на станцию Исакогорка Северной ж.д.

Согласно пункту 66 Правил накладная (оформленная в порядке, установленном правилами перевозок железнодорожным транспортом), а также выданная на основании накладной перевозчиком отправителю квитанция на порожний вагон (оформленная по форме квитанции о приеме груза к перевозке) подтверждают заключение договора перевозки.

В нарушение указанных правил без согласия и какого-либо уведомления ООО "Архбум" перевозчиком самовольно внесены изменения в указанную накладную и 11.04.2022 осуществлена переадресация порожнего вагона N 29111259 на станции Орехово-Зуево Московской ж.д. с маршрутом следования на станцию Орехово-Зуево Московской ж.д.

За перевозку вагона N 29111259 при переадресации по указанному маршруту ОАО "РЖД" по перечню от 15.04.2022 списало с лицевого счета ТехПД ООО "Архбум" провозную плату в размере 28 763 рублей.

Со станции Брянск-Льговский Московской ж.д. вагон N 29111259 22.04.2022 перевозчиком отправлен на станцию Исакогорка Северной ж.д. грузополучателю ОАО "РЖД".

За перевозку (возврат) вагона по указанному маршруту ОАО "РЖД" по перечню от 05.05.2022 списало с лицевого счета ТехПД ООО "Архбум" провозную плату в размере 46 201 рублей.

Согласно памятке приемо-сдатчика N 1800 на подачу уборку вагон N 29111259 05.05.2022 14:45 был передан ООО "Архбум".

ООО "Архбум" после выгрузки груза как владелец вагонов, руководствуясь п. 50 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.12.2016 N 374. оформил запрос-уведомление в АС ЭТРАН (накладная ЭП196926 от 07.04.2022) на отправление порожнего вагона N 52382959 по маршруту со станции Краснодар 1 Северо-Кавказской ж.д. в адрес грузополучателя АО "Архангельский ЦБК" на станцию Исакогорка Северной ж.д.

В нарушение указанных Правил без согласия и какого-либо уведомления ООО "Архбум" перевозчиком самовольно внесены изменения в указанную накладную и 11.04.2022 осуществлена переадресация порожнего вагона N 52382959 на станции Орехово-Зуево Московской ж.д. с маршрутом следования на станцию Орехово-Зуево Московской ж.д.

За перевозку вагона N 52382959 при переадресации по указанному маршруту ОАО "РЖД" по перечню от 15.04.2022 списало с лицевого счета ТехПД ООО "Архбум" провозную плату в размере 44 273 рублей.

Со станции Брянск-Льговский Московской ж.д. вагон N 52382959 по накладной N ЭР223893 22.04.2022 перевозчиком отправлен на станцию Исакогорка Северной ж.д. грузополучателю АО "Архангельский ЦБК".

Согласно памятке приемосдатчика N 1800 на подачу уборку вагон N 52382959 05.05.2022 14:45 передан ООО "Архбум".

На обращения ООО "Архбум" к перевозчику о местонахождении вагонов был получен ответ о том, что вагоны задействованы в рамках оказания ОАО "РЖД" услуги по привлечению подвижного состава для воинских и специальных перевозок. На момент обращения вагоны возвращены собственнику.

По мнению истца, ОАО "РЖД" нарушило требования статей 62, 99 и 100 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Исходя из приведенных правовых норм и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, истец произвел начисление штрафа в размере 417 000 рублей, расходов по оплате провозного тарифа за пересылку порожних вагонов в размере 201 268 рублей.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим исковым заявлением суд.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Федерального закона от 26 февраля 1997 года N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации", Положения о военно-транспортной обязанности, утвержденного Указом Президента РФ от 02 октября 1998 года N 1175, Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07 декабря 2016 года N 374, постановления Правительства РФ от 31 декабря 2016 года N 1590, правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 марта 2012 года N 15028/11 по делу N А36-4767/2010, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности заявленных требований, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизив размер взыскиваемой неустойки.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно применения моратория отклоняются судом округа, ввиду того, что требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, в то время как, указанный мораторий не распространяется на текущие платежи.

Суды первой и апелляционной инстанции правомерно указали, что военно-транспортная обязанность возникнет у ООО "Архбум" при условии объявления Президентом Российской Федерации мобилизации или в военное время. В период использования вагонов Российская Федерация не находилась в состоянии войны с иностранным государством, а проводила специальную военную операцию, которая не предполагает объявление мобилизации соответствующим указом Президента Российской Федерации.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 283-284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2023 года по делу № А40-6993/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья

О.А. Шишова