АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-235142/24-47-2673 13 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025года Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению (заявлению) ФКР Москвы к ответчику ПАО Сбербанк третье лицо – ООО «Строй Очаг» о взыскании денежных средств при участии представителей: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ФКР Москвы (ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>) о взыскании по Банковской гарантии от 15.08.2022 № 9055CLUY1MUR2Q0AQ0QW8RR, в том числе
993 311, 28 руб. основного долга в виде выплаты по Гарантии,
279 120, 47 руб. неустойки за просрочку платежа и далее до фактического исполнения обязательства.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Истец письменно заявил об отказе от иска в части взыскания сумм основного долга, в связи с оплатой по платёжному поручению № 448680 от 21.03.2025 суммы основного долга ответчиком, представив суду заявление об отказе от иска в указанной части, подписанное уполномоченным лицом истца.
Основаниями для непринятия отказа от иска согласно ч. 5 ст. 49 АПК Российской Федерации является противоречие отказа от иска закону или нарушение прав других лиц.
Суд считает, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от иска в указанной части принимается.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом.
Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.
Письменное заявление истца об уточнении исковых требований принято судом как соответствующее ст.49 АПК РФ.
Истец исковые требования в указанной части поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений и уточнения.
Ответчик уточненные исковые требования документально не оспорил.
Исследовав письменные доказательства, суд установил.
15.08.2022 ПАО Сбербанк (Банк, Гарант, Ответчик) в пользу ФКР Москвы (Бенефициар, Истец, Заказчик) выдана банковская Гарантия № 9055CLUY1MUR2Q0AQ0QW8RR, в соответствии с п. 2 которой обстоятельствами, при наступлении которых Гарантом выплачивается Бенефициару сумма Гарантии и (или) ее часть являются неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Принципалом своих обязательств по обеспеченному договору в предусмотренные сроки и (или) в случае расторжения договора.
Указанная Гарантия выдана Банком в обеспечение исполнения ООО «Строй Очаг» (Принципал, Генподрядчик) своих обязательств перед ФКР Москвы по Договору № КР- 007244-22.
В соответствии с п.3 Гарантии настоящая банковская Гарантия обеспечивает исполнение Принципалом обязательств по указанному выше договору, в том числе по уплате неустоек (пени, штрафов) и иных платежей, предусмотренных договором, начисленных с момента возникновения у Бенефициара права на их начисления, по возврату авансового платежа в случае неисполнения обязательств по договору (в случае, если выплата аванса предусмотрена Договором).
Согласно п. 5 Гарантии требование Бенефициара об уплате денежной суммы по настоящей банковской Гарантии должно быть представлено Гаранту в письменной форме на бумажном носителе, с приложением расчета суммы, включаемой в требование по настоящей банковской Гарантии.
Согласно п. 6 Гарантии, требование Бенефициара об уплате денежной суммы по настоящей банковской Гарантии должно быть представлено Гаранту до истечения срока действия настоящей банковской Гарантии по адресу: 191124, <...>.
Согласно п. 7 Гарантии, Гарант отказывает в удовлетворении требований Бенефициара, если требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям настоящей банковской Гарантии.
Бенефициар направил в адрес Принципала решение о расторжении договора и уведомление № ФКР-ПИР-4286/23 от 14.08.2023 с требованием возврата суммы неиспользованного аванса в размере 1 360 379,37 руб. за неисполнение обязательства по Договору. Указанная претензия Принципалом не исполнена.
Бенефициар направил в адрес Гаранта требование № ФКР-ПИР-4286/23 от 06.12.2023 (о возврате суммы неиспользованного аванса в размере 1 360 379,37 руб. по договору № КР-007244-22), что подтверждается реестром почтовых отправлений от 06.12.2023 № 368 (п.14 реестра).
Согласно п.1 Гарантии, Гарант принимает на себя обязательство уплатить по письменному требованию Бенефициара любую сумму, не превышающую 1 608 794,37 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней с момента поступления письменного требования Бенефициара, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана настоящая банковская Гарантия.
Во исполнение обязательств по Гарантии Гарантом произведены платежи:
- 79 218,30 руб. по требованию № ФКР-ПИР-930/23 (платежное поручение № 595894 от 06.03.2024);
- 536 264,79 руб. по требованию № ФКР-ПИР-4286/23 (платежное поручение № 523355 от 18.12.2023).
На дату обращения с настоящим иском в суд лимит по банковской гарантии составил: 993 311, 28 руб. = 1 608 794, 37 руб. (предельная сумма по БГ) - 615 483,09 руб. (оплата).
Согласно п. 17 Гарантии, настоящая Гарантия является безотзывной, вступает в силу с 15 августа 2022 года и действует до 08 марта 2024 года включительно.
Требование № ФКР-ПИР-4286/23 было направлено 06.12.2023, то есть до истечения срока действия банковской Гарантии.
Вышеуказанное требование Бенефициара оформлено и направлено Гаранту с соблюдением условий, закрепленных пунктами 5, 6 Гарантии, а также в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
В установленные сроки Требование Гарантом не исполнено.
Истец (Бенефициар) считает, что Гарант неправомерно не произвел выплату по требованию № ФКР-ПИР-4286/23 от 06.12.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской Гарантии № 9055CLUY1MUR2Q0AQ0QW8RR.
На дату рассмотрения настоящего дела сумма основного долга в виде выплаты по Гарантии в размере 993 311, 28 руб. перечислена по платёжному поручению № 448680 от 21.03.2025 ответчиком истцу полностью.
Согласно п.10 банковской Гарантии, в случае неисполнения требования об уплате по настоящей Гарантии в установленный срок Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку (пени) в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей уплате за каждый день допущенной просрочки.
Требование № ФКР-ПИР-4286/23 получено Гарантом 11.12.2023. За период просрочки выплаты по Требованию Истцом начислена неустойка.
При этом суд принимает во внимание контррасчет ответчика, а именно задолженность ответчика составила 455 929, 88 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 19.12.2023 по 21.03.2025.
В силу п. 17 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой Гарантии» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) при направлении Бенефициаром Гаранту требования о платеже, предусмотренного ст. 374 ГК РФ, считается соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ.
В связи неоплатой ответчиком истцу спорной денежной суммы в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.
В соответствии со ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
В соответствии с п.1 ст.370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против
требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).
В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.
Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи 375 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, указав причину отказа.
В соответствии с п.5 ст.376 ГК РФ по истечении срока, предусмотренного пунктом 2 названной статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 названной статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии.
По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям.
Предъявленное Истцом Требование по форме и содержанию соответствовало условиям Гарантии. Также к Требованию были приложены все необходимые для выплаты документы, в связи с чем ответчик обязан был произвести платеж по банковской гарантии по требованию истца.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств выплаты по спорной банковской гарантии в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.
Ответчик перечислил по платёжному поручению № 448680 от 21.03.2025 истцу сумму основного долга по Гарантии в заявленном в иске размере, тем самым признав наличие неисполненного обязательства по спорному Требованию по Гарантии.
Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 10, 193, 194, 309, 310, 329, 330, 368,
370, 375, 376, 377 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 49, 110, 123, 137, 150, 156, 167-171
АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление истца о частичном отказе от иска и изменении
исковых требований. Прекратить производство в части основного долга.
Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу ФКР Москвы неустойку в размере 455 929,
88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 171 руб. В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в
Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья А.А. Эльдеев