АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, <...>; тел/ факс: <***>;
http://www.saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов Дело № А57-23966/2025 19 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,
при ведении протокола судебного заседания
секретарём судебного заседания И.В. Меньщиковым,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Зернопрод», ИНН <***>, ОГРН <***>,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская макаронная фабрика», ОГРН <***>, ИНН <***>,
о взыскании задолженности,
при участии:
представители истца – ФИО1 директор (личность установлена на основании паспорта), ФИО2 по доверенности от 10.11.2025 года (личность установлена на основании удостоверения адвоката),
представитель ответчика – ФИО3 по доверенности № Д/2 от 10.11.2025 года
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зернопрод» к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская макаронная фабрика», уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании по договору № 05-2025/О-СМФ от 23.01.2025 г. основного долга в размере 54255736,13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований согласно которым истец просит взыскать с ООО «Саратовская макаронная фабрика» задолженности по договору № 05-2025/О-СМФ от 23.01.2025 г.: основной долг в размере 54255736,13 руб., пени за период с 07.05.2025 года по 11.11.2025 года в размере 1689951,38 рублей, с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательств по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 760531 руб.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2025 года в отдельное производство выделены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зернопрод» к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская макаронная фабрика» о взыскании пени по договору № 05-2025/О-СМФ от 23.01.2025 г. за период с 07.05.2025 года по 11.11.2025 года в размере 1689951,38 рублей с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательств по договору.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 23.01.2025 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Зернопрод» (ООО «Зернопрод») и Обществом с ограниченной ответственностью «Саратовская макаронная фабрика» (ООО «СМФ») был заключен Договор № 05-2025/О-СМФ о передаче в собственность Покупателя зерновые, бобовые, и масляничные культуры, а также продукты их переработки, в соответствии с условиями которого ООО «СМФ» обязуется принять и оплатить товар.
Согласно договору поставки № 05-2025/О-СМФ от 23.01.2025 ООО «Зернопрод» ответчику была поставлена пшеница 3 и 4 класса, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.
Согласно акта сверки на дату подачи иска задолженность ООО «СМФ» перед ООО «Зернопрод» составляет 56279713,13 рублей 13 копеек.
Срок исполнения обязательств по договору № 05-2025/О-СМФ от 23.01.2025 наступил по УПД № 165 от 21.04.2025-07.05.2025, УПД № 168 от 22.04.2025-12.05.2025, УПД № 196 от 26 05 2025-09.06.2025, УПД № 198 от 27.05.2025-10.06.2025, УПД № 203 от 29.05.2025-16.06.2025, УПД № 206 от 30.05.2025-17.06.2025, УПД № 208 от 02.06.2025-18.06.2025, УПД № 211 от 03.06.2025-19.06.2025, УПД № 220 от 05.06.2025-23.06.2025, УПД № 217 от 06.06.2025-24.06.2025, УПД № 218 от 07.06.2025-24.06.2025, УПД № 221 от 09.06.2025-25.06.2025, УПД № 224 от 10.06.2025-26.06.2025, УПД № 227 от 11.06.2025-27.06.2025, УПД № 228 от 16.06.2025-30.06.2025, УПД № 230 от 17.06.2025-01.07.2025, УПД № 232 от 18.06.2025-02.07.2025, УПД № 234 от 19.06.2025-03.07.2025, УПД № 237 от 20.06.2025-04.07.2025, УПД № 239 от 25.06.2025-09.07.2025, УПД № 241 от 26.06.2025-10.07.2025, УПД № 243 от 27.06.2025-11.07.2025, УПД № 244 от 30.06.2025-14.07.2025, УПД № 277 от 05.8.2025 -20.08.2025, УПД № 278 от 06.08.2025 -21.08.2025.
Оплаты УПД, принятых по договору N 05-2025/О-СМФ от 23.01.2025 выполнены частично, что подтверждается платежными поручениями.
Обязательства по Договору N 05-2025/О-СМФ от 23.01.2025 не выполнены в части полного расчета за поставки по представленным в материалы дела УПД что подтверждается актом сверки от 25 августа 2025 г., ответом на претензию И/175 от 16.05.2025, письмом Б/н от 22.05.2025, ответом на претензию № И/278 от 23.07.2025 г.
15.05.2025 года в адрес ООО «СМФ» направлялось письмо с требованием погашения долга перед ООО «Зернопрод» в течении 5 банковских дней.
16.05.2025 года от ООО «СМФ» получен ответ на претензию № 176, в котором ООО «СМФ» подтверждает задолженность перед ООО «Зернопрод» и гарантирует погашение задолженности в соответствии с графиком.
08 августа 2025 года в ответ на повторную претензию должник подтверждает задолженности в размере 66 125 089,13 рублей.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по договору № 05-2025/О-СМФ от 23.01.2025 своевременно и в полном объёме.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара выполнил не в полном объёме и по состоянию на день вынесения судебного акта задолженность составляет 54255736,13 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика задолженность в вышеуказанном размере подтвердил.
На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истцом исковые требования уточнены.
Судом уточнения приняты.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с указанием позиции по делу.
Буквальное толкование условий договора № 05-2025/О-СМФ от 23.01.2025 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.
В судебном заседании установлено, что в договоре № 05-2025/О-СМФ от 23.01.2025 года определены все существенные условия договора поставки.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На дату подачи искового заявления оплата товара в размере 54255736,13руб. ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности в размере 54255736,13 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.
При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 755531 руб.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская макаронная фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зернопрод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору № 05-2025/О-СМФ от 23.01.2025 г. задолженность в размере 54255736,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 755531 рублей.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Арбитражного суда В.Е. Козикова
Саратовской области