Решение по делу № А07-12882/2023 от 04.08.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

г. Уфа Дело № А07-12882/2023

04 августа 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ БАШКОРТОСТАНА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 КХФ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

Третьи лица: 1. ООО «РН-Энерго»

2. ООО «Башкирэнерго»

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 324661,54 руб.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ БАШКОРТОСТАНА (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП ФИО1 КХФ ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 324661,54 руб.

Определением суда от 04 мая 2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

01.06.2023 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства отклонено ввиду отсутствие документального обоснования и подтверждения.

В соответствии частью 1 пункта 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

В части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В данном случае отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсутствие оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания вне судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Арбитражным судом Республики Башкортостан дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 23.06.2023.

В силу части 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

05.07.2023 года (направлено через систему «Мой арбитр» 03.07.2023) в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по делу А07-12882/2023. Кроме того, 10.07.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

24.03.2023 между ООО «ЭСКБ» (Цессионарий) и ООО «РН-Энерго» (Цедент) подписан договор уступки права требования № 43/АУП/2023, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности к КФХ ФИО2 (ИНН <***>) по договору электроснабжения № ФЦ 20-Э/Дх-БА-5185 от 15 января 2020 на общую сумму 324 661 руб. 54 коп. (триста двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят один руб. 54 коп.) руб. включающая в себя:

- задолженность за февраль 2023 в размере 324 661 руб. 54 коп. (счет-фактура № 30/00038872 от 28.02.2023, выставленная на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 022500555Б0003 от 22.07.2022, составленного сетевой организацией ООО «Башкирэнерго»).

07.06.2021 сетевая организация ООО «Башкирэнерго» ввела в эксплуатацию прибор учета (тип СЕ 303) № 011848149753215 по адресу: 452080, РБ, <...>, что подтверждается актом № 2559.

Согласно п. 170 Постановления Правительства № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

01.04.2022 ООО «Башкирэнерго» в отношении КФХ ФИО2 проведена проверка прибора учета № 011848149753215.

По результатам проведенной проверки составлен акт № 22-738 от 01.04.2022 года, в котором указано, что отсутствует дистанционная связь с прибором учета № 011848149753215, в процессе соединения через ОПТО-порт выявлено срабатывание клеммной крышки прибора учета 09.06.2021, что свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета. Персонал сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» демонтировал прибор учета № 011848149753215 и направил на проверку в Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РБ».

По результатам проведённой проверки установлен факт вмешательства в работу прибора учета № 011848149753215, сделан вывод о непригодности прибора учета к эксплуатации (акт экспертного исследования № 11-2022 от 11.05.2022, извещение о непригодности к применению № И-АБ/11-05-2022/156476829 от 11.05.2022).

В соответствии с п. 177 Постановления Правительства № 442 сетевой организацией составлен акт № 022500555Б0003 от 22.07.2022 и расчет объема неучтенного потребления.

В связи с чем в адрес Ответчика выставлена счет - фактура № 30/00038872 от 28.02.2023 г. на сумму 324 661 руб. 54 коп.

Право требования задолженности в размере 324 661 руб. 54 коп. уступлено ООО «ЭСКБ» на основании договора цессии № 43/АУП/2023 от 24.03.2023. Уведомление о заключенном договоре цессии, а также претензионное письмо с требованием оплатить задолженность направлялось в адрес Ответчика (квитанция от 29.03.2023).

Утверждение ответчика о том, что отсутствие ответчика при составлении акта привело к нарушению его прав и законных интересов, несостоятельна.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Следовательно, акт о неучтенном потреблении электроэнергии также может подписать представитель, полномочия которого явствуют из обстановки, в которой он действует (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2016 N№ 308-ЭС16-17312).

Как следует из материалов дела, акт подписал главный агроном ФИО3 - сотрудник собственника прибора учета-ответчика.

С учетом изложенного, ответчик не может быть освобожден от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.

Проанализировав условия договора № ФЦ 20-Э/Дх-БА-5185 от 15 января 2020, суд пришел к выводу о том, что он является заключенным и действительным, а правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № ФЦ 20-Э/Дх-БА-5185 от 15 января 2020, счет-фактура № 30/00038872 от 28.02.2023, выставленная на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 022500555Б0003 от 22.07.2022, договор уступки права требования № 43/АУП/2023, суд установил факт заключения договора электроснабжения, факт поставки обществом "РН-Энерго" в рамках данного договора в феврале 2023 г. электрической энергии на сумму 324661,54 руб. и ее потребления ответчиком, возникновения у последнего обязанности по оплате ресурса и ее ненадлежащего исполнения, перехода права требования уплаты долга в сумме 324661,54 руб. от общества "РН-Энерго" к обществу "ЭСКБ" по договору цессии.

Факт поставки электрической энергии за февраль 2023, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, документально не опровергнуты, контррасчет объема и стоимости энергии, суммы долга не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании 324661,54 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 КХФ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ БАШКОРТОСТАНА (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 324661,54 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 493 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 руб., уплаченную по платежному поручению №7681 от 18.04.2023 г.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина