АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-8792/2023
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
09 августа 2023 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя
истца на основании протокола от 01.01.2019 ФИО2 истца по доверенности от 01.11.2022 ФИО3
д ело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Кузбассуглегеология", г. Кемерово, Кемеровская область- Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО4, пгт. Крапивинский, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании долга и неустойки по договорам займа и аренды, об обязании возвратить буровую установку (с учетом уточнений),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Кузбассуглегеология" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании 1 427 184 руб. 24 коп. долга и 109 344 руб. 70 коп. неустойки по договору займа № 1 от 31.12.2018; 2 700 000 руб. долга и 34 290 руб. неустойки по договору займа № 1 от 01.10.2021; 1 664 369 руб. долга и 1 000 000 руб. неустойки по договору аренды № 01/03-22 от 01.03.2022 (с учетом уточнений), а также обязании индивидуального предпринимателя ФИО4 возвратить (передать) Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Кузбассуглегеология" по адресу: <...> а буровую установку УКБ-5с на шасси «Урал-4320-1951-40», идентификационный номер (VIN) <***>.
Исковые требования со ссылками на статью 810 ГК РФ мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате долга по договорам займа.
Определением арбитражного суда от 25.05.2023 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 02.08.2023.
Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял.
Копии определений суда о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по адресу, указанному в адресной справке, возвращены суду почтовой службой, в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте нахождения индивидуального предпринимателя ФИО4 суд не располагает. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое
извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о начавшемся судебном процессе, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.
Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика о принятии искового заявления к производству соответствующим требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении требований части взыскания неустойки по договору займа № 1 от 31.12.2018 за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 в размере 109344, 70 руб.
Суд принял уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Кузбассуглегеология" (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) заключен Договор беспроцентного займа № 1 от 31.12.2018 в соответствии с п. 1.1, которого Займодавец передает Заемщику в срок до 31.12.2019 денежные средства в размере 2 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в сроки, установленные Договором.
Согласно п. 2.4 Договора возврат суммы займа в полном размере должен быть произведен заемщиком не позднее 31.12.2020. За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Кузбассуглегеология" (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) заключен Договор беспроцентного займа № 1 от 01.10.2021 в соответствии с п. 1.1, которого Займодавец передает Заемщику в срок до 09.11.2021 денежные средства в размере 2 700 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в сроки, установленные Договором.
Согласно п. 2.4 Договора возврат суммы займа в полном размере должен быть произведен заемщиком не позднее 31.12.2022. За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Кузбассуглегеология" (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) заключен договор аренды буровой установки без экипажа от 01.03.2022 № 01/03-22, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование буровую установку КБ-5с на шасси УРАЛ-4320-1951-40. Арендатор обязуется принять установку и уплачивать арендодателю арендную плату (п. 1.1. договора). Стороны оценивают буровую установку в 2500000 руб. (п.1.5. договора). Срок начала аренды – 01.03.2022, срок окончания аренды – 31.12.2022 (п.2.1., п.2.2. договора). Арендная плата за один месяц составляет 120 000 руб. без НДС, вносится арендатором не позднее 15 числа каждого месяца 2022 г. (раздел 3 договора). За нарушение срока перечисления арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты пеней в размере 1% от неуплаченной суммы, без НДС, за каждый день просрочки (пункт 8.1. договора).
Согласно приложению № 1 к договору стороны согласовали список оборудования для передачи в аренду (л.д. 24).
В связи с неисполнением обязательств в установленный договорами займа, договором аренды срок, истец 07.04.2023 направил в адрес ответчика претензию (Требование) об уплате задолженности и возврате арендованного имущества (л.д. 10- 14). Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Во исполнение договора беспроцентного займа № 1 от 31.12.2018 Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Кузбассуглегеология" перечислило и ФИО4 2 457 184,24 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.03.2019 № 12, от 30.06.2019 № 22, от 31.08.2019 № 19, от 31.10.2019 № 23, от 29.11.2019 № 25, от 27.12.2019 № 27, что не оспаривалось ответчиком
Во исполнение договора беспроцентного займа № 1 от 01.10.2021 Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Кузбассуглегеология" перечислило и ФИО4 2 700 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.11.2021 № 17, что не оспаривалось ответчиком.
Истец указывает на то, что признает за собой встречные обязательства перед ответчиком, возникшие, вследствие гашения им денежных обязательств истца по кредитному договору <***> от 17.12.2019, размер погашенных ответчиком обязательств за период с 08.08.2022 по 06.03.2023 составляет 1 030 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 38-48).
На основании статьи 410 ГК РФ истец в претензии заявил о зачете своего обязательства перед ответчиком в сумме 1 030 000 руб. в счет погашения части его обязательства по основному долгу по договору займа № 1 от 13.12.2018 в сумме 1 030 000 руб.
На основании паспортного средства серии 22 МК № 949001 от 08.02.2007 истец является собственником транспортного средства – буровой установки – марка, модель: УКБ-5с на шасси «Урал-4320-1951-40». Срок действия договора аренды буровой установки без экипажа от 01.03.2022 № 01/03-22, прекратился 31.12.2022. В согласованный срок буровая установка возвращена не была, ни одна из сторон по этому поводу возражений не заявила.
Согласно статье 642 ГК РФ, правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
За период пользования ответчиком буровой установкой с 01.03.2022 по 30.04.2023 ответчик внес арендную плату лишь однажды по платежному документу № 1 от 11.08.2022 на сумму 15631 руб.
Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора не погашена, составляет 1 427 184 руб. 24 коп. долга по договору займа № 1 от 31.12.2018; 2 700 000 руб. долга по договору займа № 1 от 01.10.2021; 1 664 369 руб. долга по договору аренды № 01/03-22 от 01.03.2022, что ответчиком не оспорено, доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 812 ГК РФ, в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
С учетом представленных в материалы дела доказательств перечисления суммы займа на расчетный счет ответчика, а также не представления ответчиком в материалы дела документов, свидетельствующих о возврате суммы займа Займодавцу, исковые требования в части предъявленной к взысканию суммы займа в размере: 1 427 184 руб. 24 коп. долга по договору займа № 1 от 31.12.2018; 2 700 000 руб. долга по договору займа № 1 от 01.10.2021; 1 664 369 руб. долга по договору аренды № 01/03-22 от 01.03.2022, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассмотрев вопрос о начислении неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки согласно пункту 3.1. договора беспроцентного займа № 1 от 31.12.2018 (с учетом уточнений ) за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 109 344 руб. 70 коп.; неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки согласно пункту 3.1. договора беспроцентного займа № 1 от 01.10.2021 за период с 09.01.2023 по 15.05.2023 в сумме 34 290 руб., а также неустойки (пени) за нарушение срока перечисления арендной платы в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки согласно пункту 8.1. договора аренды буровой установки без экипажа от 01.03.2022 № 01/03-22 за период с 16.04.2022 по 04.04.2023 в сумме 1 000 000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности данных требований и подлежащих удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Представленный истцом расчет неустойуки судом признан арифметически верным, соответсвующим законодательству и обтоятельтсвам дела. Контррасчет ответчикм не представлен.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате
государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК, с учетом предоставления ответчику при подаче иска отсрочки в уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 63 676 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Кузбассуглегеология" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 427 184 руб. 24 коп. долга и 109 344 руб. 70 коп. неустойки по договору займа № 1 от 31.12.2018; 2 700 000 руб. долга и 34 290 руб. неустойки по договору займа № 1 от 01.10.2021; 1 664 369 руб. долга и 1 000 000 руб. неустойки по договору аренды № 01/03-22 от 01.03.2022.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) возвратить (передать) Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Кузбассуглегеология" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по адресу: <...> а буровую установку УКБ-5с на шасси «Урал-43201951-40», идентификационный номер (VIN) <***>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 63 676 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья О.В. Лобойко
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 0:34:00
Кому выдана Лобойко Ольга Владимировна