Решение по делу № А12-23694/2024 от 04.03.2025

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«04» марта 2025 года Дело № А12-23694/2024

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Щетинина П.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В.,

при участии:

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Нижней Волги» (400005, Волгоградская область, Волгоград город, им. В.И. Ленина <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.01.2018, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградстройинжиниринг» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2012, ИНН: <***>, 400001, <...>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Саморегулируемая организация Ассоциация «Строители Нижней Волги» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградстройинжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 42 000 рублей.

Определением от 04.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил сторонам в срок до 26.09.2024 выполнить следующие действия:

ответчику – письменный мотивированный отзыв с правовым обоснованием позиции, с документальным подтверждением направления (вручения) его копии заявителю.

Сторонам предложено в срок до 18.10.2024 направить в суд и друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.

17.10.2024 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 49 000 рублей задолженности по уплате членских взносов.

Суд принял уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

В соответствии с положениями части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд, а в случае назначения судебного заседания - в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Исследовав обстоятельства, суд в настоящем случае счел необходимым назначить судебное заседание.

Никто из сторон явки не обеспечил, никаких пояснений не представил.

Суд дважды направлял извещение ответчику, в обоих случаях конверты возвращены суду за истечением срока хранения в отсутствие ярлыка ф.20, что является нарушением правил вручения почтовой корреспонденции.

С целью исключения формального подхода в рассмотрении дела, выяснения всех обстоятельств, суд счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, обязал стороны:

ответчику предоставить отзыв.

Суд отдельно обязал:

Отделению почтовой связи № 400066 представить сведения о соблюдении правил вручения почтового отправления 40097199040434, 40097101214021.

УФПС Волгоградской области также представить сведения о соблюдении правил вручения почтового отправления 40097199040434, 40097101214021.

Определением от 19.12.2024 суд назначил дело к рассмотрению по существу, обязав стороны:

ответчику предоставить отзыв.

29.01.2025 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика:

задолженность по уплате членских взносов за 2 и 3 кварталы 2024 г., а также за октябрь 2024 года в размере 49 000 рублей.

Суд принял уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.02.2025 суд отложил судебное заседание, предложив ответчику представить отзыв с учетом уточнений.

В данном случае суд полагает, что принял все возможные действия, направленные на достижение цели эффективного правосудия в попытках известить сторону ответчика, в тоже время суд связан процессуальными сроками и ненадлежащая организация ответчиком получения почтовой корреспонденции не может нивелировать принцип на разумность сроков рассмотрения дела.

В соответствии с положениями части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

ООО в силу закона обязано организовать надлежащее получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу прямого указания пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По смыслу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Недопустима ситуация при которой суд многократно принимает попытки известить общество, а общество не организовало получение почтовой корреспонденции, поскольку суд связан не только правами ответчика, но и правами истца, в том числе в части соблюдения судом разумных сроков на судопроизводство.

В данном случае суд направлял извещения по всем известным адресам ответчика, принял все разумные меры.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик извещен по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участники судебного разбирательства в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть спор по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителей сторон, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом из материалов дела и следует из искового заявления, общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГОГРАДСТРОИИНЖИНИРИГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - Ответчик) с 29.01.2020 года по настоящее время является членом Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Нижней Волги» (далее по тексту - Истец), что подтверждается выпиской из реестра членов СРО.

Ответчик был внесен в реестр членов Истца 29.01.2020 на основании протокола заседания Совета Ассоциации № 3 от 21.01.2020 года.

Согласно сведениям из реестра членов СРО Ответчик наделен правом:

осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору строительного подряда, по договору на осуществление сноса, стоимость которого по одному договору не превышает девяносто миллионов рублей, что соответствует первому уровню ответственности по возмещению вреда члена саморегулируемой организации.

Истец является некоммерческой саморегулируемой организацией, образованной и действующей в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Градостроительным кодексом РФ, Федеральным законом от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федеральным законом от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» устанавливает, что Саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно положениям статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются также регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

На период образования задолженности Ответчика внутренними документами Истца, определяющими порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации, являются:

Устав СРО Ассоциация «СНВ» (утвержден Общим собранием членов СРО Ассоциация «Строители Нижней Волги», протокол № 01 от 07.06.2023) - далее по тексту «Устав от 07.06.2023»;

Положение «О членстве в саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Нижней Волги», в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов» (утверждено Общим собранием членов СРО Ассоциация «Строители Нижней Волги», протокол № 01 от 10.04.2024) - далее по тексту «Положение о членстве от 10.04.2024».

В соответствии с п. 3.8.1. Устава от 07.06.2023 члены Ассоциации обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации, настоящего Устава, внутренних документов, стандартов, правил и других документов, утвержденных Ассоциацией при осуществлении своей деятельности.

В силу пункта п. 3.8.4. Устава от 07.06.2023 члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации.

В соответствии с п. 16.3.1. Положения о членстве от 10.04.2024 ежемесячные членские взносы для членов СРО, выбравших первый уровень ответственности (стоимость по одному договору строительного подряда (в том числе снос объекта капитального строительства, его частей в процессе строительства, реконструкции) не превышает 90 млн. руб.) устанавливаются в размере 7 000,00 (семь тысяч) рублей ежемесячно.

Пунктом 16.3.2. установлено, что членские взносы вносятся ежеквартально до 15 числа первого месяца текущего квартала (15 января, 15 апреля, 15 июля, 15 октября).

Положение о членстве от 10.04.2024 в соответствии с ч. 12 ст. 55.5 ГрК РФ вступило в законную силу 23.04.2024, что подтверждается письмом Ростехнадзора от 25.04.2024 № 09-0103/3026 «О внесении изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре саморегулируемых организаций», а также информацией, размещенной на официальном сайте РТН в отношении СРО А «СНВ», ссылка - https://sro.gosnadzor.ru/sro detail.php?ID=141771, вкладка «Стандарты и правила СРО».

С учетом изложенного, размеры членских взносов в соответствии с п. 16.3.1. Положения о членстве от 10.04.2024 применяются с 01.04.2024.

В случае изменения размера членских взносов, указанных в п. 16.3.1 настоящего Положения, новый размер членских взносов применяется с первого числа первого месяца квартала, в котором принято соответствующее решение Общего собрания членов Ассоциации о внесении таких изменений. Оплата / доплата по новым размерам членских взносов осуществляется в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вступления в силу настоящего Положения в новой редакции в соответствии с ч. 12 ст. 55.5. Градостроительного кодекса РФ.

Ответчиком не исполнена обязанность по уплате членских взносов.

Задолженность по уплате членских взносов за 2 и 3 кварталы 2024 г., а также за октябрь 2024 года составляет 49 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования об оплате, оставленные без финансового удовлетворения.

На основании изложенного истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями в защиту нарушенного права.

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает правомерным и обоснованным исходить из следующего.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 N 25) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса).

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом в материалы дела предоставлены доказательства, вне степени сомнений подтверждающие задолженность ответчика по уплате членских взносов.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В п. 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О указано: «Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом».

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (ч. 2 ст. 9, ст. 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд отдельно отмечает, что в случае оплаты задолженности после принятия настоящего судебного акта, ответчик не лишен возможности представлять сведения об оплате в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградстройинжиниринг» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2012, ИНН: <***>, 400001, <...>)

в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Нижней Волги» (400005, Волгоградская область, Волгоград город, им. В.И. Ленина <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.01.2018, ИНН: <***>):

задолженность по уплате членских взносов за 2 и 3 кварталы 2024 г., а также за октябрь 2024 года в размере 49 000 рублей;

2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья П.И. Щетинин