АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
02 апреля 2025 г. Дело №А15-11300/2024
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2025 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Эльдаровой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО НИИ "Градостроительства и кадастра РД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к администрации муниципального образования "Сельсовет Усугский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 35 000 руб. основного долга по договору №59/НПА – 2023 от 03.07.2023 и 7 481,83 руб. неустойки
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО НИИ "Градостроительства и кадастра РД" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Сельсовет Усугский" о взыскании 35 000 руб. основного долга по договору №59/НПА – 2023 от 03.07.2023 и 7 481,83 руб. неустойки.
Определением суда от 10.02.2025 судебное разбирательство отложено на 19.03.2025.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 03.07.2023 заключен договор №59/НПА – 2023 на выполнение работ по разработке местных нормативов градостроительного проектирования муниципального образования «Сельсовет Усугский» Курахского района.
В соответствии с п. 2.3. финансирование выполнения работ производится за счет средств бюджета администрации в пределах лимитов бюджетных обязательств на 2023 год.
Оплата по договору осуществлялась в российских рублях, в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца, в течении 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты подписания ответчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании счета (п. 2.4. договора).
.
Результаты работ и акт сдачи-приемки выполненных работ от 21.07.2023 были направлены ответчику посредством электронной почты России (квитанция № 144530).
Ответчиком акт не подписан, возражения по нему не направил.
30.1.2024 истец направил адрес ответчика претензию с требованием об оплате стоимости оказанных услуг и выплате неустойки.
Неисполнение ответчиком указанной претензий послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями не представил.
Исполнитель в соответствии с условиями контракта оказал согласованные услуги, о чем в материалы дела представлен акт приема-передачи, возражения по которому ответчиком не направлены, что соответствии с пунктом 5.5. договора считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.
В связи с изложенными обстоятельствами и подтверждением факта оказания услуг (выполнения работ) на заявленную сумму иска, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 7 481,83 руб. неустойки за несвоевременную оплату стоимости поставленного товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» устанавливает, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банком России не устанавливается.
Из расчета пени следует, что истцом начисление произведено на сумму основного долга в размере 35 000 руб. за период с 22.08.2023 по 03.10.2024, применены ставки, действовавшие в периодах просрочки ( 12,13,15, 16 и 18%), тогда как на меомент принятия решения ставка оставляет 21%.
С учетом указанных обстоятельств исковые требования о взыскании 7 481,83 руб. неустойки подлежат удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением исковых требований подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,156,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с администрации муниципального образования "Сельсовет Усугский" (ИНН <***>) в пользу ООО НИИ "Градостроительства и кадастра РД" (ИНН <***>) 35 000 руб. основного долга по договору №59/НПА – 2023 от 03.07.2023, 7 481,83 руб. неустойки и 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения суда) и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья А.А. Дадашев