АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

27 декабря 2023 года

Дело №

А55-24146/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – Чернецовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании 21 декабря 2023 года дело по иску

Муниципального бюджетного учреждение культуры "Сергиевский Историко-Краеведческий Музей" муниципального района Сергиевский

к Обществу с ограниченной ответственностью "АГГ Лаб"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 16.08.2023, диплом

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Муниципальное бюджетное учреждение культуры "ФИО2 историко-краеведческий музей" обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом увеличения исковых требований, принятых судом в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АГГ ЛАБ" 535 743 руб. 59 коп., из них: задолженность по договору оказания услуг по реализации электронных билетов от 07.02.2023 № 83-23/УК за февраль 2023 года в сумме 87 861,25 руб., за март 2023 в размере 245 967,95 руб., за апрель 2023 в размере 160 390,90 руб. и неустойки за период с 10.03.2023 по 27.11.2023 в сумме 41 523,49 руб., а также расторжении договора на оказание услуг по реализации электронных билетов от 07.02.2023 № 83-23/УК.

Определением от 25.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 25.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До вынесения окончательного судебного акта по делу истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АГГ ЛАБ" 535 312 руб. 49 коп., в том числе задолженность за февраль 2023 года в размере 87 861 руб. 25 коп., за март 2023 года - 245 967,95 руб., за апрель 2023 года - 160 390,90 руб., неустойка за период с 10.03.2023 по 08.12.2023 в размере 41 092 руб. 39 коп.

Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между муниципальным бюджетным учреждением культуры «ФИО2 историко-краеведческий музей» муниципального района ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «АГГ Лаб» заключен договор от 07.02.2023 № 83-23/УК на оказание услуг по реализации электронных билетов (Далее -Договор).

В соответствии с п. 4 Договора Ответчик несет обязательство по Договору по перечислению па расчетный счет Истца сумму выручки за вычетом комиссии в течение 10 (десяти) дней с момента оплаты покупателями на основании Акта (отчета) об оказании УСЛУГ.

Согласно Акту сверки № 10 от 31.01.2023 Ответчиком излишне перечислены на расчетный счет Истца за январь 2023 года денежные средства в размере 311 250 руб. без вычета комиссии, в связи с чем у Заказчика возникла переплата в сумме 12 138,75 руб.

По Акту сверки № 30 от 28.02.2023 за февраль месяц 2023 года Ответчикомперечислено на расчетный счет Истца сумма за вычетом комиссии в размере 399 121,20руб., что подтверждается платежными поручениями № 127 от 22.03.2023 и № 135 от28.03.2023.

В связи с этим обязательство исполнено частично и с учетом имеющейся переплаты сумма задолженности по Договору за февраль 2023 года составляет 87 861,25 руб.

По Акту сверки № 59 от 31.03.2023 Ответчик был обязан перечислить на расчетный счет Истца за март месяц 2023 года за вычетом комиссии сумму в размере 245 967,95 руб. Данное обязательство до настоящего времени не исполнено.

14.04.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 30 с требованием оплатить недостающую сумму выручки по Договору на оказание услуг по реализации электронных билетов № 83-23/УК от 07.02.2023 за февраль месяц 2023 года в размере 87 861,25 руб. Претензия Ответчиком не была получена, что подтверждается копией отчета об отслеживании отправления и не исполнена до настоящего времени.

27.04.2023 посредством электронной почты Истцом было получено информационное письмо от Ответчика о том, что с 01.05.2023 работа сервиса будет приостановлена для поиска и устранения ошибки, проект будет перезапущен после исправления ситуации, задолженность перед Истцом будет погашена.

По акту сверки от 30.04.2023 г. Ответчик был обязан перечислить на расчетный счет Истца за апрель месяц 2023 г. за вычетом комиссии сумму в размере 160 390.90 руб. Данное обязательство до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, задолженность по Договору оказания услуг по реализации электронных билетов от 07.02.2023 г. № 83-23/УК за период с февраля по апрель 2023 года в общем размере составляет 494 220.10 руб., из них: за февраль 2023 года в сумме 87 861.25 руб., за март 2023 года в сумме 245 967.95 руб. и за апрель 2023 года в сумме 160 390.90 руб.

Согласно пункту 6 Договора в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, Заказчик вправе потребовать уплату пеней. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер указанной неустойки устанавливается настоящим договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора.

Истцом ответчику начислены пени за период с 01.03.2023 по 08.12.2023 в сумме 41 092 руб. 39 коп. с учетом уточнения расчета пени.

В порядке досудебного урегулирования и в связи с невозможностью выполнения Ответчиком обязательства по Договору, Истец посчитал необходимым расторгнуть Договор на оказание услуг по реализации электронных билетов от 07.02.2023 г. № 83-23/УК и направил Ответчику Требование от 31.05.2023 г. № 55 о погашении задолженности и расторжении договора в течении 15 календарных дней со дня получения указанного требования.

Требование было направлено заказным письмом с описью вложения. Согласно отчету об отслеживании письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора № 83-23/УК на оказание услуг по реализации электронных билетов от 07.02.2023 г. в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается актами об оказании услуг, ежемесячными актами сверки, подписанными сторонами, а также гарантийным письмом ответчика, подтверждающего намерение погасить задолженность.

Расчет задолженности и пени судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, письменных возражений не заявил, доказательств оплаты не представил.

На основании изложенного с Общества с ограниченной ответственностью "АГГ ЛАБ" (ИНН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждение культуры "ФИО2 историко-краеведческий музей" (ИНН <***>) подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг по реализации электронных билетов от 07.02.2023 № 83-23/УК в общем размере 535 312 руб. 49 коп., в том числе за февраль 2023 года в размере 87 861 руб. 25 коп., за март 2023 года - 245 967,95 руб., за апрель 2023 года - 160 390,90 руб., неустойка за период с 10.03.2023 по 08.12.2023 в размере 41 092 руб. 39 коп.

В п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п. 10.2 договора Расторжение настоящего договора допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством.

Односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения Договора одной из сторон. Договор будет считаться расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления стороной-инициатором расторжения Договора другой стороны об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Информационным письмом ответчик уведомил истца о приостановлении с 01.05.2023 работы сервиса. В данной связи и по причине наличия задолженности у ответчика истец уведомил ответчика о расторжении договора и направил соглашение о его расторжении от 02.05.2023, которое ответчик не подписал и не возвратил.

Таким образом, учитывая соблюдение истцом претензионного порядка рассмотрения спора и выбранный истцом способ защиты – расторжение договора по решению суда, требование о расторжении договора на оказание услуг по реализации электронных билетов от 07.02.2023 № 83-23/УК также является законным и обоснованным.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика со взысканием в пользу истца, а также в доход федерального бюджета, так как истцом не уплачена государственная пошлина за требование о расторжении договора и не доплачивалась в связи с увеличением размера иска.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уменьшение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным в сумме 535 312 руб. 49 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АГГ ЛАБ" (ИНН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждение культуры "ФИО2 историко-краеведческий музей" (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг по реализации электронных билетов от 07.02.2023 № 83-23/УК в общем размере 535 312 руб. 49 коп., в том числе за февраль 2023 года в размере 87 861 руб. 25 коп., за март 2023 года - 245 967,95 руб., за апрель 2023 года - 160 390,90 руб., неустойку за период с 10.03.2023 по 08.12.2023 в размере 41 092 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 087 руб.

Расторгнуть договор на оказание услуг по реализации электронных билетов от 07.02.2023 № 83-23/УК.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АГГ ЛАБ" (ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6 619 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1