19272/2023-223699(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-19820/2023

г. Нижний Новгород 29 ноября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр судьи 8-478) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница № 30 Московского района города Нижнего Новгорода» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 463 448,73 руб. задолженности при участии представителей сторон (до перерыва): от истца: ФИО2, от ответчика: ФИО3

установил:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 981 013,95 руб. задолженности по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 481405Б01 за февраль-апрель 2023, 43 434,78 руб. пеней за период с 15.04.2023г. по 07.07.2023г. (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Ответчик признал исковые требования в части взыскания оставшейся задолженности за февраль- апрель 2023 в размере 1 981 013,95 руб., а также заявил ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ. После перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон, в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав до перерыва представителей сторон, изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Сторонами заключен контракт теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 481405Б01, согласно условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется отпустить Потребителю для объектов согласно п.7.1. настоящего контракта (далее - «объект», «объекты» в соответствующем падеже) в точке поставки (место исполнения обязательств Теплоснабжающей организации) в период с 01.01.2023 года по 31.12.2023 года тепловую энергию (мощность) ориентировочно в количестве 4 859,89 Гкал и горячую воду ориентировочно в количестве 12 456,4000 м3 (п.7.2. настоящего контракта).

В соответствии с пунктом 4.1.1 итоговый платеж за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, потери тепловой энергии, мощность, горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктами 6.3 - 6.4 договора стороны согласовали, что срок действия настоящего контракта определяется периодом поставки, указанным в п.1.1. настоящего контракта, условия настоящего контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2023 года (дата начала поставки ресурсов по настоящему контракту) и в случае более позднего его подписания, настоящий контракт действует по 31.12.2023 года.

Во исполнение условий договора истец в феврале-апреле 2023 поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставил соответствующий счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом.

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а в последующем с иском в суд.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Исковое требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале-апреле 2023 в размере 1 981 013,95 руб. признано ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания задолженности как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи, с чем удовлетворяет требование о взыскании 1 981 013,95 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале- апреле 2023 в полном объеме.

Рассмотрев требование о взыскании 43 434,78 руб. пеней за период с 15.04.2023г. по 07.07.2023г., суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате тепловой энергии. Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Заявление ответчика о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку истцом заявлена к взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических

ресурсов, несоразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом признания ответчиком требования о взыскании задолженности, 70% суммы уплаченной государственной пошлины, рассчитанной исходя из размера задолженности подлежит возврату истцу, а 30 % подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной исходя из размера взысканной судом неустойки, в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Городская клиническая больница № 30 Московского района города Нижнего Новгорода" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 981 013,95 руб. задолженности, 43 434,78 руб. пеней, 10 434 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 24 883 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 29459 от 04.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Логинова