И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
РЕШЕНИЕ
22 января 2025 года Дело № А40-213523/24-108-1755
Резолютивная часть решения от 03 декабря 2024 года.
Мотивированное решение от 22 января 2025 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Модный Десерт" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.02.2017, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 18.11.2004)
о взыскании пени за период с 02.06.2023 по 02.10.2023 в размере 173 489 руб. 04 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Модный Десерт" (далее истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) с требованиями о взыскании пени за период с 02.06.2023 по 02.10.2023 в размере 173 489 руб. 04 коп.
Определением от 01.10.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.
От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований на сумму уплаченной госпошлины в размере 6 205 руб. Судом уточнения приняты к рассмотрению.
Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.
Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3 статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
03.12.2024 судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть решения.
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование исковых требований истцом указано на следующие обстоятельства.
15.12.2023 Заочным решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по делу № 2-984/2023 (УИД №42RS0023-01-2023-000908-68) по исковому заявлению ФИО2 (далее - Истец/Кредитор/Цедент) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> (далее - Ответчик/Должник), в отношении взыскания задолженности по спору о защите прав потребителя было установлено, что Ответчик продал товар с недостатками, не вернул деньги за товар по претензии потребителя, была взыскана стоимость товара 141 048 руб. и неустойка за период с 26.05.2023 по 01.06.2023 в размере 9 873, 36 руб. Данное Решение суда вступило в законную силу с 04.02.2024.
Оплата задолженности по вышеуказанному решению суда от 15.12.2023 была произведена Ответчиком не добровольно, c 04.04.2024 по 05.04.2024.
Неустойка за период с 02.06.2023 по 02.10.2023 за нарушение исполнения требований потребителя о возмещении этих убытков не взыскивалась и ответчиком добровольно не выплачивалась.
31.07.2024 между ФИО2 (Кредитор/Цедент) и ООО «Модный Десерт», ИНН <***> (далее - Новый кредитор/Цессионарий) был заключен договор № 06/2024 об уступке права требования пени за период с 02.06.2023 по 02.10.2023 за просрочку исполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 173 489,04 руб.
В адрес Должника (ИП ФИО1) направлено уведомление о правопреемстве права требования неустойки за нарушение исполнения требований потребителя в период с 02.06.2023 по 02.10.2023 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на новое лицо - ООО «Модный Десерт», ИНН <***>.
Истец в заявлении ссылается на то, что потребитель ФИО2 уступил ООО «Модный десерт» право на уже возникшее денежное обязательство Ответчика, в связи с чем, к моменту уступки личность кредитора в обязательстве уже никакого значения для должника не имела, ООО «Модный Десерт» перешло право требования о выплате пени за нарушение исполнения требований потребителя в оставшийся период с 02.06.2023 по 02.10.2023.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать c ответчика пени за нарушение исполнения требований потребителя за не возврат денежных средств за товар в период с 02.06.2023 по 02.10.2023 в общем размере 173 489 руб. 04 коп.
Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец обосновывает сумму неустойки статьей 23 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закона N 2300-1), в соответствии с которой за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 названного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Не допускается переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личность кредитора (статья 383 ГК РФ).
Согласно преамбуле Закона N 2300-1, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребителем по смыслу данного закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, любые права требования, вытекающие из положений закона, могут возникнуть и принадлежат исключительно физическому лицу и не могут быть связаны с коммерческой деятельностью.
Субъектный состав и характер настоящего спора не позволяют квалифицировать его как спор о защите прав потребителей, в виду чего, положения пункта 1 статьи 23 Закона N 2300-1, должны быть истолкованы как не допускающие передачу права требования неустойки (пени) в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки, без наличия соответствующего судебного акта, в рамках которого будут установлены обстоятельства нарушения прав потребителя.
Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15.12.2023 №2-984/2023, в частности, была взыскана неустойка в размере 9 873,36 руб. ФИО2 не реализовал своё право на взыскание неустойки за период после 01.06.2023 (после вынесения судом решения).
Заключение договора №06/2024 от 31.07.2024 не привело к исключению ФИО2 из правоотношений с ИП ФИО1 и не привело к приобретению ООО «Модный десерт» статуса потребителя согласно Закону №2300-1.
Передавая право требования потребителя - физического лица, у истца, как юридического лица, не могло возникнуть правового статуса, позволяющего ему начислять впоследствии штрафные санкции в соответствии с Законом N 2300-1, предполагающим определенный этим же Законом правовой статус участников спорных правоотношений.
С учетом вышеописанных правил присуждения неустойки, право на ее получение может быть передано потребителем юридическому лицу только после присуждения неустойки судом по результатам рассмотрения спора о защите прав потребителей, в связи с чем, требование истца не подлежат удовлетворению, поскольку соответствующее право принадлежит исключительно потребителю и неразрывно связано с его личностью, а сам потребитель не обращался с требованием о взыскании неустойки, являющейся предметом договора уступки прав.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют правовые основания к удовлетворению заявленных требований.
В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.
Руководствуясь ст. 110, ст.167-171, 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/
СУДЬЯ О.Ю. Суставова