Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

Дело № А69-731/2025

26 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» (дата регистрации: 16.08.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, юр.адрес: 117997, <...>) в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 ПАО Сбербанк (адрес почтовой корреспонденции: 667000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю Монгушу ФИО2 Алдын-ооловичу (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. с. Эрги-Барлык Барун-Хемчикского р-на Республики Тыва, дата присвоения ОГРНИП: 22.06.2018, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 668050, <...>)

о взыскании задолженности по кредитному договору;

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Монгушу ФИО2 Алдын-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.06.2024 по состоянию на 10.03.2025 в размере 961331 руб. 89 коп., в том числе: просроченного основного долга – 845000 руб. 14 коп., просроченных процентов – 108659 руб. 34 коп., неустойки – 7672 руб. 41 коп.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 53067 руб.

Определением от 21.03.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 14.05.2025.

Отдельным определением суда от 14.05.2025 из Управления по вопросам миграции по Республике Тыва истребованы сведения о месте регистрации (проживании) ответчика. Адресная справка суду предоставлена 26.05.2025.

Определением суда от 18.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 11.06.2025.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ни разу не являлся, ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда, извещался надлежащим образом (почтовые уведомления 66701203011065, 66701205006311). Почтовая корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Почтовая корреспонденция получена лично ответчиком, о чем имеется отметка.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно исковому заявлению следует, что 26.06.2024 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Монгушем ФИО2 Алдын-ооловичем заключён кредитный договор <***> путём подписания заёмщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная Бизнес карта» в соответствии со ст. 428 ГК РФ, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 22 месяца, заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 25,2%, размер неустойки 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 3.1 кредитного договора текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с п.5.1. условий кредитования, путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта к счету кредитной СберБизнес карты.

Согласно пункту 3.4 кредитного договора погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в соответствии с условиями кредитования. По Кредитному договору, включая обязательства по оплате обслуживания счета кредитной СберБизнес карты, устанавливаются платы и комиссии, размер и порядок уплаты которых определен в заявлении (Приложение 1, Условиях кредитования и Тарифах Банка, действующих в Банке и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru.).

Задолженность по кредитному договору, платы и комиссии за оказываемые услуги взимаются банком путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика:

- в части погашения обязательств по кредиту - на основании заранее данного акцепта со счета кредитной СберБизнес карты, иного(-ых) счета(-ов) заемщика, открытого(-ых) в Банке (предоставленного в рамках заявления, согласно п. 9 Заявления);

- в части уплаты комиссий Банка за операции по счету (карте) – в порядке расчетов по инкассо, в соответствии с Тарифами Банка, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно/ежегодно, в т.ч. за счет лимита кредитования, установленного в рамках Кредитного договора (при отсутствии на счете собственных денежных средств заемщика (владельца Счета)).

Пунктом 5.1 кредитного договора при несвоевременном перечислении Обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по Кредитному договору, в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению в порядке и сроки, указанные в Условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем, остаток задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек по кредитному договору.

По кредитному договору <***> от 26.06.2024 сумма задолженности по состоянию на 10.03.2025 составляет 961 331 руб. 89 коп., из которых:

просроченный основной долг – 845000 руб. 14 коп.;

просроченные проценты – 108659 руб. 34 коп.;

неустойка – 7672 руб. 41 коп.

Задолженность и частичная оплата по кредитному договору подтверждается выпиской по расчетному счету, отражающей платежи по основному долгу, процентам, неустойке, а также расчетом задолженности.

В адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, а также исковое заявление, что подтверждается трек-номером отправителя 14575205126143, вместе с тем до настоящего времени задолженность не погашена.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленный иск.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Федеральный закон "Об электронной подписи" № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Кредитный договор подписан со стороны заемщика в электронном виде посредством использования систем "Сбербанк Бизнес Онлайн" в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, путем ввода одноразового пароля, размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором), на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Отношения сторон в связи с заключением кредитных договоров регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору в размере 1 000 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете ответчика.

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 26.06.2024 сумма задолженности по состоянию на 10.03.2025 составляет 845000 руб. 14 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты за пользование кредитом в размере 108659 руб. 34 коп. и неустойку в размере 7672 руб. 41 коп.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Спорным договором предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Представленные истцом расчёты процентов и неустойки судом проверены, ответчиком не оспорены.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании указанных сумм заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением № 38312 от 17.03.2025 в размере 53 067 руб.

Данные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Монгуша ФИО2 Алдын-ооловича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. с. Эрги-Барлык Барун-Хемчикского р-на Республики Тыва, дата регистрации: 22.06.2018, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 668050, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (дата регистрации: 16.08.2002, ИНН <***>, юридический адрес: 117312, <...>) в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 ПАО Сбербанк (адрес почтовой корреспонденции: 667000, <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.06.2024 по состоянию на 10.03.2025 в размере 961331 руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг – 845000 руб. 14 коп., просроченные проценты – 108659 руб. 34 коп., неустойка – 7672 руб. 41 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53067 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит