АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-11537/2023
28.12.2023
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, при ведении протокола заседания помощником судьи Ю.В. Балацкой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конкрит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирские инертные материалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 905 697,09 руб. и процентов, неустойки с 10.11.2023,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Конкрит» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирские инертные материалы» с требованием о взыскании 905 697,09 руб., в том числе:
- 888 929,21 руб. задолженности по договору займа от 16.10.2023 (основной долг),
- 8 767,52 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 17.10.2023 по 09.11.2023 включительно с последующим начисление процентов за пользование суммой займа с 10.11.2023 до даты полного погашения суммы займа из расчета 15 % годовых на непогашенную часть суммы займа,
- 8 000,36 руб. неустойки за нарушение срока возврата суммы займа (основного долга) за период с 01.11.2023 по 09.11.2023 включительно с последующим начислением неустойки с 10.11.2023 до даты полного погашения суммы основного долга из расчета 0,1 % в день от непогашенной части суммы основного долга.
Исковые требования со ссылками на статьи 309, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными средствами.
Определением арбитражного суда от 08.12.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А67-11537/2023, предварительное судебное заседание назначено на 28.12.2023 на 14 час. 30 мин. и разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если участвующие в деле лица или какое-либо из участвующих в деле лиц не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и разбирательства дела по существу, при готовности дела к рассмотрению в судебном заседании оно будет рассмотрено судом по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 28.12.2023 в 14 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: 634050 пр-кт Кирова, д. 10, г. Томск, Томская область кабинет/зал № 402.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей в суд не направили, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирские инертные материалы» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражений относительно существа предъявленных требований не заявило.
21.12.2023 в материалы дела от представителя истца ФИО1 поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн). В установленном порядке указанное ходатайство удовлетворено, вместе с тем, указанный представитель к информационной системе «Картотека арбитражных дел» не подключился.
Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания, возражений против дальнейшего перехода в судебное заседание сторонами не заявлено, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Конкрит» (займодавец) предоставило обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирские инертные материалы» (заемщику) денежные средства в размере 888 929,21 руб. на условиях договора займа от 16.10.2023 (л.д. 11-12), а именно:
- займодавец предоставляет заёмщику сумму займа в срок до 18.10.2023 включительно путем перечисления денежных средств третьему лицу по следующим реквизитам (оплата налогов за заёмщика):
Получатель: Казначейство России (ФНС России)
ИНН <***>
КПП 770801001
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула
БИК 017003983
Сч. № 40102810445370000059
Сч. № 03100643000000018500
КБК18201061201010000510
ОКТМО 69701000 (пункт 1),
- займ выдается заёмщику под 15 % (пятнадцать процентов) годовых на фактически полученную заёмщиком сумму займа. Проценты за пользование суммой займа подлежат начислению заёмщику до дня полного возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа. Начисление процентов за пользование суммой займа производится со дня фактической передачи (перечисления) суммы займа. Стороны признают настоящий пункт существенным, без которого настоящий договор не был бы заключен (пункт 2),
- сумма займа выдается на срок до «31» октября 2023 года включительно. До указанной даты заёмщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и проценты, начисленные на сумму займа. Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет заимодавца (пункт 3),
- за просрочку исполнения денежного обязательства в виде возврата суммы займа и процентов, начисленных на сумму займа и не возвращенных в установленный договором срок, заёмщик должен уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Передача заёмщиком принятых на себя по настоящему договору прав и обязанностей не допускается без письменного согласия заимодавца (пункт 8),
- настоящий договор вступает в силу с момента передачи заимодавцем заёмщику суммы займа полностью или частично (пункт 11),
- настоящий договор действует до полного исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату заимодавцу суммы займа и начисленных процентов по настоящему договору (пункт 12),
- положения настоящего договора считаются исполненными заёмщиком в полном объёме со дня возврата заимодавцу всей суммы займа и начисленных процентов на указанных выше условиях (пункт 13).
Факт предоставления истцом денежных средств на условиях договора займа от 16.10.2023 подтверждается платежным поручением № 64 от 17.10.2023 (л.д. 13).
В установленный пунктом 4 договора займа от 16.10.2023 срок сумма займа в полном объеме заемщиком не возвращена.
Претензией исх. б/н от 02.11.2023, врученной ответчику нарочно, истец потребовал от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирские инертные материалы» оплатить задолженность по договору займа, проценты в соответствии с пунктом 3 договора займа и неустойку (л.д. 9-10).
Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику (пункт 5 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в силу пункта 5 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе договориться о том, что заем предоставляется путем оплаты третьему лицу, с даты такой оплаты деньги с точки зрения отношений заемщика и заимодавца считаются перешедшими в собственность заемщика, который тем самым распоряжается ими и исполняет свое обязательство перед третьим лицом.
В данном случае договор займа исполнен в соответствии с его условиями, денежные средства перечислены истцом в счет исполнения обязательства должника третьему лицу (получатель Казначейство России (ФНС России). Действующее законодательство не запрещает производить оплату денежными средствами, полученными юридическим лицом в качестве займа.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018), для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Факт предоставления истцом денежных средств в согласованном сторонами порядке подтверждается платежным поручением № 64 от 17.10.2023 с назначением платежа: «<***>//772101001//ООО «ТД СИМ»//НДС не облагается» и ответчиком не оспаривается (л.д. 13).
Размер задолженности в сумме 888 929,21 руб. материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорен.
Ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Ответчик при рассмотрении дела своими правами не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств, занимаемую правовую позицию по делу суду не раскрыл.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы основной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из пункта 3 договора от 16.10.2023 следует, что договор займа является возмездным, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом по ставке 15% годовых на фактически полученную заемщиком сумму займа; проценты за пользование суммой займа подлежат начислению заёмщику до дня полного возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа; начисление процентов за пользование суммой займа производится со дня фактической передачи (перечисления) суммы займа.
Как разъяснено в пунктах 15,16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В данном случае денежные средства предоставлены ответчику на условиях срочности, возвратности и платности, размер процентной ставкой согласован сторонами (15% годовых), предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются со дня фактической передачи (перечисления) суммы займа до дня полного возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа (пункт 3 договора займа).
Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, суд приходит к выводу о том, что займодавец в обязательстве, основанном на договоре займа, имеет право предъявить требование к заемщику о взыскании процентов за весь период пользования денежными средствами вплоть до даты их возврата.
За пользование займом истец начислил проценты в размере 8 767,52 руб. за период с 17.10.2023 по 09.11.2023 и заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа с 10.11.2023 до даты полного погашения суммы займа из расчета 15 % годовых на непогашенную часть суммы займа.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
Доказательства уплаты процентов за пользование займом обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирские инертные материалы» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.
При таких обстоятельствах требования общества с ограниченной ответственностью «Конкрит» о взыскании с ответчика 8 767,52 руб. за период с 17.10.2023 по 09.11.2023 и заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа с 10.11.2023 до даты полного погашения суммы займа из расчета 15 % годовых на непогашенную часть суммы займа признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Общество с ограниченной ответственностью «Конкрит» также заявило требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 8 000,36 руб. неустойки в виде пени за период просрочки с 01.11.2023 по 09.11.2023 с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 10.11.2023, до дня фактического исполнения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что за просрочку исполнения денежного обязательства в виде возврата суммы займа и процентов, начисленных на сумму займа и не возвращенных в установленный договором срок, заёмщик должен уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по возврату суммы займа, общество с ограниченной ответственностью «Конкрит» правомерно предъявило ответчику требование об уплате неустойки.
За нарушение согласованных сроков оплаты истец начислил неустойку в размере 8 000,36 руб. за период просрочки с 01.11.2023 по 09.11.2023.
Расчет неустойки судом проверен и принят, контррасчет ответчиком не представлен.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной по день фактической уплаты основного долга. Данное требование, с учетом положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства по оплате, что не противоречит приведенным норам права и разъяснениям высшей судебной инстанции.
С учетом изложенного, суд произвел перерасчет неустойки:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
888 929,21
01.11.2023
28.12.2023
58
888 929,21 ? 58 ? 0.1%
51 557,89 руб.
Как разъяснено в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирские инертные материалы» об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявило, доказательств уплаты неустойки не представило, поэтому исковые требования о взыскании неустойки за нарушение согласованных сроков оплаты подлежат удовлетворению в размере 51 557,89 руб. за период с 01.11.2023 по 28.12.2023, с дальнейшим начислением с 29.12.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день
Цена иска определена судом в размере 949 254,62 руб. (888 929,21 руб. + 8 767,52 руб. + 51 557,89 руб. = 949 254,62 руб.); исходя из цены иска, государственная пошлина по делу составляет 21 985 руб.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21 200 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.11.2023 № 100 (л.д. 22).
Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета 785 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирские инертные материалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конкрит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму займа в размере 888 929,21 руб., проценты за пользование займом в размере 8 767,52 руб. за период с 17.10.2023 по 09.11.2023 с дальнейшим начислением процентов за пользование займом, начиная с 10.11.2023 по день погашения задолженности из расчета 15 % годовых на непогашенную часть суммы займа, неустойку за период с 01.11.2023 по 28.12.2023 в сумме 51 557,89 руб. с дальнейшим начислением на сумму основного долга (888 929,21 руб. с учетом поступающих платежей), начиная с 29.12.2023 по день погашения задолженности, исходя из ставки 0,1% в день, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21 200 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирские инертные материалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 785 руб. государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья Н.Н. Какушкина