Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

22 декабря 2023 года Дело №А41-65923/23

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Аквамарин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по кредитному договору №1023R0S7HG3RPQ0AQ0QZ3F от 17.11.2021,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 12.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее – ответчик, ООО «Аквамарин») о взыскании задолженности по кредитному договору №1023R0S7HG3RPQ0AQ0QZ3F от 17.11.2021 в размере 1474823,31 руб., из которых: 1080480,12 руб. просроченная ссудная задолженность, 257439,02 руб. просроченная задолженность по процентам за кредит, 136904,17 руб. неустойка (с учетом заявления об уточнении исковых требований в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «АКВАМАРИН» (Заемщик) 17.11.2021 заключен кредитный договор №1023R0S7HG3RPQ0AQ0QZ3F, в форме заявления ООО «АКВАМАРИН» о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя) (далее — Кредитный договор).

Кредитование Заемщика осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утверждёнными Постановлением Правительства № 279 от 27.02.2021.

В соответствии Кредитным договором, Банк по просьбе Заемщика открыл последнему лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № <***>.

Лимит кредитной линии 6 293 664 (Шесть миллионов двести девяносто три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля (п.1 Кредитного договора).

Цель кредита: восстановление предпринимательской деятельности - расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности Заемщика, включая выплату заработной платы работникам Заемщика, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности (п.2 Кредитного договора).

В Период льготного кредитования Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Льготной процентной ставке в размере 3 (Три) процентов годовых. При прекращении Периода льготного кредитования Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере 15 (Пятнадцать) процентов годовых (п.3 Кредитного договора).

Дата полного погашения выданного кредита: по истечении 18 (Восемнадцать) месяцев с даты заключения Кредитного договора (п.6).

В соответствии с условия Кредитного договора, Банк перечислил Заемщику сумму кредита в размере 6 287 564,68 руб. на счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями.

С марта 2023, Заемщик перестал выполнять обязательства по возврату основного долга и процентов по Кредитному договору допустив просрочку исполнения обязательств, в связи с чем 08.06.2023 ему было направлено требование №ВВБ-95-исх/412 о погашении задолженности.

Неисполнение требований о погашении задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором установлена неустойка, которая составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента (ов) от суммы просроченного платежа. Неустойка начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

За неисполнение Заемщиком условий Кредитного договора в части пунктов термина Дата прекращения льготного кредитования д), е), ж), з), и) к), л), м) ЗАЕМЩИК уплачивает неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процентов от суммы лимита кредитной линии, но не менее 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного Договором предоставляется: Поручительство Государственной Корпорации развития «ВЭБ.РФ» в соответствии с договором поручительства 07/1553 от 09.03.2021 Поручительством обеспечивается возврат 75 (Семьдесят пять) процентов от суммы, состоящей из суммы основного долга по Кредитному договору и начисленных процентов по Кредитному договору, включенных в основной долг в определенном Правилами порядке.

12.10.2023 поручителем Ответчика произведена частичная оплата задолженности по Кредитному договору в размере 3 241 440,36 рублей. Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № 60 от 12.10.2023.

В связи с этим, сумма задолженности по Кредитному договору на 07.12.2023 составляет 1 474 823,31 руб., из которых: 1 080 480,12 руб. просроченная ссудная задолженность, 257 439,02 руб. просроченная задолженность по процентам за кредит, 136904,17 руб. неустойка.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по возврату суммы кредита заемщиком не представлено, требования иска о взыскании 1080480,12 руб. просроченной ссудной задолженности, 257439,02 руб. просроченных процентов за кредит подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии с п.8 Кредитного договора, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 136904,17 руб. за период с 17.03.2023 по 17.11.2023.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик (заемщик) не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, а также каких-либо доказательств возврата денежных средств на дату рассмотрения дела в суде, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 136904,17 руб. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному кредитному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Аквамарин" в пользу ПАО "Сбербанк России" денежные средства в сумме 1080480 рублей 12 копеек, проценты 257439 рублей 02 копейки, неустойку 136904 рубля 17 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 46581 рубль, а всего 1521404 рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская