АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А43-7044/2025

г. Нижний Новгород 4 июня 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 12 мая 2025 года

Мотивированное решение составлено 4 июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-116упр),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМУ-152" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: Некоммерческой организации "Фонд капительного ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 49 263 руб. 30 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СМУ-152" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-1" о взыскании с Некоммерческой организации "Фонд капительного ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 по 27.06.2024 в сумме 49 263 руб. 30 коп., а также судебных расходоы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Определением суда от 19.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением сроки от ответчика поступил отзыв относительно заявленных требований.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного судаНижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Судом 12.05.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ответчика 23.07.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 28.10.2022 №2032500000821000126, по условиям пункта 2.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в установленные настоящим договором сроки и стоимость комплекса работ по капитальному ремонту Объектов в соответствии с Расчетом стоимости договора (Приложение № 11 к настоящему договору), включая подготовительные работы, а также иные неразрывно связанные с Объектом работы, в том числе в течение гарантийного срока в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора, ТЗ (Приложение №13 к настоящему договору), ПСД, НПА.

Согласно пункту 3.3. договора датой фактического окончания выполнения работ по договору считается дата подписания заказчиком последних актов и справок по форме КС-2, КС-3 в соответствии с пунктом 7.9 договора.

В рамках заключенного договора подрядчик выполнил определенные договором работы в полном объеме и сдал их заказчику, а заказчик, в свою очередь, указанные работы принял без замечаний и возражений в полном объеме, что подтверждается актом по форме КС-2 от 11.10.2022 №1 на сумму 5 056 651 руб., актом по форме КС-2 от 11.10.2022 №1 на сумму 654 449 руб. 16 коп., справкой по форме КС-3 от 11.10.2022 №1 на сумму 5 056 651 руб., справкой по форме КС-3 от 11.10.2022 №1 на сумму 654 449 руб. 16 коп., актом по форме КС-2 от 11.10.2022 №1 на сумму 1 170 829 руб. 39 коп., актом по форме КС-2 от 23.11.2022 №1 на сумму 265 946 руб. 70 коп., справкой по форме КС-3 от 11.10.2022 №1 на сумму 1 170 829 руб. 39 коп., справкой по форме КС-3 от 23.11.2022 №1 на сумму 265 946 руб. 70 коп.

Согласно пункту 4.1. договора и пункту 3 дополнительного соглашения от 30.12.2022 №3 к договору, стороны установили, что общая стоимость работ по договору составляет 7 147 876 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 4.10. договора стороны предусмотрели, что расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком в размере 95% от стоимости, отражённой в акте приемки работ по капитальному ремонту (Приложение №1 к настоящему договору) за вычетом ранее оплаченного аванса путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 420 календарных дней от даты получения сопроводительным письмом счета, с указанными в настоящем пункте документами.

Оплата за выполненные работы по объекту в размере 5% (основной обеспечительный платеж) от стоимости, отражённой в акте приемки работ по капитальному ремонту (Приложение №1 к настоящему договору) производится заказчиком по истечении 548 календарных дней в случае отсутствия нарушений условий договора со стороны подрядной организации по исполнению гарантийных обязательств.

Подрядчик вправе заменить основной обеспечительный платеж банковской гарантией на сумму в размере 5% от стоимости, отражённой в акте приемки работ по капитальному ремонту (Приложение №l к настоящему договору) и сроком действия равным сроку отсрочки основного обеспечительного платежа, в этом случае заказчик перечисляет подрядчику соответствующие средства в срок не более 60 дней со дня предоставления заказчику оригинала соответствующей независимой гарантии.

В соответствии с условиями договора, заказчик произвел оплату выполненного объема работ, в соответствии с пунктом 4.10 договора, за исключением суммы, в размере 5% от стоимости договора, оплата которой производится заказчиком по истечении 548 календарных дней.

Учитывая вышеизложенные положения пункта 4.10 договора, заказчик удерживает 5% от стоимости договора в счет обеспечения обязательств, однако подрядчик вправе заменить удерживаемую заказчиком сумму в размере 5% от оставшейся суммы платежа, банковской гарантией.

Подрядчик, воспользовавшись своим правом на замену обеспечительного платежа на банковскую гарантию, предусмотренным условиями договора, оформил банковскую гарантию от 28.04.2023 №10608505 на сумму 357 393 руб. 81 коп. со сроком действия до 30.09.2024 (АКБ "Абсолют Банк" (ПАО)).

Подрядчик направил данную банковскую гарантию и письмо о замене обеспечения обязательства, внесенного денежными средствами в размере 357 393 руб. 81 коп. на банковскую гарантию №10608505, в адрес заказчика 12.05.2023, которые ответчиком получены.

Согласно пункту 4.10 договора при замене обеспечительного платежа на банковскую гарантии заказчик перечисляет подрядчику соответствующие средства в срок не более 60 дней со дня предоставления заказчику оригинала соответствующей независимой гарантии при условии финансовой обеспеченности муниципального образования, то есть в срок не позднее 12.07.2023.

Однако заказчик произвел возврат денежных средств лишь 27.06.2024, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Возможность замены обеспечения исполнения договора предусмотрена сторонами в пункте 4.10 договора, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось.

В представленном отзыве ответчик, не отрицая факта нарушения сроков оплаты, сослался на отсутствие финансовой обеспеченности как на причину допущенного нарушения. Данный довод судом во внимание не принимается, поскольку является внутренним организационным вопросом ответчика и не является основанием для его освобождения от ответственности за допущенное нарушение сроков оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в соответствии с правилами ст. 395, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за период с 14.07.2023 по 27.06.2024 в сумме 49 263 руб. 30 коп. судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 10 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая выше вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

взыскать с Некоммерческой организации "Фонд капительного ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-152" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 по 27.06.2024 в сумме 49 263 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.А. Логинов