АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-9337/2024
31 января 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2025 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМУССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 2151621.23 руб.
при участии:
от истца – не явились
от ответчика – не явились
судебное заседание проведено с перерывом с 16.01.2025 по 28.01.2025 (вынесено определение)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМУССТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2151621.23 руб., в том числе: 2 048 630 руб. – долга, 102 991,23 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.05.2024, с продолжением начисления процентов с 31.05.2024 на сумму долга 2 048 630 руб. по день фактической оплаты долга.
От истца ранее поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается судом без участия представителя истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Истцом по платежным поручениям №№ 11 от 02.02.2024, 17 от 05.02.2024, 16 от 05.02.2024, 15 от 05.02.2024, 10 от 02.02.2024, 9 от 02.02.2024, 8 от 29.01.2024, 7 от 29.01.2024 на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 2 048 630 руб.
Как следует из искового заявления, платежи перечислены истцом в связи с намерением закупить строительные материалы у ответчика. Между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара, в письменной форме договор не заключен.
Поставка ответчиком не произведена.
В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об отказе от исполнения договора и о возврате денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании задолженности.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим:
Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Таким образом, истец акцептовал оферту, предложенную ответчиком, а значит, между сторонами возникли правоотношения.
Обязанностью ответчика являлась поставка согласованного товара в срок, установленный законом.
В связи с тем, что срок, предусмотренный законом истек, истец направил в адрес ответчика претензию и потребовал осуществить возврат денежных средств.
Ответчик претензию не удовлетворил, товар не поставил, предоплату не возвратил, сумма задолженности составила 2 048 630 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК между сторонами в связи с фактом оказания услуг заключена сделка, порождающая обязательство поставить оплачены товар.
Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
Если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Как указано в статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащение необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
Учитывая, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, оказание услуг или поставка каких-либо товаров ответчиком истцу не производилась, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств истца.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.
Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.
Поскольку ответчиком обязательства по поставке товаров не выполнены, истец отказался от исполнения договора и потребовал возврата денежных средств, которые ответчиком не возвращены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.05.2024 в размере 102 991,23, процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал факт возврата неосновательного обогащения, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 30.05.2024 в размере 102 991,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, начиная с 31.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению судом.
При указанных обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМУССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 048 630 руб. – долга, 102 991,23 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.05.2024, продолжить начисление процентов с 31.05.2024 на сумму долга 2 048 630 руб. по день фактической оплаты долга.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 33 758 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
А.Н. Соловьев