АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-3575/2025
15 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2025 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА СТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к акционерному обществу "ЯРДОРМОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1830424.35 руб.,
при участии:
от истца – ФИО1 представитель по доверенности и паспорту,
от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 06.12.2024 и паспорту,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВЕГА СТ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "ЯРДОРМОСТ" (ответчик) о взыскании 1772600 руб. долга за поставленный товар, 98334,99 руб. неустойки, начисленной за период с 03.11.2024 по 23.01.2025, с продолжением начисления неустойки по дату фактической оплаты долга.
Судебное заседание проводилось с использованием систем веб-конференции.
Ответчик просил отложить судебное заседание с целью заключения мирового соглашения, представил в дело проект мирового соглашения.
Истец возражал против ходатайства ответчика, заключать мировое соглашение не намерен.
В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ, вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД. После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 1672600 руб. долга, 157824,35 руб. неустойки, начисленной за период с 03.11.2024 по 12.03.2025, с продолжением начисления неустойки по дату фактической оплаты долга.
В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточненные требования к рассмотрению.
Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие участников процесса в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.
Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.
15.10.2024 между ООО "ВЕГА СТ" (Поставщик) и АО "ЯРДОРМОСТ" (Заказчик) заключен договор поставки №2040/ЯР, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставку светодиодных светильников.
Цена договора составляет 1772600 руб., в том числе НДС 20% (пункт 3.1 договора).
Согласно пункту 3.3 договора оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика и осуществляется следующим образом: 100% от стоимости в соответствии с ранее направленной заявкой в течение 7 рабочих дней с момента поставки и подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 (или универсальный передаточный документ) и предоставления Поставщиком надлежащим образом оформленной счет-фактуры и счета.
Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (УПД №298 от 24.10.2024, №311 от 31.10.2024), ответчиком не оспорен.
Ответчиком стоимость поставленного товара не оплачена, истец направил ответчику претензию о погашении долга.
Претензия ответчиком добровольно не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и пеней
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).
Поставляемый по договору товар передан ответчику (Покупателю), принят им.
Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 1227000 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 157824,35 руб. неустойки за период 03.11.2024 по 12.03.2025, начисленной на основании пункта 5.2 договора.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты Поставщик вправе требовать от Заказчика неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
Ответчиком методика расчета неустойки не оспорена, возражений либо ходатайств не заявлено, контррасчет пеней суду не представлен.
Требование истца о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ и пункту 5.2 договора, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Требование о взыскании неустойки с последующим начислением пеней по день оплаты долга подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "ЯРДОРМОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА СТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1672600 руб. основной долг, 157824,35 руб. неустойка, продолжить начисление неустойки из расчета 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 13.03.2025 по дату фактической оплаты долга 1672600 руб., а также 79913 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА СТ" из федерального бюджета 1215 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.01.2025 № 47. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
И.В. Яцко